 190 | jophiel | 2/14/2000 2:17:00 PM | Ну, я всегда запаздываю с поздравлениями, уж так я не обращаю внимания на праздники, но все же хотелось поздравить всех с прошедшим Днем Св.Валентина :о) Пожелать хочется всем исполнения желаний любых (и даже не любовных), счастья, удачливости во всем, встречи со своей Еленой Сергеевной или настоящим "Мастером" ;о))) Любите друг друга и берегите, прощайте и понимайте, а главное - берегите нервы, особенно в виртуале ;о))) С наилучшими пожеланиями!
|
| 189 | jophiel | 2/14/2000 2:11:21 PM | Tamplier--> (186) Кстати, а ты слышал "Энергию" "Алисы"? На предмет этой песни много до сих пор слухов ходит :о)))
|
| 188 | jophiel | 2/14/2000 2:10:09 PM | Tamplier--> (187) А вообще-то всем тамплиерам запрещено строжайшим образом демонстрировать какую-либо принадлежность ;о))) Да, и не разъяснении тобой идет речь, а мог нам, например, если уж ты рассекретился, поведать многое ;о))) Например, как ты сформулируешь игру слов, которую знают теперь даже дети, в отношении сил Зла (их имена и названия) ;о))) Кстати, сам Булгаков не был тамплиером, он был розенкрейцером :о)))
|
| 187 | Tamplier | 2/14/2000 11:44:06 AM | jophiel--> (181) :-)))"Но, как человек, который уже десяток лет посвятил изучению эзотерики, могу сразу сказать точно, что в книге Булгакова заложены определенные истины, которые Тамплиер (если бы он был реальным Тамплиером) разъяснил бы очень просто и легко! :о)" Ну во-первых "определенные истины" заложены даже и в "Буратине", и можно долго искать глубинный смысл в диалоге Мальвины и Артемона... И самое интересное, что смысл найдется! :-))) А во-вторых, кто тебе сказал, что я не разъяснил для себя какие либо вопросы, которые возникли у меня при соприкосновении с сим трудом... :-))) Просто подобно истиным Тамплиерам, я не разглашаю и не освещаю того, что имею... :-)))) "Кому много дано, с того много спросится" ;-))))) Эзотерику любишь??? :-)))))
|
| 186 | Tamplier | 2/14/2000 11:18:50 AM | jophiel--> (170) Да в том то и дело, что мне нравится этот эпитет примененный к рабу... :-)))
|
| 185 | jophiel | 2/12/2000 8:50:57 PM | Любимая Скарлетт--> (183) А мне повезло больше: меня и тот, и другой любят :о))))))))))) В церковь хожу постоянно, но дурно мне там не становится, хотя личными встречами с приверженцами сатанистов тоже не гнушаюсь :о)))) А насчет личных встреч с самим, кого к ночи не упоминают, все-таки остерегаюсь: нет еще ни одного человека, который остался бы прежним после встречи с ним :о))) Вот Булгаков какую жизнь прожил: наркота и вызовы из "домов скорби" ;о)))
|
| 184 | Bum | 2/12/2000 6:25:34 PM | jophiel--> (181) После пива Бум любит развлекаться :-)
Эзотерика говорите ? Так нет разделения между богом и чёртом . Или вы не знали ? Дарю :-) ... Почему только за левым плечом ? И за правым , и под задом , и спереди - закон всемирного тяготения действует везде :-)
|
| 183 | Любимая Скарлетт | 2/12/2000 10:59:36 AM | jophiel--> (181) А в чем же противоречие?:-) Вы, как и я, любим видеть логично построенные рассуждения:-)В бога я не верю, вспоминаю только тогда, когда что-то случается плохого, и то лишь в том ключе - "Ну вот, ведь не любит он меня. Да наплевать!" А про черта вспоминаю, когда надо что-то сделать - и все получается...В церковь не хожу, мне там плохо, в обморок падаю под злобный шепот старух. Так что впустую ваши экзерсисы насчет левого плеча прошли, я уже все давно для себя решила:-)
|
| 182 | jophiel | 2/12/2000 10:51:58 AM | Кстати...Народ...А что вы думаете на предмет польской инсценировки "Мастера и Маргариты"??? 9-го как раз показывали: я была в ужасе!!!!!! Между прочим, эта одна из тех постановок, которые очень печально закончились для создателя...Впрочем, как и все остальные :о)))
|
| 181 | jophiel | 2/12/2000 10:45:55 AM | Любимая Скарлетт--> (178) А вот и возражу :о) Философы изучают, в первую очередь, основы логики!!! прежде, чем приступают к изучению своего основного предмета :о) Уж, если мы обратимся к трактатам Канта (к глубокому прискорбию моему, у которого я за завтраком не присутствовала, хотя тоже могла бы ему кое-что сказать) :о))), то отметим, что четкость мысли этого дивного старикашки блещет безупречной логикой, хотя до сих пор ведутся споры на предмет испохабленных его трудов русскими переводами :о) Так вот он, да, и множество остальных одиозных фигур в классической немецкой материалистической философии всегда пытались обосновать лишь отсутствие влияние Божественного на человеческое существование, однако, чем далее они углублялись в дебри логики (!), тем более убеждались в необъяснимости, как говорят уфологи, "паранормальности", определенных явлений :о))) Я надеюсь, что вы знакомы с упоминаемым "доказательством Канта", созданным им "как бы в насмешку над самим собой" :о) Если вы изучите литературу, посвященную именно сатанизму, то увидите одну очень интересную особенность: такое ощущение, что люди занимаются дешевыми фокусами на базаре (книги красочные получаются, но пустые) Тот же Алекс Лавайе, написавший "Сатанинскую Библию" создал пергамент, испещренный красивыми словечками, которые способны затуманить мозг кого угодно, но он никоим образом не определяет, кто есть Сатана, что есть зло??? Никто никогда не брался за изучение сути антогонирующего Богу :о) Я не хочу обобщать все это словом "Дьявол", "Сатана", как вам ближе не могу предположить...Но, как человек, который уже десяток лет посвятил изучению эзотерики, могу сразу сказать точно, что в книге Булгакова заложены определенные истины, которые Тамплиер (если бы он был реальным Тамплиером) разъяснил бы очень просто и легко! :о) За что я люблю эту книгу, так за то, что Булгаков написал эдакое "Руководство по встречам с Дьяволом для чайников" :о))) Вы-то, кстати, верите в существование Дьвола или все-таки поклоняетесь Богу, без думы о том, что кто-то за вашим левым плечом? ;о)))))))))))
|
| 180 | jophiel | 2/12/2000 10:28:38 AM | Ангельские павианы--> (177) А что запущено-то? Я - очень древний посиделец множества форумов :о))) Чего так сразу-то нервничать? ;о))) Хотя...честно признаюсь: например, на одном форуме сколотила вокруг себя небольшую группировочку "антитрекеров", так теперь народ высказывается в таком ключе: "Ну, вот! Дикие вы все! Девочки тут в куклы сидели играли, а вы все настроение испортили!" Так после такой реплики наступает лишь блаженство: ведь остается только провернуть осиновый кол, который уже и так вбили по самые не балуй :о))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Так вы те же самые реплики что ли выссказать хотите? ;о)))
|
| 179 | Любимая Скарлетт | 2/11/2000 7:08:27 PM | Ангельские павианы--> (177) Именно запущено.:-) В конфу вдохнули жизнь.:-))))
|
| 178 | Любимая Скарлетт | 2/11/2000 7:07:39 PM | jophiel--> (175) :-)))))) Сдается мне, что вы, мэм (будем придерживаться пола,указанного с инфо), провокатор:-)))) Да,согласна, наука - это то, что люди знают (предположение - опыт - теория). А философия - это нечто, в чем только предполагают. Но логика должна быть:-)
|
| 177 | Ангельские павианы | 2/11/2000 4:34:39 PM | jophiel--> (173) мдаа... Запущенно-то все как...
|
| 176 | jophiel | 2/11/2000 2:01:39 PM | Любимая Скарлетт--> (174) Да! Забыла поблагодарить за ответ :о)
|
| 175 | jophiel | 2/11/2000 2:01:09 PM | Любимая Скарлетт--> (174) А теперь давайте задумаемся над таким моментом: не является ли вся литература, посвященная подобным мистическим изыскам именно профанацией??? Просто заметьте, сколько литературы посвящено исследованиям в околорелигиозной, если так можно выразиться, и околонациональной тематике, в связи с этим...Да, философская литература состоит более, чем наполовину, из подобных "творений"...А стоит ли, в таком случае, вообще касаться проблематики Божественного и антогонирующего Ему?..
|
| 174 | Любимая Скарлетт | 2/11/2000 8:47:15 AM | jophiel--> (171) Спасибо, читала (морщится)...Как человек, хорошо знакомый с последними трудами в области психитарии, скажу - он действительно напоминает психически больного. Догадки - ради бога. Но не теория. Слишком много софистики, логических неувязок и дешевых индукций.Кастанеда и то показался мне более логичным и обоснованным в своих заявлениях:-)
|
| 173 | jophiel | 2/11/2000 5:55:30 AM | Ангельские павианы--> (172) Так я где-то указала, что я "верю его обвинениям"???...Кхм...(надевая очки)...Я всего лишь предложила прочесть книгу в ознакомительных целях...Далее...Все дело в том, что, если вы изучали эту проблематику, то знаете, что на Западе никто как раз никаких "резких" выпадов не делал, а в России очень осторожно говорят: "Мы не говорим, что это - ложь, но и не беремся утверждать, что это - правда. Его теории - всего лишь ГЕНИАЛЬНЫЕ ДОГАДКИ!"...
|
| 172 | Ангельские павианы | 2/11/2000 3:22:35 AM | jophiel--> (171) извините за резкость, но Климов больной человек и верить его обвинениям все равно, что вступить в милое общество "Ку-клукс-клан".
|
| 171 | jophiel | 2/11/2000 2:05:36 AM | Любимая Скарлетт--> (169) Ну, по поводу косогласия, кстати, рекомендую почитать одну роковую книжицу...Автор - Григорий Климов, название - "Князь мира сего"...Название само за себя говорит ;о) Когда начнете читать, то будете потрясены, какие смелые заявления и обвинения кидает в адрес множества известных личностей Климов...
|
| 170 | jophiel | 2/11/2000 2:01:55 AM | Tamplier--> (165) А тебя, собственно говоря, что-то смущает в этом диалоге??? Там нет ни единой ошибки и слово "раб" применено именно по назначению!
|
| 167 | Любимая Скарлетт | 2/10/2000 7:21:23 PM | jophiel--> (163) А где можно найти? Дайjophiel--> (162) Но я действительно косая на один глаз (левый):-))) По заключению окулиста - 5 градусов косоглазие, так что оно меня не сильно портит:-)
|
| 166 | Ангельские павианы | 2/10/2000 6:26:15 PM | Tamplier--> (165) там еще про тени хорошо;)))))
|
|
|