 65 | Животное | 12/30/1999 1:32:38 AM |
Ржавый Пони --> (64) Увы - мне и Варю жалко... А фильм - хэппи энд. Ну какой из Высоцкого Жеглов по Вайнерам? Да посади он сотню Юрский и застрели тыщу Павловых, не говоря о всяких Садальских с Куравлёвыми, Евстигнеевыми и Джигарханянами. По Вайнерам Жеглов - отрицательный. Кого угодно могли брать - но Семёныч в полемике с недоделанным Корчагиным всегда выходит победителем. Человек такой... Большой...
|
| 64 | Ржавый Пони | 12/30/1999 1:22:56 AM |
Животное--> (62) особенно когда в книге Горбатый гладит кролика во время разговора, а потом убивает его вилкой :))
|
| 63 | Tamplier | 12/29/1999 6:31:26 PM |
Животное--> (62) Согласен... Фильм подкачал. Ни разу даже сердце не шелохнулось. А когда книгу читал, это был накао страстей. Не сравнимые ощущения.
|
| 62 | Животное | 12/29/1999 6:26:23 PM |
Nikolya(Dinosaur)--> (61) 50-летние поручики вас удивляют, в 45-летние капитаны - начальники отдела по борьбе с особо опасными - нет :) Зря книгу не читали - тогда и не говорили бы - там возраст важен, а тут не важен :) Фильм вообще хуже книги получился.
|
| 61 | Nikolya(Dinosaur) | 12/28/1999 11:18:52 PM |
Циник--> (54) Да что я и говорил - ладно, режиссерская трактовка - пусть! Из Басова и проч. неплохие офицеры получились, типажи ничего. Но только не поручики! 50-летние поручики - это нонсенс! Сделали бы их полковниками хотя бы!
Что касается "Места встречи", первоисточник я не читал. Если бы читал, может, меня бы покоробило. А вообще там возраст героев не важен для сюжета.
|
| 60 | Ангельские павианы | 12/26/1999 5:19:00 PM |
Циник--> (58) я про "Дни Турбиных" :))) Да даже если и не о них... Щербаков на Шервинского не тянет... Но это мое мнение..:)
|
| 59 | Тортила | 12/26/1999 5:56:52 AM |
Bum--> (53) Всегда, когда смотрю что-то по Булгакову, ловлю себя на мысли, что режиссеры его не "читают", а "ставят"...
|
| 58 | Циник | 12/26/1999 12:41:54 AM |
Ангельские павианы--> (57) Шервинский-Щербаков. Да, то есть сыграл неплохо, но на фоне просто блестящей игры прочих актеров выглядит бледно... Кстати, и Лановой не очень далеко там ушел от обычного своего амплуа первого любовника...
|
| 57 | Ангельские павианы | 12/25/1999 7:26:08 PM |
Циник--> (56) :))) Потом я себя все-таки уговорила, что фильм снят не по роману, а по пьесе и от души отлегло:)))) Да и на роль Шервинского из "Белой гвардии" не вижу я достойного актера... Перевелись у нас Шервинские..:(
|
| 56 | Циник | 12/25/1999 6:06:57 PM |
Ангельские павианы--> (55) Если бы, кроме Ланового, в фильме присутствовал еще один блестящий красавец, это был бы явный перебор... :)
|
| 55 | Ангельские павианы | 12/25/1999 5:30:31 PM |
Циник--> (54) но за то каково было мое разочарование, когда я увидела на месте блестящего красавца Мышлаевского весьма уважаемого мной, но далеко не красавца, Басова%)))))))))))))))))))
|
| 54 | Циник | 12/25/1999 4:41:25 PM |
Nikolya(Dinosaur)--> (43) Будь Мышлаевским в фильме молоденьким, была бы невозможной так блестяще разыгранная сюжетая линия Мышлаевский - Лариосик, отношения старого пожившего офицера и юного растяпы.
|
| 53 | Bum | 12/25/1999 12:11:39 PM |
Nikolya(Dinosaur)--> (43) Грамотный режисёр берёт идею литературного произведения и даёт своё прочтение ...
вам надо Пушкина поругать за "Песни западных славян" - взял подделку и ... сделал ... шедевр ...
|
| 52 | Кот-Бегемот | 12/25/1999 1:36:18 AM |
И с этими людьми я провожу лучшие годы своей жизни.
|
| 51 | Ангельские павианы | 12/24/1999 5:20:00 PM |
Tamplier--> (50) кто бы спорил!!! Редкое явление... Его произведения становяться классикой сразу же, без каких либо временных интервалов. Мало того. Его классика читабельна практически для всех. Даже те, кто не могут рассмотреть философские грани его творений, читают его, как автора приключенческих романов. Одно из чудес света:)
|
| 50 | Tamplier | 12/24/1999 5:06:32 PM |
Ангельские павианы--> (49) :-)))) А все таки захватывающе!!!! :-))))
|
| 49 | Ангельские павианы | 12/24/1999 3:01:00 PM |
Tamplier--> (48) специально прочитала... Неа, по источникам...
|
| 48 | Tamplier | 12/24/1999 2:07:53 PM |
Ангельские павианы--> (44) Это один из вариантов... Но почитай внимательнее, он рассказывал Бездомному о Воланде, как о знакомом ему персонаже... Или я что-то путаю???
|
| 47 | Мишуст | 12/24/1999 12:13:37 PM |
Ржавый Пони --> (46) Если б "Жеглов" меньше пил и курил - возможно б выглядел на 10 лет моложе :)) Хотя это был бы уже не Жеглов :) Хм... ухожу от темы - сорри :0)
|
| 46 | Ржавый Пони | 12/24/1999 12:50:57 AM |
Nikolya(Dinosaur)--> (43) тебе понравился фильм "Место встречи изменить нельзя" ? :) А ведь по книге Жеглову 25 лет, а Шарапову 22 :))
|
| 45 | Ангельские павианы | 12/23/1999 11:40:16 PM |
Митч--> (39) где-то, в каких-то исследованиях я читала, что Булгаков допустил эти алогичности специально..:)
|
| 44 | Ангельские павианы | 12/23/1999 11:39:07 PM |
Tamplier--> (33) подразумевается, что Мастер был историком, то есть человеком начитанным, да еще и с академическим образованием. Он знал не Воланда, но описания его, из различных исторических источников:)
|
| 43 | Nikolya(Dinosaur) | 12/23/1999 10:52:26 PM |
Мелкое мнение о постановках.
Фильм "Белая гвардия" - _ужасный_. Напрочь портит его подбор актеров. Извините, все эти поручики, недоучившиеся студенты - молодые ребята! Им и тридцати лет еще никому нет! А в фильме их играют дяди лет под 50:-)))) Произошло точно то, чего боялся писатель Максудов: "основоположники" решили играть в пьесе, где все роли написаны для молодежи. Басов в роли Мышлаевского - кошмар полный. Нет, вообще типаж ничего. Ежели бы они переделали сценарий, чтобы он был не поручиком, а полковником хотя бы, все было бы нормально. Но этот 50-летний поручик:-))))
Очень хорошо, на мой взгляд, М и М поставили в Театре на Юго-Западе (правда, других постановок я не видел). Конечно, от текста романа достаточно далеко, но весьма эффектно. Мощно подан бал у Сатаны - совершенно в иной трактовке, настоящее инфернальное действо. И "Мольер", кстати, там отлично поставлен. Весьма рекомендую:-)))
|
| 42 | Tamplier | 12/23/1999 6:42:23 PM |
Митч--> (39) Не.. ну это можно понять... Есть другие непонятные вещи. А это как раз таки очень логично...:-)))
|
| 41 | Циник | 12/23/1999 3:12:52 PM |
Митч--> (39) Тут как раз никакой логики не требуется, поскольку описываются нелогичные, иррациональные вещи: параллельное существование души и телесной оболочки... И именно эту нелогичную сторону Булгаков изобразил, на мой взгляд, очень удачно.
|