 82 | Dekir | 12/12/2006 11:15:56 AM |
Patrisia --> (72) Город конечно постарше Питера, но и попроще сильно. Уж простите, москвичи, купеческий город то:) Поговорка не питерская, а россейская:) Питер - город маленький, а Москва - большая деревня:)
|
 81 | Dekir | 12/12/2006 11:10:42 AM |
Patrisia --> (63) Не надо ездить в "погибающий" город - душа разрываться и не будет.
|
| 80 | Dekir | 12/12/2006 11:07:28 AM |
Roy --> (77) чайна-тауна не будет
|
| 79 | *Ирина* | 12/8/2006 10:54:17 PM |
Кайман --> (76)
Мне кажется, что нужно решать такие проблемы законодательно...строго запрещать трогать исторические памятники и центры.
Хватит Москвы. Даже в центр ездить не хочется...а уж если попадешь - как дикий озираешься.
Для чего Рублевка?..чтобы пробками замордовать, когда едут на работу избранники?...вот туда бы и весь их департамент перенести. Новые кварталы - флаг в руки - пустырей хватает. Вокруг города места много- стройтесь!
Потому и я против нового в исторических центрах. История, конечно, всё вытерпит...потомки, авось, поймут что к чему...Но для чего же выглядеть свиньями неблагодарными, неуважающими собственную историю, перед собственными потомками?
|
| 78 | = il Cattivo = | 12/8/2006 3:51:27 PM |
А Пиотровский предлагает построить Нью Васюки. То бишь Петербург-2, где-нить неподалеку. Что-то в этом есть.
|
| 77 | Roy | 12/8/2006 10:32:06 AM |
Если бы я решал ? :-)
Могу пофантазировать, что в таких районах, как та же Охта (а в нашем случае речь идет именно про нее) стимулировал реализацию проектов, подобных Газпромовскому. А почему нет ? На мой взгляд очень удачное место. Вдохнуть новую жизнь в один из самых запущенных и низко котирующихся районов Питера, историческая ценность которого равна нулю, - не такая плохая мысль.
Никакую идею не надо доводить до абсурда.
Если бы речь шла о строительстве небоскреба последи Дворцовой площади - мне бы это тоже не понравилось.
И вообще, лично у меня гораздо большее отторжение вызывает проект строительства чайна-тауна в Питере, хотя его мои сограждане проглатили как-то очень тихо. Но это уже тема для другой дискуссии...
|
| 76 | Кайман | 12/7/2006 11:36:35 AM |
Roy --> (75)
если бы вы решали за власти города какого-нибудь, воткнули бы вы офигенные небоскребы в исторический центр или рядом, либо отнесли бы подальше? Посмотрите в карты гугла, Питер большой город, и развитие так называемых спальных новостроечных районов пошло бы на пользу городу.
Так ведь нет, всех этих миллионеров самих тянет в центр города. Потому что они из окон 300-метрового дома будут любоваться на старый город, и им абсолютно плевать на то, что все остальные будут уже обращать внимание не на Смольный, Петропавловку и прочие памятники архитектуры, а на их небоскреб.
|
| 75 | Roy | 12/7/2006 10:08:17 AM |
Patrisia --> (61) Все точно ! Готов подписаться под каждым словом.
Кайман --> (48) О вкусах, безусловно, не спорят. Я говорю том, что стагнация - это плохо. Можно и нужно сохранить исторический центра Питера, но нужно также смириться с тем, что он все равно утратит свои доминирующие позиции в городском дизайне. Это неизбежно.
Как Gamla Stan в Стокгольме или Старая Кристиания в Осло. В Цюрихе, извините, не был - не знаю как там. Но судя по словам Fler - то же самое :-)
|
| 74 | Fler Зимняя. | 12/7/2006 1:15:42 AM |
Patrisia --> (68) Минск уже сносят))))
А Интурист очень даже вписался)))
|
| 73 | Genesis | 12/7/2006 12:00:53 AM |
Patrisia --> (72)
Перестройка перестройке рознь. Вот пример московского уродства (тыц)
Если в центре начать громозить такие дуры или еще более высокие, то это будет убожетсво еще похлеще бывшей теперь уже гостиницы Россия.
|
| 72 | Patrisia | 12/6/2006 11:49:14 PM |
Genesis --> (71) Сам эту тему раздул!
Я просто привела для наглядности пример перестройки исторического центра в городе, который намного старше Питера:)))
|
| 71 | Genesis | 12/6/2006 11:44:02 PM |
Patrisia --> (70) Там сносить практически ничего не будут, только до-и-перестроят.
(т.к. диска все же про Питер, предлагаю тему свернуть :))
|
| 70 | Patrisia | 12/6/2006 11:39:49 PM |
Genesis --> (69) На территории от памятника Петру до Большого Каменного моста - негде???
|
| 69 | Genesis | 12/6/2006 11:34:37 PM |
Patrisia --> (67) Там есть один пятак, где можно строить - сектор от Фалеевского до Большого каменного моста (там еще английское посольство было). Этот пятак уже зачистили. А больше там строить негде. Если только декорации какие-то :)
|
| 68 | Patrisia | 12/6/2006 11:31:21 PM |
Кайман --> (65) Из снесенных нафиг - ужасающий "Интурист", и в плане на снос не менее безобразный "Минск" - на Тверской. Про "Россию" я уж и не говорю.
Тверскую, кстати, тоже перестроят в районе метро "Пушкинская". И проект перестройки лично мне нравится.
|
 67 | Patrisia | 12/6/2006 11:27:02 PM |
Genesis --> (64) Так зона на Софийской набережной входит в проект, к церкви Софии будет идти пешеходная улица - от канала до Софийской набережной. В чём противоречие, не понимаю.
|
| 66 | Genesis | 12/6/2006 11:23:19 PM |
Кайман --> (65)
а) Вроде ничего не сносили (если уж копия, то тогда высотки на Котельничесой наб.)
б) Восстаналивают гостницу Москву. Хотя я видел площадь без нее - офигенно! Намного лучше, чем с ней.
|
| 65 | Кайман | 12/6/2006 11:16:34 PM |
У меня два вопроса к москвичам или тем, кто в курсе.
Зачем снесли одну из 7 высоток (которые копия МГУ)?
Что строят у Охотного ряда за Красной площадью?
|
| 64 | Genesis | 12/6/2006 10:47:38 PM |
Patrisia --> (61) Ээ..м-м... Ты хоть была там? Или пишешь по какому-то журналу? Церковь Софиии выходит на Софийскую набережную и находится ровно напротив Кремля. А рядом с ней Роснефть.
Снесут Роснефть? Или Балчуг Кеминский? Или Мосэнерго? Ха-ха-ха три раза:))
|
| 63 | Patrisia | 12/6/2006 9:04:46 PM |
Fler Зимняя. --> (62) Ты знаешь, я думаю, что древние греки умерли бы все поголовно от инфаркта, если б увидели, как на Сицилии католики приспособили их классический храм под свой католический - они застроили внешние колонны стенами, а во внутренних стенах древнего храма проделали арки для нефов внутреннего помещения.
Но именно благодаря этой переделке древний памятник сохранился в лучшем виде - все колонны до одной целы и максимально (арки не в счёт) сохранены внутренние стены, утерянные в других, нетронутых "варварами" храмах:)))
Так и тут - переселится Газпром в Питер, и вольёт новую кровь в погибающий город (я не знаю, у меня душа раздирается, когда я в питерские дворы заглядываю, вот где ужас!), а дань города в виде высотного сити не в таком уж историческом центре - не велика.
|
| 62 | Fler Зимняя. | 12/6/2006 8:48:51 PM |
Patrisia --> (61) Пат, золотой остров ограничили по этажности. а
Красный октябрь - будет прибежищем гламура... с точки зрения
архитектуры ничего особенно не поменяется... во всяком случае
так заявленно.. конкурса на застройку вроде еще не было
|
| 61 | Patrisia | 12/6/2006 8:33:04 PM |
Румата --> (60) А как же парижская высотка на Монпарнасе? Торчит одна-одинёшенька посреди остальных низких зданий и придаёт шарма славному городу.
А стеклянная "пирамида" во дворе Лувра? Уж куда современней! Но как она замечательно вписалась в архитектуру!
Господа дорогие, по-моему убожество - это когда город не изменяется веками.
Я согласна, что перестройка исторического центра требует осторожности, но стремиться к тому, чтобы он развалился от старости, но не изменился - глупо.
В Москве тоже грядёт грандиозное переустройство, и касается оно тоже центральной части - речь идёт о "Золотом острове", который между Москвой-рекой и обводным каналом, напротив ХХС. И я ничего ужасного не вижу в том, что снесётся большинство построек (советского периода) фабрики "Красный Октябрь" (в историческом, остающемся, здании будет музей шоколада), а вместо них будет построена целая куча новых и нужных городу зданий, даже подводная автостоянка в их числе. Зато откроется, наконец, вид, на прекрасный памятник архитектуры - церковь Софии, который сейчас закрыт для глаз со всех сторон.
Помните, как все кричали и стенали, когда перестаивали Манеж? И что, пострадал кто-нибудь от такого "варварства"? Всего через несколько лет Новый Манеж стал ещё одной достопримечательностью столицы.
P.S. Неизменным в современной истории остался лишь один город - Помпеи, и то по грустной причине.
|
| 60 | Румата | 12/6/2006 8:07:14 PM |
обратите внимание.. ни в одном из нижеупомянутых городов нет «одного» выбивающегося из ряда вон здания.. везде - их несколько.. множество.. ансамбли.. а в Санкт-Петербурге (не дай бог) будет.. один.. (как в старом музыкальном анекдоте - бЭз ансамбля.. сам.. один..)
|
| 59 | Fler Зимняя. | 12/6/2006 6:52:31 PM |
Гулькин Нос --> (57) я честно скажу - первый раз тут, и всего на
пару дней.. просто описала свои впечатления... ощущение
такое, что город и новый и старый и ничего не портит)))
|
| 58 | Гулькин Нос | 12/6/2006 6:48:58 PM |
Genesis --> (55)
Честно говоря..второй год в Цюрихе, и еще ни одного небоскреба не видала)))
А бетон и стекло, вроде зданий банков на Бетховенштрассе...так они там не менее 50-ти лет стоят.
50 лет- это много или мало?)
|
