 32 | Кайман | 12/3/2006 4:04:24 PM |
Genesis --> (31)
Мне всё это напоминает City-17 из Халф-Лайфа 2 :)
Размещу ваши ссылки в преамбуле, если вы не против )
|
| 31 | Genesis | 12/3/2006 11:57:50 AM |
Несколько ссылок по теме:
Оперативно работает Вкикпедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Газпром-сити
Как Петербург будет выглядеть с "Газпром-Сити"
http://www.gazprom-city.spb.ru/index.php?16+9
Фотографии альтернативных проектов "Газпром-Сити" (есть веселенькие картинки)
http://www.gazprom-city.spb.ru/index.php?16+5
|
 30 | Genesis | 12/1/2006 8:39:15 PM |
Кайман --> (23) В Маскве пока не построили ни одного высотного здания. Под высотными зданиями я подразумеваю сооружения выше 200 метров.
Одно поганное начинание, правда, есть. Это отель "Swissotel Красные холмы". Эту, извиняюсь за некоторую прямоту, мандалу видно даже с Кр.площади. Ужасная гадость. "Факел Петра" от Церетели.
|
| 29 | Кайман | 12/1/2006 6:45:22 PM |
Румата --> (28)
ПРо интернат не знаю.
Вроде как через Неву будет стоять, сносят здание Петрозавода.
типа того
|
 28 | Румата | 12/1/2006 6:27:03 PM |
Кайман --> (26) Слушай, а они таки хотят вбабахать этот милый домик на место, где был психоневрологический интернат? Он был слева, если стоять лицом к Смольному. Там ещё то ли трамвайное кольцо было, то ли автобусное.. не помню точно.
|
| 27 | Румата | 12/1/2006 6:23:25 PM |
Roy --> (17) Проблема в том, что Лондон находится в Англии, Париж - во Франции, а Санкт-Петербург - в центре Ленинградской области.
|
| 26 | Кайман | 12/1/2006 6:22:13 PM |
Дурдом-сити
Кстати, символично получается. Напротив Смольного возводить такие постройки, чтобы будущая мерия СПб, глядя в окна, не забывала, кто тут истиный хозяин.
|
| 25 | Fler Зимняя. | 12/1/2006 12:55:39 PM |
Кайман --> (23) не все так просто... В Москве был довольно
длительный и забавный эпизод с высотой здания...
На старом арбате, напротив Праги решили построить
высотку... ну не то что бы совсем высотку.. но достаточно
высокое здание (подробностей уже не помню) .... вот...
помоему дело происходило где-то на рубеже веков или даже
в конце 90хх ...
Проект - с большими накладными затратами согласовали - и
подписали везде где только можно... пошло строительство...
И все бы ничего.. но.. проезжал мимо стройки как-то г-н
Лужков... посмотрел на арматуру возвышающуюся над старым
Арбатом и Прагой и обомлел! "Кто посмел тут безобразия
учинять!" - вскричал градоначальник... и шлеп - кулаком по
столу...
вобщем, запретили ввысь тянуть здание... долго оно стояло
недостроем - меньшая этажность ломала все приемлемые
бизнесс планы, и тогдашние его владельцы пытались хоть
как-то слить эту маленькую громадинку)))
Теперь оно радует глаз, достаточным соответствием
окружающей архитектуре, блестящими окнами и вывеской
TNK-BP на фасаде))
|
| 24 | = il Cattivo = | 12/1/2006 12:50:34 PM |
А кнопку-то, кнопку куда девать?! :о))) Ок, ушОл.
|
| 23 | Кайман | 12/1/2006 12:42:35 PM |
Вообще у меня складывается такое мнение.
Те, кто имеет много бабла (выйдя при этом из непонятно чего в князи), начинают делать только то, что хотят. Что в Москве, что теперь в Петербурге.
Я хочу небоскреб, решает такой денежный мешок. И построю я его здесь (тыкает пальцем куда хочет). Что? Матвиенко подписала указ в 2002, что ни одно здание не должно быть выше шпиля Петропавловки? Не смешите меня, ребята. За деньги она подпишет новый указ, отменяющий старый!
|
 22 | Кайман | 12/1/2006 12:33:18 PM |
= il Cattivo = --> (20)
пока вы не сомодератор, просьба не принимать более решений за модератора конкретной дискуссии или арбитра.
|
| 21 | = il Cattivo = | 12/1/2006 12:29:42 PM |
Эпиграф забыл :о)
"Да, это звонила я!"
(Москва слезам не верит)
|
| 20 | = il Cattivo = | 12/1/2006 12:20:51 PM |
Реплики 1-4 удалил я, о чем можно было догадаться из реплики 5 :о) Мне они представляются глубоко офтопичными и не заслуживающими восстановления.
Предлагаю таки удалить реплики 1-5, 7, 8, 11, 12, 14 и эту и продолжить, наконец, разговор, согласно заявленному топику :о)
|
| 19 | Fler Зимняя. | 12/1/2006 12:15:58 PM |
Кайман --> (18) конечно )))) так сказать откат в масштабах
субъекта федерации ))))
|
| 18 | Кайман | 12/1/2006 12:13:12 PM |
Помнится наши власти ляпнула. ГАЗПРОМ крупный налогоплательщик, вложит в Петербург 10 млрд, при чем 2 млрд город вернет ГАЗПРОМу обратно, что те могли забабахать свой небоскреб. Это что, система отката на наглядных примерах?
http://realty.lenta.ru/articles/2006/11/09/city/
|
| 17 | Roy | 12/1/2006 11:02:57 AM |
А я за !
Город должен развиваться. У каждого времени своя архитектура. И ничего хорошего в консерватизме и нашем, чисто питерском, снобизме я не вижу. Не думаю, что начав строить небоскребы мы, как говорит Сокуров "Потеряем город".
Посмотрите на панораму современного Лондона ! Считают ли англичане, что они его потеряли ? Мне так не кажется. Там вполне себе благополучно уживаются современные небоскребы и исторические постройки, которые считаются лицом Лондона (для туристов).
А Париж ? Сколько в свое время было споров вокруг Эйфелевой башни, уродливого сооружения в центре города, которое впоследствии стало его символом ?
|
| 16 | Fler Вечерняя. | 12/1/2006 8:59:49 AM |
Румата --> (15) или в близи от воздушного корридора!!
Согласна! .. А то в Москве строят практически в центре.. и такая
скученность!!! одним самолетом не обойдешься!! не порядок )))
|
| 15 | Румата | 12/1/2006 3:52:04 AM |
если строить - то ближе к аэропорту.. ну, чтобы ближе лететь и меньше топлива зря истратить..
|
| 14 | Один | 11/30/2006 9:22:31 PM |
Кайман --> (11)
Согласно п. 3 раздела III Правил Арбитр обязан в случае удаления реплик в дискуссии оставлять сообщение об этом и обоснование своего решения в этой дискуссии. Мне, как и Вам, неизвестна причина удаления реплик 1-4, равно как и то, каким образом подобное могло произойти - однако, в любом случае, прошу принять мои извинения за имевшую место накладку. Добавлю также, что руководство Чата информировано о случившемся.
С уважением
Один,
арбитр
|
| 13 | alenka | 11/30/2006 9:17:21 PM |
На сколько я поняла - строить это здание собираются совсем не в центре, Красногвардейский район таковым пока не является..)
Интересно другое. Почва в Питере сильно заболочена. На сколько строительство подобного сооружения безопасно, если вообще возможно?
Что же касается небоскребов - то не так давно, на сколько я знаю, обсуждался закон о введении ограничений по высоте при строительстве в историческом центре города. Но приняли ли его, и когда он начнет действовать - я не знаю. Будет ли он соблюдаться - так же сомнительно - если построят, то разбирать уже не заставят.
А при разговоре о строительстве в центре города сразу вспоминается Вторая сцена Мариинского театра, стройку которой я ежедневно наблюдаю по дороге в университет. Сложно представить, что по соседству с Мариинским театром скоро появится такое - http://www.st-petersburg.ru/business/investments/projects/mariinka/
Картинка не очень выразительная, но все же..
|
| 12 | Fler Зимняя. | 11/30/2006 5:20:13 PM |
Кайман --> (11) спасибо))) извините что плохо о вас подумала )
|
| 11 | Кайман | 11/30/2006 4:30:21 PM |
Хотелось бы уточнить.
Кто удалил реплики с 1 по 4 в этой дискуссии?
Я не удалял.
Арбитр не удалял.
Кто же?
Реплики восстановлены.
|
| 9 | Кайман | 11/30/2006 4:06:23 PM |
= il Cattivo = --> (6)
лично я согласен с некоторыми критиками проекта. Архитекторам, которые предлагают эти проекты, плевать на историю Петербурга. Им главное оставит свой след в истории. А низведение именно питерской архитектуры (в центре) до уровня игрушечных раритетов в угоду тщеславных газпромщиков и матвиенок меня не радует :(
|
| 8 | Кайман | 11/30/2006 4:02:32 PM |
странно...
а куда пропали 4 сообщения????
я ничего не удалял и не банил.
|
