 21 | Животное | 12/27/1999 12:00:12 PM | Вот хорошая тема "Как уехать из Москвы в Лос-Анжелес".
|
| 20 | HAL9000 | 12/27/1999 11:19:53 AM | Ангельские павианы (16), это всё, вероятно, оттого, что вы в 883-ром никак договориться не можете :-) А у меня стальной манипулятор не дрогнет флейм притушить >B-)
Ыкин (19), именно путем предварительной договоренности и/или предварительных разговоров вне дискуссий возникали и планируют возникнуть некоторые дискуссии :-) Вообще, предварительно спланированная вещь часто имеет больше шансов на успех.
Кстати, замечу, что строго on topic пока наблюдается только сообщение №1 %-) Я понимаю, что тему "как вести дискуссии" многим хотелось бы пообсуждать, и я, в общем, не против. Но мне всё же не в шутку интересно найти пару-тройку новых богатых тем для дискуссий :-)
|
| 19 | Bасенька Ыкин | 12/27/1999 6:30:25 AM | Вообще дискуссии очень близки к эпистолярному жанру в литературе, но за счёт скорости передачи информации во многих местах они больше напоминают лог из icq , только с несколькими участниками и интересно читать последовательности сообщений, а не сами сообщения, которые очень часто просто бессодержательны. А так, лично моё мнение, что бы получилась действительно неплохая дискуссия при уже имеющейся некоторой теме ( я не имею в виду темы типа "Как вам моя новая футболка?" )имеет смысл заранее договориться с людьми, которым эта тема так или иначе будет интересна, предположим с профессиональной точки зрения, и только потом открывать дискуссию, возможно тогда что-то и получится стоящее и интересное.
|
| 18 | Alg | 12/27/1999 3:28:36 AM | Появление дискуссий со "странной" тематикой, наверное, является все-таки следствием. Вполне закономерным следствием политики, проводимой при наделении участников статусом, позволяющим эти дискуссии открывать. "Странность" эта - крайне субъективна. Если человек со статусом, позволяющим открывать дискуссию, открывает ее, то значит так этому и быть. Второй вариант - лишить этого статуса, но не в коем случае не заставлять закрывать, пользуясь терминами достойность-недостойность или репликами в самой дискуссии!
Более гибкое управление процессом создания новых дискуссий возможно только в случае усложнения иерархии "админ-постоялец-гость".
Может оказаться полезным введение механизма Ignore, управляемого модератором дисуссии.
|
| 17 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/27/1999 1:03:17 AM | Ангельские павианы--> (14)
Ес-сно... Вы одно имеете ввиду, а понимают почему-то совсем не так, как бы вам хотелось... Посему - пока не изобрели мыслечитательного аппарата, есть просьба - объясняйте вашу позицию не в 2х словах, а хотя в 3х... ;))) Сам с этим сталкивался, разжевывать приходилось чуть ли не по пол-часа... :))) Так что не ленитесь, вас там целая стая... ;))) Если каждый павианчик напишет по слову - паааадробнейшее объяснение получится!!! ;))) И никто больше путаться не будет.... ;)))
Ангельские павианы--> (16)
Это не причина, это скорее повод... :) Я вам сочувствую - сам бы я не хотел с такими типчиками разбираться... Хотя буду, если придется... :)))
|
| 16 | Ангельские павианы | 12/27/1999 12:46:11 AM | Хэлушка--> (15) :)))))))) Вспоминая свой несчастливый опыт модераторства хочу напомнить еще одну причину закрытия дискуссии: поведение отдельных личностей, не выдерживающее никакой критики:)
|
| 15 | HAL9000 | 12/26/1999 11:07:46 PM | Ангельские павианы (10), я понимаю, что есть такие "чувствительные" темы, от публичного обсуждения которых (в рамках местных дискуссий, по крайней мере) стоило бы воздержаться. Пока, однако, я не замечал, чтобы дискуссии на такие темы жили долго :-) Либо люди, увидев поворот такой дискуссии в направлении скандала, уходили из неё, либо закрывали (если были ее создателями) :-)
|
| 14 | Ангельские павианы | 12/26/1999 10:41:32 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (13) Вы опять меня неправильно поняли.
|
| 13 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/26/1999 10:25:31 PM | Ангельские павианы--> (10)
Ну если ТАКОГО РОДА дискуссии создают - то кому-то хочется... :) Если вам лично неприятно - не обсуждайте, нету же тут рэкета - а ну, отдай своё мнение!!! ;)))
|
| 12 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/26/1999 10:22:36 PM | Животное--> (6)
Животное, не могу с вами согласиться... Если вам так режут глаз такие темы - так поставьте галочки и нажмите кнопочку - "спрятать дискуссии"... И не увидите их больше... Модераторов-то терзать зачем??? У них и без того проблем хватает... ;))) Пусть в тех дискуссиях резвятся те, кому это интересно... :)
А про квартиру - это острый вопрос... Больной... :( Мне лично нравится, что администрация не считает такие дискуссии несанкционированной рекламой, и не удаляет их... :)
|
| 11 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 12/26/1999 10:17:22 PM | Главный Кролик--> (4)
Кролик, кто не рискует, то не пьет шампанского... :))) Надо рисковать, надо, а то зачем тогда дискуссии создавать??? Я уже
столкнулся с негативным прогнозом в собственной дискуссии... Вторая же реплика... ;) ПОКА - он не оправдывается.... ;) Что дальше будет - поживем-увидим... :) Только, конечно, модератор головой тоже думать должен, чего он делает, чего хочет и постоянно ситуацию контролировать...
|
| 10 | Ангельские павианы | 12/26/1999 5:33:49 PM | Тем для дискуссий хватает, но... Хэлушка, а ты не считаешь, что бывают темы весьма интимные и их не хочется обсуждать у всех на глазах?
|
| 8 | идущая навстречу | 12/26/1999 1:41:32 PM | Животное--> (6) А как же...!!!! :-)))
Чем тема недостойнее,тем больше народу ее обсуждают.....
Так что надеюсь ты придумаешь что то из ряда вон---что бы интереснее...:-))
|
| 6 | Животное | 12/26/1999 1:24:47 PM | мне, как животному, претят дискуссии типа: "Сдайте квартиру в Москве", "Помогите поехать в Питер на НГ", "Мой подарок вам на НГ". Не понимает элемента дискуссионности и не желает видеть подобные темы :)) В противном случае оно будет терзать модераторов всеми доступными :) Вот не знаю - тут тема о достойных темах :) А о недостойных можно?
|
| 4 | Главный Кролик | 12/26/1999 12:07:20 PM | Тортила--> (3) Именно. Я имел в виду, что на публичное обсуждение можно выносить не все темы. Или можно сказать по-другому: не все темы можно обсуждать с людьми, которых не очень хорошо знаешь, которым не очень доверяешь; наконец, есть темы, близко касающиеся того или другого человека, и этот человек будет не в восторге, если его белье будет выставлено на всеобщее обозрение. Апеллировать к Арбитру, конечно, можно и нужно, но и сам факт того, что дискуссия была открыта, уже может навредить. Раз уж у нас нет пока четкого механизма защиты privacy, надо проявлять некоторый такт...
|
| 3 | Тортила | 12/26/1999 8:24:23 AM | Главный Кролик--> (2)Раз ты задаешь этот вопрос, значит и подразумеваешь отрицательный ответ. По мне возможна ЛЮБАЯ постановка темы и сколь угодно острое обсуждение. Как в жизни. В конечном счете можно и по морде получить. Но все таки виртуально. Зато в жизни без этого уже можно будет обойтись.
|
| 2 | Главный Кролик | 12/25/1999 10:12:22 PM | А мне бы хотелось задуматься о том, какие темы вообще можно выносить на всеобщее обсуждение, о том, насколько открытие дискуссий сопряжено с необходимостью продумывать возможные последствия. О том, наконец, что не все приносит пользу, будучи обсужденным публично...
|
| 1 | идущий навстречу | 12/25/1999 10:03:15 PM | Было бы интересно узнать мнение других:"Какой бы вы хотели видеть школу для своих детей?"
Что не устраивает вас в современной школе? Что не нравится вашим детям? Может ли школа стать вторым домом? Что для этого надо сделать родителям? А что-учителям...
Можно ли учиться с удовольствием?Почему дети с удовольствием идут только в первый класс?Можно ли это продлить до 11?
Вот примерно такие вопросы хотелось бы задать мне,как профессионалу,и получить на них ответы...Да и просто послушать Детей и родителей..:-)))
|
|
|