Если б я был султан, я б имел трёх жён... и... (с) Выводы : Фигня всё это! Дело - прежде всего !! |
 159 | Джип Широкий | 7/6/2000 10:15:53 PM | Прол--> (158) Про "гарем" разговор.. А ты про "женятся"... :)
|
| 158 | Прол | 7/6/2000 10:07:51 PM | Джип Широкий--> (157) Деёствительно... И чего эт я... Женятся ведь чтоб попонтоваться типа, а не для того чтоб потомство путём соития произвести...
|
| 157 | Джип Широкий | 7/6/2000 9:28:52 PM | Годо--> (154) Годо--> (156) Прол--> (155) А это разве по теме дискуссии ??!! ;-)
|
| 156 | Годо | 7/6/2000 7:36:59 PM | Прол--> (155) Да, пожалуй, для "лизать" --- другой человек явно понадобится :) Хотя, мастурбацию еще никто не отменял :) А с другой
стороны --- ты никогда не общался с домашними нестерелизованными кошками или котами по весне? Какое там "лизать"! :)
|
| 155 | Прол | 7/6/2000 7:22:03 PM | Годо--> (154) Вот тем и отличается, что животное само может себе лизать половые органы, а человеку для этого нужен другой человек.
|
| 154 | Годо | 7/6/2000 6:51:27 PM | Джип Широкий--> (153) "У него ещё и другие "правила поведения" и взаимоотношений "намешаны"."
Например? Чем отличается сексуальное поведение человека и животного?
/кроме того, конечно, что люди гораздо более сексуальны... Вот интересно, почему?/
|
| 153 | Джип Широкий | 7/6/2000 6:31:37 PM | Йоанка --> (104) Тебе ответ задержал, извини..
Согласен, что 66-я реплика, про Самочек и Самцов, удачной получилась.. и необидной :)
Всё так и есть. "Генный зов" прежде всего "толкает" Самочек на всякие разные "штучки", в том числе и описанное тобой: "покусать" посильней Самца и т.д. Если выдержит, значит "достоен" :)
Но это на первом, инстинктивном, "зверином", этапе. А Человек - не зверь. У него ещё и другие "правила поведения" и взаимоотношений "намешаны". Да, ты и сама эти банальности хорошо знаешь! :)
И это уже другая "песня". ;-)
|
| 152 | Джип Широкий | 7/6/2000 6:11:24 PM | ~ромашка~--> (147) То ли "подумал", то ли настроение такое сегодня.. то ли подсказку насчёт "фигни" дали..
В общем, отвечу, как обещал .. Вернее, не так.., не "отвечу", а "подумаю вслух" :)
Кстати, Прол, ты не прав !..Это далеко не то слово, которое ты употребил... Вернее, эта "фигня" далеко завести может... от реальности ;-)
Правда, думаю, только не тех, кто родился в среде, где "этот султанский процесс" не считается экстраординарным. Там, вероятно, это процесс был естественен для сохранения "вида". Потом появились "привычки-и-комплексы", "социальные и ментальные", которыми и сейчас пока живут. (Слышал, что одна грузинская жена посылала мужу и женщине, с которой он жил, находясь долго и далеко от дома на заработках, продукты, вела с ней переписку и т.д. Заботилась о муже прежде всего.
А в Маниле, на Филиппинах, я побывал в гостях у одного "мужика", который сначала к себе в один дом привёз с семьёй-детьми познакомил, а потом, в этом же городе, с другой семьёй. И та и другая семьи друг о друге знали. Но не "смешивал" их. Это что то, да значит.)
:)
А нас, кто совсем в другой среде воспитывался, окружают другие "привычки-и-комплексы".
Терять время на "борьбу" с "привычками-или-комплексами" (своими и чужими) ради физических удовольствий, ради физиологической потребности в игре "секс", ради удовлетворения неудовлетворённых фантазий, значит растрачивать впустую себя.
Если процесс формирования "гарема" протекает искуствененно, то "привычки-или-комплексы", впитанные с детства, рано или поздно всплывут. И уж тогда "идиллии", выстроенной буйной фантазией, придёт ...., т.е. "конец", как сказал бы Прол.
Сам прошёл через нечто подобное, поэтому, возможно, и посмеялся, прежде всего над собой, в этой дискуссии. Песенку мне именно эту пели в те времена, вот и вспомнилось.
:)
Вероятно, и для того, чтобы удовлетворить и "приглушить" физиологические, "фантазийные", потребности в "раннем" возрасте, у некоторых народов существуют (или были) правила для парней жениться не ранее 28-30 лет. Конечно, это и время для создания "базы" для содержания будущей семьи-потомства и для "умственного развития", и т.п....это понятно. (Слышал, что и в каких-то индейских племенах на севере Америки такие же "возможности" существовали и для девушек До 24-х делай, что и с кем хочешь из парней, а после замужества - ни-ни. Правда или нет, не знаю.)
:)
Вот, собссно, и всё. Пока. ;-)
|
| 151 | Лунный Волк | 7/3/2000 4:00:51 AM | ~ромашка~--> (147) ТОлько губу раскатал. Подумал как было бы прелестно напроситься к тебе третьим мужем... на правах Друга. Купила бы мне квартирку. В гости бы приглашала в приятную теплую компанию, пирогами кормила... А я бы тебя ласковыми словами ублажал, убежал не быть собственницей... А тут на тебе: на фиг надо:-(((
|
| 150 | ~ромашка~ | 7/3/2000 3:33:03 AM | Прол©--> (149) ну если тактичней...То нафик надо! :-)
|
| 149 | Прол | 7/3/2000 3:00:33 AM | ~ромашка~--> (147) Короче, хуjня всё это.
|
| 148 | Джип Широкий | 7/2/2000 10:45:30 PM | ~ромашка~--> (147) Не "песенка", а целая "песня" получается !! ;-))
Хм.. надо подумать... :)
|
| 147 | ~ромашка~ | 7/2/2000 10:40:36 PM | Джип Широкий--> (145) есть, конечно, доля :-)) Или вот, например: представь себе семейку, с NN-ым количеством мужей. Ну во-первых, неизвестно смогут ли они ужиться под одной крышей. Можно, конечно иметь таких, чтобы они жили каждый в своем доме, ну а я обитала в "штаб-квартире". (Это я к тому, что если я работаю, или занимаюсь творчеством, то мне не только три мужика - любое живое существо поблизости строго противопоказано для его же личной безопасности). С другой стороны, не представляется возможным следить сразу за всеми, чтобы они не изменяли. Правда, два мужа это оптимально. Ну, три человека, во-первых - это уже компания, во- вторых на стандартной двуспальной кровати более трех трудно разместить. К тому же за то, что двое не почувствуют себя обделенными в постели, отвечаю головой, а вот если бы их было больше, уже не уверена (секс-пати не та стихия, где может выразиться любая женщина).
Нет, точно больше двух не надо, а то вдруг эпидемия, какая, они сразу же штабелями умирать лягут, да с ними сама загнешься или на сиделках разоришься. К тому же когда-нибудь мы все состаримся, представляешь, какой ужас в один прекрасный момент оказаться в окружении дряхлых беззубых старикашек.:-)
А если подумать еще... Вот такая фантазия (подруга по телефону, на мой вопрос сколько надо?):
Одновременно согласилась бы иметь только одного супруга. Куда два, иногда ведь иногда и от одного зануды не знаешь куда деться? А вот если бы надоевшего мужа можно было скармливать крокодилам или хотя бы отправлять с глаз долой в «нижний гарем», на пожизненные заработки, это другое дело. Боюсь назвать цифру, чтобы не промахнуться, сколько бы их тогда на протяжении моей жизни. Не уверена, правда, что хоть один задержался бы дольше, чем на 2 года.
Вот и доля шутки, а вы: ХОЛОСТОЙ...:-)))
|
| 145 | Джип Широкий | 7/2/2000 6:36:41 PM | ~ромашка~--> (144) Спасибо за понимание юмора дискуссии.
Хотя, "если серьёзно" :), в каждой шутке есть доля ...чего-то там :)
|
| 144 | ~ромашка~ | 7/2/2000 6:33:29 PM |
Надеюсь, Вы отнеслись к моему высказыванию с той же долей юмора, что и я, увидев тему этой дискуссии.
Все поют «три жены»- пусть, да ну и что.
Вот иметь пять мужей – это кое -что!
Пять мужей – это шик, это просто рай:
Не готовь, не стирай, знай себе гуляй!
А если серьезно, мне вполне бы хватило одного мужа, и домработницы. Уверена, она бы справлялась с хозяйством лучше, чем бригада мужиков. Вообще-то я сторонница всего классического и традиционного, в том числе семьи и секса.
|
| 143 | ~ромашка~ | 7/2/2000 6:15:35 PM | А если поставить вопрос.. так
Совсем не плохо иметь пять мужей !!!!!
Мужа мне, наверное, хватило бы одного. Ну, два - это максимум. Не думаю, что я могла бы отдать сердце более чем двум мужчинам одновременно, а мужей все-таки надо любить, ведь от них будут появляться дети, да и вообще с ними придется общаться большую часть времени. Но если говорить о султанах, то у них были не только жены, но и наложницы. Вот «наложников» завести мне бы не помешало! Я бы поселилась в загородном доме, и у меня был бы свой водитель, свой садовник, телохранитель, повар …и все они мои наложники! Можно было бы, конечно нанять и совершенно посторонних людей для выполнения этих обязанностей, но, во-первых, свои люди надежнее. А во-вторых, представьте себе, я возбуждаюсь от созерцания того, как нежно повар ощипывает курицу, соблазнительно вырисовываясь в клубах белоснежного пара! Посторонний мужчина может меня просто не понять, а в ответных чувствах наложника можно не сомневаться. Класс! :-)))))
|
| 141 | Фрося Бурлакова | 6/30/2000 6:59:30 PM | Джип Широкий--> (135)
Уважаемый Джип!
Будучи женщиной, не лишенной властных амбиций, могу сказать из своего опыта - ни один здравомыслящий султан никогда не позволит визирю подняться до его уровня или сместить его.
Только слыбый умом государь позволит сделать такое с собой.
Деньги, кадры, связи - ЭТО должен держать в руках султан, чтобы оставаться султаном.
А вот теперь спросите себя, юрист ли я или просто здравомыслящая женщина.
|
| 140 | Inflexible Hustler | 6/30/2000 7:47:41 AM | Jeep Cherokee---> (139) Solntse ne sprashivaet u zemli pozvoleniya odarivat' ee svetom svoix luchei i Sultan ne prosit, a beret to, chto po pravu prinadlezhit emu! A seichas my zhelaem proitis' v nash seraglio - sei zhe chas pust' vse nashi zheny predstanut pred nashimi ochami! :)
|
| 139 | Джип Широкий | 6/30/2000 6:41:50 AM | Inflexible Hustler--> (138) Проси ! ... И всё тебе будет! :)
|
| 138 | Inflexible Hustler | 6/30/2000 6:16:18 AM | Jeep Cherokee---> (136) Az esm' Sultan Hustler I, otel'skii Pasha! Gde moi vizir'? Gde moyi vernye naiby, beki i xavbeki? :)
|
| 137 | Джип Широкий | 6/30/2000 5:27:38 AM | Йоанка--> (106) Не устраивает...как "непатриарха" не устраивает такая постановка ;-)
|
| 136 | Джип Широкий | 6/30/2000 5:21:49 AM | Inflexible Hustler--> (132) "Какой типаж !! Послушайте, вот только что-то не узнаЮ. ...Ах, дааа... Иннокентий! ..Кеша !!" ;-))
(из Классики. "Иван Васильевич...")
|
| 135 | Джип Широкий | 6/30/2000 5:17:53 AM | Фрося Бурлакова--> (130) А иной визирь совмещал должность султана в его отсутствие и, со временем, сам становился султаном :)
Кстати, Вы не юрист случаем ?! ;-)
|
|
|