НикПо назван подонком. Осудим так его назвавшего Сопляка?... |
 81 | Измeнeниe фopмы | 11/21/2000 6:49:35 PM | GgolоsS --> (78) ты прав - поддаюсь на провоцирование...в том числе и собственными эмоциями
критику учту...
|
 80 | bn1 | 11/21/2000 5:44:20 PM | Измeнeниe фopмы --> (76) Ну вот блин!..здесь еще и мультики страшные будут показывать...Тушите свет
|
| 79 | Сопляк | 11/21/2000 5:27:33 PM | 555 --> (63) Не собирался я участвовать в этой дискуссии, но, судя по всему, придется. 8*)) Достопочтимейший, для того, чтобы выглядеть в моих глазах тем, кем он выглядит, г-н Попов приложил массу усилий задолго до своей реплики Лоте, поэтому я честно признался Цинику, что не вижу смысла в этой дискуссии - на мое мнение оно вряд ли повлияет, а обсуждать мое высказывание... Зачем? 8*))
Что касаемо моей привычки, то, честно говоря, я общаюсь так, как удобно мне и никому ничего не должен (как и мне - никто), в том числе и вести разговор, который не имеет смысла. Я уже как-то говорил, что разборчив в собеседниках и жалею свое время. Ты имеешь полное право считать меня снобом или не подавать мне руки, но выражения выбирать я бы тебя все-таки попросил. Это я по поводу "сдернуть".
|
| 78 | GgolоsS | 11/21/2000 5:00:40 PM | Измeнeниe фopмы --> (76) А вообще, так надо о том не говорить второй месяц, а исполнять. а коли нет желания исполнить, сударь. так и не следует о том на каждом углу....
|
| 77 | GgolоsS / | 11/21/2000 4:58:23 PM | Измeнeниe фopмы --> (76) Хм, ну чо могу сказать, оно того не стоит.
|
| 76 | Измeнeниe фopмы | 11/21/2000 4:34:11 PM | bn1 --> (75) эээ...товарищ. C N у нас самое интересное собеседование впереди...подобные прецеденты я позволял и позволяю себе создавать САМ, с Вашего позволения...))
конечно, Вы правы - время всё расставит на свои места...
|
| 75 | bn1 | 11/21/2000 4:27:15 PM | Измeнeниe фopмы --> (72) ээээ...товарищ..Подобного рода заявления во первых говорят о том,что ,Как собеседник вы себя исчерпали в отношении N,во вторых кто Вам позволяет создавать подобные прецеденты..На мой взгляд Чат,Дискуссии созданы для общения и не более...И это((((..свое время и время Вам подобным ,Если и настанет,то надеюсь не в Отеле...
|
| 74 | Измeнeниe фopмы | 11/21/2000 3:51:03 PM | GgolоsS --> (73) уловим и НЕ лениво...
Всему своё время!
|
| 73 | GgolоsS | 11/21/2000 3:46:28 PM | Измeнeниe фopмы --> (72) Хм. ужель он так неуловим или так вдруг лениво?))))
|
| 72 | Измeнeниe фopмы | 11/21/2000 3:41:32 PM | Рикки Мурк --> (67) .. неужели хоть один раз разбрки из виртуала .. были перенесены в реал ?? ..
значит, должен быть создан прецедент!
|
| 71 | Рикки Мурк | 11/21/2000 3:21:01 PM | Прол Пролыч --> (69) ты что .. каждый раз будешь проверять индивида .. на предмет соответствия "пунктам" ?? .. или мочить .. хто под руку попадецца ?? .. типа анархия .. и всё такое ..
|
 70 | Прол Пролыч | 11/21/2000 3:07:47 PM | Yustas --> (68) А ты соответствуешь всем семи пунктам?
|
| 69 | Прол Пролыч | 11/21/2000 3:01:45 PM | Рикки Мурк --> (66) Зачем списки? ;о)
|
| 68 | Yustas | 11/21/2000 2:50:38 PM | Прол Пролыч --> (64) Андрюш, я вот в конфе 555 о виртуальной репутации написала, что не доверяю НикПо и не уважаю его. ;)
Я контрреволюционер, ты считаешь? )
|
| 67 | Рикки Мурк | 11/21/2000 2:43:59 PM | 555 --> (63) ключевые слова "тысячи километров" .. как гарантия ненаказуемости ..
Впрочем .. он может сидеть и в соседней комнате .. и что это меняет ?? .. неужели хоть один раз разбрки из виртуала .. были перенесены в реал ?? .. лично я не слышал ни об одном таком случае .. И это несмотря на то .. что по определению дискуссии являюцца СМИ .. и можно (теоретически) .. начинать судебное разбирательство "о защите чести и достоинства" .. в реале .. Увы .. законодательство ещё настолько сырое .. что проку от этого будет мало .. вот и пользуюцца ..
|
| 66 | Рикки Мурк | 11/21/2000 2:25:42 PM | Прол Пролыч --> (41) всё равно .. перед тем как мочить .. придется составить списки .. кого именно .. ;о)) .. революцинеры это или контры .. так что на персоналии .. так или иначе перейти придецца :о(( ..
|
| 65 | Прол Пролыч | 11/21/2000 2:06:29 PM | 555 --> (63) :о))))))) Браво!
|
| 64 | Прол Пролыч | 11/21/2000 2:03:46 PM | Циник --> (60) "Не мог бы ты назвать кого-либо, кто считает неэтичным публичное (открытое!) высказывание своего мнения?"
По умолчанию, публичное ( открытое ) высказывание своего мнения не требует оправдания какими-либо причинами. Захотел - сказал. Кстати, излишнее упоминание того непреложного факта, что автор высказывания имеет право высказываться, - ещё одно свойство контрреволюционера.
Однако, речь шла не о том, насколько этично высказывание _вообще_ какого-либо мнения ( публично или с глазу на глаз ) а о том, что "Контрреволюционер считает этичным высказывать публично своё мнение о том, кого персонально он "уважает", а кого "не уважает"."
Я считаю высказывания подобного рода ( например, " я не уважаю Сидорова" ) неэтичными. Буде они высказаны тет-а-тет или публично ( т.е. в компании больше двух человек ). Это называется "за глаза". В интернетовском ( сетевом ) варианте.
|
| 63 | 555 | 11/21/2000 9:19:39 AM | За тысячи километров от меня сидит существо женского пола, которая печатает быстрее чем я, имеет лучший компьютер и модем. В чем здесь, в виртуале, выражается ее реальная ЖЕНСКАЯ сущность? От общения со мной, существом мужского пола, она ведь модем не родит. И, в конце концов, если я здесь начну ей оказывать, то уважение. которое я оказывают РЕАЛЬНЫМ ЖЕНЩИНАМ, где гарантия, что это не очередной приколист? Нельзя все правила поведения в реале автоматически переносить в виртуал! От того и разборок столько. На мат обиделись? Так где ж вы все были, когда Прол, публично, задал вопрос: кого оскорбляет, написанное им, матерное слово? Почему НИКТО, кроме меня не дернулся? В каком месте были ваши острые язычки? Хотели быть крутыми мужиками, так будте ими до конца. Ну а сам виновник торжества, Сопляк, он имеет милую привычку, обменявшись с оппонентом парой реплик, молча сдернуть куда-нибудь. Проецируя на реал, это все равно, что поговорить пару минут с человеком, вдруг молча повернуться и уйти. Подонком я бы такого человека не назвал, но руку подавать перестал бы. И ничего, уважаемый человек, виртуал ведь не реал, да и целый Сопляк, не колька какой-нибудь.
|
| 62 | Мотылек | 11/21/2000 2:21:14 AM | Циник --> (61)
Еще раз повторюсь, что я ничего утверждать не могу.
Моего сына, учительница назвала как-то подлецом(в классе 5-ом или 6-ом), надеюсь не надо объяснять значение этого слова? Так я добилась извинений.
Я не хочу этим сказать, что Сопляк извиниться должен, но и бросаться словами, считаю, что не стоит.
|
| 61 | Циник | 11/21/2000 1:24:07 AM | Мотылек --> (59) Стало быть, неправ был Сопляк. Или не совсем прав. По крайней мере - в смысле Ожегова (или откуда ты взяла определение?). На мой взгляд, кроме пункта в), о котором еще можно как-то подумать, ничего не подходит.
|
| 60 | Циник | 11/21/2000 1:17:30 AM | Прол Пролыч --> (41) Твой иносказательный стиль, извини, не всегда доступен для понимания. По крайней мере - моего понимания.
И потом "Контрреволюционер считает этичным высказывать публично своё мнение о том, кого персонально он "уважает", а кого "не уважает"." - Не мог бы ты назвать кого-либо, кто считает неэтичным публичное (открытое!) высказывание своего мнения? И тем более странными представляются эти намеки на неэтичность после признания тобой приемлемым чтения и даже публичного обсуждения закрытого обмена посланиями.
|
| 59 | Мотылек | 11/21/2000 1:10:42 AM | Что ж, ответа на №39 нет, и уже наверное не надо.
Сложно наверное доказать все три пункта.
Наверное и хорошо, это показывает остатки отличия реала и виртуала.
|
| 58 | Циник | 11/21/2000 1:08:32 AM | Venus тигра --> (49) Этот вопрос уже несколько раз задавался в начале дискуссии. Я дал ответ в реплике (21). Ответ довольно прозаический. Думаю, он Вас разочарует...
|
| 57 | Шармен | 11/21/2000 12:37:17 AM | не судите и не судимы будете(с)
|
|
|