Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Гомосексуализм: проблема или комплекс???






210GgоLоsS11/29/2000 3:08:05 PM
конфа скатилась в гомофобшиз(у)м

209±MNNN Нелюбимый Кот11/29/2000 1:18:04 PM
Рикки Мурк --> (208)
Кот стучит коготочком по слову большинство... Вот именно... А заявленная тема как раз меньшинство затрагивает... Интересы которого зачастую противоречат интересам общества... В этом-то и проблема... Только вопит это меньшинство как десяток большинств вместе взятых... :о)

208Рикки Мурк11/29/2000 1:14:26 PM
Прол Пролыч --> (196) сапиенс не является муравьем .. а приоритет личности способствует прогрессу .. именно поэтому (в частности) коммунизьм и не состоялся - когда интересы управляющей верхушки общества задавливают личную инициативу .. возникает процесс диссидентства .. то бишь протестное состояние (как сознательное .. так и бессознательное) .. тормозящее прогресс ..

а вот когда интересы общества являются суммой интересов большинства составляющих его личностей - развитие максимально .. что и демонстрирует ныне буржуйство ..

факт .. упоминающийся в некоторых статьях по этимологии (сорьки .. точную ссылку дать не могу) .. когда несколько муравьев тащат травинку .. они тащат её в _разные_ стороны .. и только перевес сил одного-двух муравьев .. определяет движение ..

207Рикки Мурк11/29/2000 1:06:12 PM
ChupaChups --> (205) а они и живут на острове .. только обитаемом .. острове непохожести .. отделенном океаном непонимания и презрения ..

206±MNNN Нелюбимый Кот11/29/2000 12:26:42 PM
ChupaChups --> (205)
Ну во-первых, про остров было сказано в довольно-таки шутливой форме в приватной беседе... А ты прицепилась к это фразе и упорно тащишь её в конфу... Может мне тогда и остальные логи процитировать-то??? Для полноты картины??? Не боишься???...

Во-вторых, я себе не противоречу пока... Я сказал - известных и ничего не сказал о том, было ли их воздействие полезным или вредным для общества (в максиме - человечества) в целом. Например, упомянутый Гитлер был известным человеком с известными отклонениями и с безусловным даром "магически" воздействовать толпу. Так что там насчет его дара-то???... Пользоваться или нет???... И что было бы полезнее - на остров его или как???...
Кот, в отличие от тебя не мешает всё в одну кучу... Вот в этом - принципиальная разница...

А в-третьих, озвучь, пожалста, как ты для себя дилемму решила-то???...


205ChupaChups11/29/2000 11:26:47 AM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (194) ты сам себе противоречишь, то ты говоришь, что всех гомосексуалистов надо отправить на необитаемый остров. Но тогда получается, что общество не сможет пользоваться произведением их мозгов. А то ты говоришь, что многие известные люди были с различными отклонениями. Так что же с ними делать, пользоваться их даром и терпеть их отклонения или не терпеть, но и не пользоваться. Я для себя эту дилемму давно решила, а ты????

204ChupaChups11/29/2000 11:23:18 AM
Прол Пролыч --> (196) :-))))

203±MNNN Нелюбимый Кот11/29/2000 9:43:41 AM
Шелл --> (202)
А на что ответ-то должен был быть??? Ни вопросов, ни аргументов... :о)

202Шелл11/29/2000 9:40:56 AM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (201)

Ну это тоже не ответ:-(
Ладно, ушел.

201±MNNN Нелюбимый Кот11/29/2000 9:39:14 AM
Шелл --> (200)
Это тоже не аргумент... Можешь - делай... Не можешь - так и скажи... Никто к тебе больше приставать не будет...

200Шелл11/29/2000 9:32:01 AM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (199)

Блин, времени на вас, мудрецов нема....а то можно было бы.
Что то там в Германии в 30-е годы было такое же....так же рассуждали.

199±MNNN Нелюбимый Кот11/29/2000 9:19:32 AM
Шелл --> (198)
Аргументируй... А то навесил ярлык - и ушел... Обыкновенная демагогия... :о)

198Шелл11/29/2000 8:01:43 AM
Прол Пролыч --> (196)

обыкновенный фашизм

197±MNNN Нелюбимый Кот11/29/2000 1:38:34 AM
Прол Пролыч --> (196)
Конечно верно... А обратил внимание, в каком разделе это помещено-то??? :о)

196Прол Пролыч11/29/2000 1:05:09 AM
"опасна не только прямая пропаганда гомосексуализма, опасно любое упоминание о нем в позитивном или даже нейтральном тоне. Любая подобная акция работает на разрушение вековых табу в общественном сознании, а значит - психологической защиты от раковых клеток гомосексуализма. Академически объективный подход здесь в высшей степени неуместен. И гуманизм - не аргумент, когда идет речь не просто о борьбе интересов, а о защите жизни и здоровья общества и человеческого рода. "

"Только сумасшедший энтомолог мог бы провозгласить, что жизнь и гипотетические права муравья важнее, ценнее, чем жизнь и права муравейника. Но ведь муравейник, рой, стадо, общество - синонимические понятия. Почему же до сих пор не объявлены сумасшедшими "гуманисты", объявляющие о приоритете жизни и прав личности?!"


Верно.


195±MNNN Нелюбимый Кот11/28/2000 8:11:15 PM
Информация для размышления...
-------------------
Однако опять всё в темноте, сзади и наоборот... Правду назвать Ложью, а Ложь - Правдой... Его шуточки...

194±MNNN Нелюбимый Кот11/28/2000 7:46:52 PM
ChupaChups --> (193)
Да нет... Не надо опять передергивать - где это я говорил о том, что не надо заботиться о мозгах???... И дайте плиз, ссылку на реплику, где Кот употреблял слова "общество здоровых дибилов" или слов, эквивалентных им по смыслу... :о) А если кто-то что-то подумал после прочтения мессаг Кота - не надо это Коту приписывать... Если что-то непонятно было - пожалста, я всегда готов пояснить, что именно я имел ввиду... Но вот разьяснять то, чего не было - извините....
---------------------------------------------------------
Кстати вон, сейчас прямо в новостях показывают - в Голландии сегодня приняли закон о легализации эвтаназии... А два десятка лет она там существовала нелегально...
---------------------------------------------------------
А Пушкин, к примеру, голубым не был... И опять - что это доказывает???
Кстати, не только Чайковский был голубым... А очень много известных господ были педерастами... И не только педерастами - там целый букет отклонений процветал... :о)


193ChupaChups11/28/2000 6:13:21 PM
±MNNN Нелюбимый Кот ты знаешь, мне вообще не нравится, как ты ставишь вопрос, тебя послушать, так нужно оставлять только сильных и здоровых, не заботясь о мозгах. Прямо общество зоровых дебилов. Ну и жили бы мы до сих пор в каменном веке. Так для сведения, Чайковский был голубым.

192±MNNN Нелюбимый Кот11/28/2000 5:29:09 PM
ГеморРОМА --> (186)
Ну дык понимай тогда... Если сапиенц... А то ты всё в сторону да в сторону норовишь...

191±MNNN Нелюбимый Кот11/28/2000 5:15:51 PM
(S)Tatic --> (189)
Ух ты, как любопытно-то!!!... Расскажи, расскажи, как это вместо операции профилактикой можно обойтись... Жутко интересно... :о) Только пожалста чтобы ещё рассказ по топику был, если нетрудно... :о) Что за профилактика-то такая???....

190ГеморРОМА 11/28/2000 3:35:00 PM
(S)Tatic --> (189)

Ты неправильно ставишь вопрос)))

Но права)))

Кстати, в голландии легализируют эвтаназию))))
нада конфу завести да флагманский ник умерщвлен))))


GgolosS

189(S)Tatic11/28/2000 2:58:27 PM
Господа! предлагаю подумать о том, что если мы просто будем устранять проблему кардинальными методами (скажем, убивать больных детей), что будет с нами? жестокость станет нормой? холодный расчет образом жизни? все, что нас по каким-либо причинам не устраивает - изничтожить! изолировать!
это вместо того, чтобы искать причину возникновения? а что будет с нашей наукой? из врачей нам нужны будут только хирурги....:)))
знаете, чем отличается наша медицина от, скажем, западной? У них лечат причину, медицина профилактическая, а у нас лечат следствие...и как мы в этом преуспели! :)


188Богомил11/28/2000 7:13:54 AM

попробуйте здесь )


187Богомил11/28/2000 6:39:02 AM
ваще-та, чем разводить бездоказательный треп для упражнения координации рук за кейбоардом, попробовали бы сначала народ опросить по теме и набрать какую-никакую статистику.
патаму шта единственно верная социология - статистическая. блин.


186ГеморРОМА 11/28/2000 12:41:36 AM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (185)

имеющий глаза да увидит.

сапиенци да поймет

Страницы: <<< 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 >>>
Яндекс цитирования