Гомосексуализм: проблема или комплекс??? |
 460 | ChupaChups | 8/27/2001 7:40:23 PM | R.T. Foxtail --> (458) в возрасте, кстати 16 у нас тоже несовершеннодетний возраст... А если Вы разницы не понимаете между 16-летним человеком и 20-летним, то Вам нужно обратиться к психиатру??? Да и зачем Вам девушки вообще, отправляйтесь-ка Вы к трупам на кладбище, там возраст трупа непринципиален!!!!!!!!
|
| 459 | ChupaChups | 8/27/2001 7:37:34 PM | Самурай --> (456) в некоторых странах по-моему еще сажают, а в некоторых и убить могут, наша страна не исключение....
|
 458 | R.T. Foxtail | 8/4/2001 6:36:35 AM | а касательно совращения детей, замечу, что флирт с двадцатилетними и даже с шестнадцатилетними вполне разрешается, но стоит допустить двусмысленность в отношениях с четырнадцатилетней девочкой и тебя уже обвиняют во всех смертных грехах, хотя, кажется, никто так и не объяснил, в чем принципиальная разница между четырнадцатью и шестнадцатью..
|
| 457 | R.T. Foxtail | 8/4/2001 6:30:28 AM | Самурай --> ага. мне тоже зоофилия кажется очень романтичной.. ) так что я вас совершенно поддерживаю.
в некрофилии тоже. вообще труп это вещь и удовлетворять страсть к трупу ничуть не более шокирующе, чем удовлетворять страсть к табуретке )
а спрашивать у него при этом разрешения - несколько бессмысленно, не правда ли?
|
 456 | Самурай | 8/4/2001 1:59:11 AM | ChupaChups --> (454)
А за педерастию сажают в тюрьму?
|
| 455 | Запах еды | 8/3/2001 11:50:35 PM | Откуда взялось прозвище "голубой"?
|
| 454 | ChupaChups | 8/3/2001 7:00:11 PM | Самурай --> (452) Молодой человек, я Вас прекрасно понимаю, Вы имеете полное право бороться за свои права. Ну так что же, выступите со своим заявлением по телевидению, попытайтесь легализовать свои отношения с Вашей ненаглядной козочкой. В конечном итоге просто доказать суду, обществу, просто кому-то, что Вашей козочке это нравится, что она действительно получает удовольствие и всем довольна.... И я думаю, что особенно никто против не будет Ваших замечательных отношений Насколько я знаю, за зоофилию в тюрьму еще никого не сажали!
|
| 453 | Салли | 8/2/2001 3:34:35 PM | Самурай --> (452) Общества защиты прав животных на вас нет)) Я их ем, потому что вегетарианство – дорогое удовольствие, если полноценно питаться, а был бы выбор – не ела бы. А что у вас мертвецы то флюиды испускают, то безразличны – это, конечно, нелогично, но главное - вам при жизни понравилась бы мысль, что после смерти вас на кладбище .. того, даже если чисто и незамутненно? Вряд ли, значит некрофилия – насилие. Хотя если скажем, предварительно контракт на круглую сумму составить, вдруг у человека жизнь хуже смерти, а на свой труп ему наплевать…)) Но тогда его и прихлопнуть могут раньше, чтобы покрасивей был))
|
| 452 | Самурай | 8/2/2001 2:29:26 PM | Салли --> (451)
Меня начинает тревожить направление Ваших мыслей. Ещё совсем недавно мы говорили о любви, о чистой, незамутнённой любви мужчины к мужчине, женщине к женщине и, естественно, человека к животному. И вот теперь мы с Вами вдруг говорим о совсем другом - о каких-то насилиях, совращениях, мордобитиях, защитах и нападениях, союзах геев и прочая. Как мы до этого дошли? Ума не приложу.
Я целиком и полностью поддерживаю мужественную борьбу педерастов за свои права и сочувствую им. Почему Вы отказываетесь понять нас, зоофилов? Чем мы, зоофилы, хуже педерастов? Вы думаете, что мы насилуем животных. Уверяю Вас - это неправда. К животным мы подходим с лаской и уважением и им это нравится, ручаюсь. Кстати, Вы мясо в пищу потребляете? Я - нет. Я вегетарианец и животинушку в обиду никому не дам. А Вы говорите "насилие". Значит, по-Вашему, кушать животных - не насилие, а сношаться с животными - насилие? Странный у Вас подход, весьма странный. Настораживающий!
Не гуманно Вы подходите к проблеме, не учитываете человеческий фактор. Вы сочувствуете педерастам и лесбиянкам, но закрываете глаза на проблему других сексуальных меньшинств. Вы намекаете на какие-то изнасилования мертвецов! Да разве можно изнасиловать труп? Вы где-нибудь видели, чтобы трупы жаловались? Мёртвые не потеют, сударыня!
Зоофилы и некрофилы - братья педерастов! United forever!
|
| 451 | Салли | 8/2/2001 1:59:28 PM | Самурай --> (450) А разница, в первую очередь, моральная: сомневаюсь, что козочки и мертвецы радостно испускают положительные импульсы перед каждым подъезжающим – да их несогласие просто игнорируется, это насилие, совращение детей тоже насилие. Геи же за себя вполне постоять могут и их союзы добровольны. Вы эту разницу тонкостями называете?
Немые разговаривают человеческим языком – жестами, и общаются на нормальном уровне, причем отказать и защититься могут прекрасно. Насчет умственно отсталых – см. детей, но что-то их вокруг вас подозрительно много, вы откуда пишете?)) Кстати, еще имбецилов в свой список внесите, пригодится))
|
| 450 | Самурай | 8/2/2001 11:19:25 AM | Салли --> (449)
К чему вдаваться в юридические тонкости. Письменного разрешения на сожительство не испрашивают ни у гомосексуалистов, ни у овечек, равно как и у всякой другой домашней скотины письменного соизволения на сексуальные отношения никто не испрашивает. К чему какие то вопросы в наш просвещённый век? Мы же люди образованные и можем спать с кем захотим. Вы предпочитаете девочек, Ваш сосед предпочитает мальчиков, а мне нет никого милее моей козочки. Ведь так? И Вы не правы насчёт того, что животных и мертвецов не спрашивают. Их спрашивают. Только они соэдания бессловесные и на человеческом языке не отвечают. Но от них исходят импульсы, положительные импульсы. Они нам кивают, утвердительно покачивают головами, как немые. Не собираетесь же Вы запретить половые сношения с немыми людьми лишь на том основании, что они не в состоянии ответить на наш вопрос человеческим языком. Спешу заметить, что на немых список существ, не могущих дать ответа человеческим языком, не заканчивается. Мы живём в мире полном дегенератами, кретинами, олигофренами, дебилами, шизофрениками, параноиками и прочими подобными безответственными созданиями, и никому не приходит в голову запретить этим больным созданиям плодиться и размножаться. Смею заметить, что не стоит ни малейшего труда склонить подобные существа к половым сношениям с кем угодно и когда угодно, чем и пользуются уголовные и педерестические элементы нашего общества.
|
| 449 | Салли | 8/2/2001 10:51:46 AM | Самурай --> (448) Сначала скажите - а овечка дала вам согласие на сожительство? А то может ей бараны больше нравятся...))Я бы сказала, что разница с вопросом о геях ощутимая. С некрофилией - то же самое: мертвецов никто не спрашивает.
|
| 448 | Самурай | 8/2/2001 10:46:22 AM | Салли --> (447)
Не хочу в резервации, в сельской местности. Желаю сожительствовать с овцою публично, не скрываясь и не таясь. И не понимаю, почему совершенно естественная связь человека с животным вызывает двусмысленные улыбки. Всем известно, что зоофилия - социальное явление. Однако бытует мнение, что людей такой ориентации следует изолировать или даже убивать!!! Откуда это идёт и что является этому причиной? Что это - проблема или комплекс?
|
| 447 | Салли | 8/2/2001 10:33:08 AM | Самурай --> (446) ну тогда попросите Номада выселить вас в резервацию где-нибудь в сельской местности - овечки в городе плохо приживаются))
|
| 446 | Самурай | 8/2/2001 6:29:38 AM | А я животных люблю. Козочек всяких, тёлочек , овечек. Хочу жениться на овце! Как на это посмотрит общество в 21-м веке? И ребеночка хочу от этой овцы - кентавра. Буду гулять со своей овцой в парке, хочу водить её в театр! А люди, которые на меня с моей овцой косятся просто недоразвитые овцефобы. Ведь правда? Вы исключаете любовь к овце? А к барану? Ведь мы же говорим о любви!!! Чё нам, кабанам? - Нам всё едино. Правда?
|
| 445 | ChupaChups | 7/23/2001 6:42:45 PM | Hoмад --> (444) а ***сов, это кто????? Идиот, не идиот, но они все подпадают под Вашу гребенку...
|
| 444 | Hoмад | 7/21/2001 12:48:47 AM | ChupaChups --> (442) 90% просто идиоты, а настоящих ***сов там 1-%. Остальные так слабовольные...
|
| 443 | ChupaChups | 7/10/2001 6:47:06 PM | Лагуз --> (440) А что Вас не устраивает в слове любовь? Вы исключаете однополую любовь?
|
| 442 | ChupaChups | 7/10/2001 6:45:02 PM | Hoмад --> (437) слишком много народу туда будет съезжаться, так что еще неизвестно, кто первый сдохнет......
|
| 441 | Marla | 7/10/2001 5:40:01 PM | Лагуз --> (440)
В моем тексте встречалось слово "любовь", но говорила я не только о ней.
|
| 440 | Лагуз | 7/10/2001 3:06:23 PM | Marla --> (438)
сорри реплика была вам.)
|
| 439 | Лагуз | 7/10/2001 3:04:17 PM | Простите, ВЫ говорите о любви?
|
| 438 | Marla | 7/10/2001 12:03:55 PM | (S)Tatic --> (436)
Знаете, мне нравятся и женщины тоже...)) Но значительно реже, чем мужчины. Может потому, что к женщинам я требовательнее? То есть, женщина должна быть исключительной, чтобы привлечь мое внимание. Но такие случаи были, и, поверьте, я получила массу необыкновенных ощущений от таких отношений. Я считаю, что в любви нет правил и ограничений, касающихся пола. Потому как в отношениях с ней - совсем другие горизонты и ньюансы.)) И тоже бывает очень сладко... Ведь правда? А на "битье морды" мне плевать. Те, кто с пеной у рта призывает изничтожить геев, - просто ограниченные люди, не способные воспринимать чужую свободу сквозь свои лошадиные шоры. Я в случаях неприемлемого для меня просто говорю: они другие. Не лучше, не хуже, - просто другие. Каждый имеет право на свою свободу, пока она не нарушает свободы других. Все логично. А любовь - всегда чудо, в любом проявлении.
P.S. Итак, выходит, что я за попорченную часть шкурки в виде лица? Хотя, откровенно говоря, мне кажется, что битие и порча шкурки в случае непереносимости ориентации - удел уже очень (слава богу!) немногих костяных личностей, неспособных адекватно воспринимать реальность.
|
| 437 | Hoмад | 7/10/2001 2:30:05 AM | геи - уроды, которых надо истреблять. А ещё лучше - свезти их в отдельный город, сами передохнут.
|
| 436 | (S)Tatic | 7/9/2001 7:08:50 PM | Marla --> (433) насколько я помню, изначально конфа была посвящена не только геям-мужчинам, но геям вообще...:))
почитала последние высказывания...ммм...интересно, бисекси - это целый слой тех, кто на распутье? что выбрать, быть с битой мордой ближе к искусству, или со здоровой к традиционному (самому себя определившему как традиционное)большинству? :))
|
|
|