"Идеальный чат... Для неидеальных людей" |
 67 | Мотылек | 12/11/2000 7:17:40 AM | Дело происходит в Кинозале, под утро... Все смотрят захватывающий боевик, под названием "Уходящие в призрачный туман"
В темноте мелькают кадры
4:00:50 > А вот и Призрачное неchто
4:01:01 • Kaндидат Паук : Мотылек: ты в натури макю падругу баивую абижать апирижать вздумала? враз ралуюблу!
4:01:05 • Kaндидат Паук : хехехе
4:01:09 • Kaндидат Паук : прощевайте
4:01:19 Киношник вешает афишу: "Вечером состоится лекция "О любви", с демонстрацией фильма "Любовь к Родине""
4:01:19 • Kaндидат Паук : тут за мной пришли
4:01:32 • Kaндидат Паук : хехехехе
4:01:38 • Мотылек : так...чичас пойдет гадкое действо...
Страсти в фильме разгораются...
4:01:39 > Призрачное неchто выставляет посетителя Kaндидат Паук на 30 минут.
4:02:04 • Лагуз : Призрачное неchто: За что?
4:02:17 • Мотылек : Kaндидат Паук: поговори еще:)))
4:02:51 • Призрачное неchто : Лагуз: Этот персонаж объявлен персоной нон-грата в Отеле, и потому ему запрежен вход в чат под любыми никами .
Да, запретили, но...
4:02:56 > Make a move возвращается к нам...
4:02:56 • Make a move Призрачное неchто: власть слепит мозг...
4:03:04 • Мотылек : Призрачное неchто: ТЫ ЧЕГО ФИЛЬМ МЕШАЕШЬ СМОТРЕТЬ, А?!!!!!!!!!
4:03:04 Пьяный зритель храпит на весь зал, развалившись на местах для поцелуев.
4:03:39 • Лагуз : Призрачное неchто: Хреновые Правила... С Хреновыми Правителями...
4:03:48 • Призрачное неchто : Мотылек: Привет, Надь :-))) Тут зритель- террорист был :-)
Вот так с экрана, действие перенеслось в в чат...
4:03:54 > А вот и ППролоСС
4:03:55 • Мотылек : Призрачное неchто: аНДРЕЙ, НЕ НАДОЕЛО ВЫСЛУЖИВАТЬСЯ???
4:03:55 Пьяный зритель громко кашляет, подавившись попкорном.
4:04:08 • Former Fox не считает Паука таким.... наоборот испытывает к нему нежные чувства.... но только сестриинские!!!!
4:04:25 • ППролоСС : мотыленя, лещзь в асю. с призрачкой не охота связываца))))
4:04:25 Киношник гасит свет в зале.
4:04:41 • ППролоСС : Former Fox: ))))) асю гони))))
А вот и тетя Ася приехала...
4:04:51 • Мотылек : Призрачное неchто: привет, но вот не до улыбок что-то...
4:04:53 • Former Fox ППролоСС: Ето хто тут пришёл?)))
4:05:00 > Призрачное неchто выставляет посетителя ППролоСС на 30 минут.
4:05:08 • Former Fox ППролоСС: ща...стучись..
4:05:24 > strcat(Nat) возвращается к нам...
Народ на местах для поцелуев, начинает просыпаться...
4:05:53 • Призрачное неchто : Former Fox: Ничем не могу помочь :-))) Попроси его как-то иначе, вдруг отзовется :-)))))))
4:06:08 • Former Fox Призрачное неchто: БЛИН!!!! Ну Вы бы хоть позволили асей обменяться... Какого чёрта... Зашел человек, Вы его вышвырнули сразу...
4:06:28 > А вот и бeлocнeжka и ceмь ГHOБoв
4:06:29 • strcat(Nat) : Призрачное неchто приперлось и стало призрачные каловые шарики раскидывать.
4:07:00 > Призрачное неchто выставляет посетителя бeлocнeжka и ceмь ГHOБoв на 30 минут.
4:07:34 Киношник вешает афишу: "Вечером состоится лекция "О любви", с демонстрацией фильма "Любовь к Родине""
Я бы повесила другую, "Безумная любовь к Отелю"
4:07:40 > Призрачное неchто делает официальное предупреждение посетителю strcat(Nat).
4:07:51 • Make a move Призрачное неchто: как насчет меня.....? ты же можешь я знаю....дафай...же..покажи свобю мать ее власть....
4:07:56 > Призрачное неchто удаляет реплики посетителя strcat(Nat).
4:08:16 • strcat(Nat) : умора! сейчас всех отстрелят!
4:08:26 • Лагуз : вот блин... счастье -то привалило.... Даже поматериться не дадут. Палиция нравов прям((((
4:08:39 • strcat(Nat) : ы! как я могу тсс, если брызги от этих шариков в меня попадают?
4:08:41 • Мотылек : Призрачное неchто: блин, чё вы все сюда поприперлись?
В это время в Кинозале уже находились трое из админского корпуса...
4:09:10 • Призрачное неchто : Господа. Персонаж ГголосС- персона нон-грата в Отеле. Это решение владельца чата будет неуклонно исполняться представителями Администрации. Отнеситесь с пониманием :)))
4:09:18 • Мотылек : strcat(Nat): ))))))
4:09:32 • strcat(Nat) : Призрачное неchто: а мои реплики тут причем, а? или я тоже на примете?
4:09:33 Киношник с завистью принюхивается к ароматам, исходящим от пьяного зрителя.
4:09:35 • Мотылек : Призрачное неchто: да пошел ты!
В этот момент, он загородил экран.
4:09:44 • strcat(Nat) : Мотылек: ыгы ))
4:09:51 • strcat(Nat) : Мотылек: так его!
4:10:10 • Лагуз : Призрачное неchто: Иди спать милый... а мы скажем, что ты его всю ночь выкидывал))))
4:10:20 • Make a move Мотылек: браво....:-))
4:10:26 • strcat(Nat) : ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ВСЕКИНОЗАЛЬНАЯ АКЦИЯ: ПО СЧЕТУ РАЗ-ДВА-ТРИ ПОСЫЛАЕМ НЕЧТО В НЕКОЕ МЕСТО!
4:10:49 • Призрачное неchто : Мотылек: Пункт 1 Правил Отеля. Предупреждение сделаю официально, сорри :)
Упорно вспоминая правила отеля...Нет, точно надо распечатать и на стенку повесить.
4:10:49 Киношник деловито просматривает пленку по кадрам: "Когда же конец будет?"
4:10:55 • Make a move : Призрачное неchто: ГОНИ ЕЕ ВЗАШЕЙ И МЕНЯ С НЕЙ
4:10:55 Киношник высовывается из туалета: "Make a move, одолжи билетик..."
4:11:11 > Призрачное неchто удаляет реплики посетителя strcat(Nat).
4:11:32 • Make a move : strcat(Nat): :-)) ОН СТАРАТЕЛЬНО ПОДЧИЩАЕТ ЗА ТОБОЙ....
4:11:57 • strcat(Nat) : Make a move: но ты же все прочитал...
4:12:05 • Мотылек : Призрачное неchто: да делай, нгавно все то, что ты делаешь!
4:12:27 • strcat(Nat) : итак....
4:12:28 • Make a move : strcat(Nat): да....:-))
4:12:39 • strcat(Nat) : слушай мою команду!
4:12:52 • strcat(Nat) : Раз!
4:13:00 • Лагуз : В старне срач, зато в чате порядок))) Ни мата тебе, ни секса)))
Страшный кадр на экране...
4:13:17 > Призрачное неchто выставляет посетителя strcat(Nat) на 30 минут.
4:13:17 • Лагуз : в стране...
4:13:48 • Призрачное неchто : strcat(Nat): два.
4:14:02 > А вот и strcmp(Nat)
4:14:20 • Лагуз : 30 минут прошло?
4:14:29 • Make a move : Все ходите в ногу ми говорите о том что разрешено....и помните за вами наблюдают...контроль...это важно....
4:14:33 • strcmp(Nat) : Призрачное неchто: три!
4:14:50 • Призрачное неchто : Лагуз: Неа, это другой ник :-)
4:15:00 • strcmp(Nat) : Лагуз: ага, для влюбленных время летит как стрела!
4:15:14 • Призрачное неchто : strcmp(Nat): четыре :-)
4:15:14 Пьяный зритель отвешивает киношнику звонкую плюху: "Ты что за кину крутишь, гад?"
4:15:35 • strcmp(Nat) ну и где же громогласное посылания нечто в некоторое место?
4:15:46 • Make a move : Призрачное неchто: математика твой конек....
4:15:47 • Лагуз : strcmp(Nat): научи... а то я тоже иногда летаю.
4:16:00 • strcmp(Nat) : Господа! Друзья! Товарищи в конце концов! Порознь мы ничего не сделаем!
4:16:00 Киношник заглядывает в кинозал: "Ну, что сидите-то? Небось, кину хотите?"
4:16:55 • strcmp(Nat) : Лагуз: гы. заведи себе десяток логинов и паси их каждый божий день. приятно иметь под рукой 20 частых гостей, 10 давких, 3 завсегдатая и одного администратора ))
4:16:56 Пьяный зритель бродит по сцене в поисках выхода в туалет.
4:16:58 • Make a move : Лагуз: есть заветный крестик....:-)
4:17:00 • Former Fox ребяты.... уговорила... Ухожу с @000@ в приват любовью занимаЦЦа...
4:17:27 • strcmp(Nat) : Former Fox: я тоже хочу!!
4:17:42 • Make a move : Former Fox: молодЦЦа...:-)) удачного совокупления...:-))
4:18:23 • Мотылек : Призрачное неchто: ты когда научился считать-то?
4:18:28 • Former Fox strcmp(Nat): Я тебе потом всё расскажу...в деталях..)))
4:18:40 • strcmp(Nat) : Former Fox: ок, с тебя лог!
4:18:57 • strcmp(Nat) : Мотылек: он и не учился, это я ему шепотом подсказывала ))
4:18:57 Киношник падает, запутавшись в размотанной ленте.
Вот этого места в фильме, пропускать не хотелось.
4:19:03 > Призрачное неchто делает официальное предупреждение посетителю Мотылек.
4:19:11 • Make a move : Former Fox: и мне...если не обременительно....люблю детали...;-))
4:19:11 Пьяный зритель булькает в темноте и гулко глотает.
4:19:15 > Призрачное неchто удаляет реплики посетителя Мотылек.
4:19:16 • Мотылек : Former Fox: я жду полного отчета:))))))
4:19:42 • Make a move : Мотылек: Он сейчас тебе крылышки подпалит....отлетай.....лучше...:-)))
4:19:51 • Призрачное неchто : Мотылек: Надь, я долго терпел. Это-последнее :-(
Интересно, что же он терпел? Вот невтерпеж человеку.
4:20:19 • Make a move : Граждане да пуусть он один здесь сидит и удаляет свои реплики....надоть отсюдова валить....:-))
4:20:28 • Мотылек : Призрачное неchто: глупый!!! максчат, тебе этого не простит!!!
4:20:39 Киношник вешает афишу: "Вечером состоится показ фильма "Веселый агроном""
4:20:52 • Former Fox ОООО!!!! Я сейчас буду вести прямую трансляцию из привата))
4:21:19 • Лагуз : Former Fox: А нам что делать?
4:21:32 • Призрачное неchто : Мотылек: Максчат- это технология. :-))) При чем она здесь ? :) Видишь удаленные реплики- и на здоровье :-))) Если там есть, чем гордиться ...
4:22:05 • strcmp(Nat) : Лагуз: гы, не унывай. зайди для начала на http://www.astalavista.com - пойди там в public proxy
4:22:14 • Призрачное неchто : strcmp(Nat): Ладно, делай фонт стандартным :-))))))
4:22:33 • Former Fox Лагуз: хи!!!!!! не заставляй меня пошлости говорить...
4:22:39 • strcmp(Nat) : http://www.astalavista.comПризрачное неchто: а что мне за это будет?
4:22:39 Пьяный зритель сморкается в занавес.
4:22:55 • Мотылек : Призрачное неchто: ну уж как ты горд, я представляю!!!
4:23:18 • strcmp(Nat) : Призрачное неchто: а что мне с этого будет?
4:23:22 • Мотылек : все вопросы в АСЮ!!!
4:23:27 • Призрачное неchто : strcmp(Nat): три жирных куска моей благодарности с вишенкой :-)
4:23:41 • Make a move : Призрачное неchто: Наконец...то вот она значимость..... тьфу.....какой отстой.....
Это не отстой, а застой...
4:24:01 • Призрачное неchто : Мотылек: ничуть :-) Я лишь выполнил формальность, и ты это знаешь :-)
4:24:32 • Мотылек : Призрачное неchто: а я читать не умею...ПРАВИЛА...
4:25:03 • Make a move : Призрачное неchто: фискал....
4:25:04 • strcmp(Nat) : Призрачное неchто: так, за благодарности я тебе уберу жирный шрифт - не люблю жирное. предлагай дальше.
4:26:04 • Призрачное неchто : strcmp(Nat): Дальше предлагаю штрудель из лояльности, приправленный соусом из благожелательности- целый :-))))
4:26:11 • Мотылек : Призрачное неchто: а почему ты Ясен пню, про фонты ничего и никогда не говорил?
4:26:31 • Призрачное неchто : Мотылек: Но тем не менее здорово умеешь их цитировать :-)))))))))
Тут промелькнула комедийная сценка. Цитировать правила, это слишком.
4:26:52 • Призрачное неchто : Мотылек: а в то -то и дело- я не требую, а лишь прошу :-))))
4:28:09 • Мотылек : Призрачное неchто: ЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!?????????? да я еще нигде и ни разу не цитировала правила!!! а за наговор и вранье, тебе бы оторвать кое-что!
4:28:09 • Призрачное неchто : Make a move: а вот следующую подобную реплику могу и заметить :-)))) Случайно так :-)
И все-то мы делаем с улыбкой на экране, но с оскалом на устах.
4:28:46 • Призрачное неchто : Мотылек: сейчас скажи мне, руку на сердце положа : и не читала никогда ? :-)
4:28:58 • Make a move : Призрачное неchто: напугал...
4:29:28 • Призрачное неchто : Make a move: Я лишь вскользь заметил :-)
4:30:08 • Make a move : Призрачное неchто: Знаешь если нравится рулить купи себе тачку....не фик людям портить общение....
4:30:12 • Мотылек : Призрачное неchто: (кладя одну лапу на сердце, другую на голову Андрея) 2 недели назад первый раз прочла!
4:31:22 • Призрачное неchто : Make a move: А я никому ничего не порчу :-) Но персонаж, по поводу которого Вы изволили скандалить, будет выставляться так всегда, простите уж :-)
4:31:22 Пьяный зритель громко кашляет, подавившись попкорном.
4:31:33 • Мотылек : Призрачное неchто: но ты сказал про цитирование? покажи, где я их цитировала!
4:31:50 • Призрачное неchто : Мотылек: И это-нормально и правильно ? :-)))))Так ты думаешь ? :-)
4:32:37 • Призрачное неchто : Мотылек: Я не следую новомодному течению ведения логов, и потому ссылки не будет, увы :) Но сам факт помню отчетливо :-)
Было обсуждение правил, с одним из админов, но не цитаты...
4:32:37 Пьяный зритель громко кашляет, подавившись попкорном.
4:33:10 • Мотылек : Призрачное неchто: я считаю для себя нормальным то, что я не ставлю себя превыше человеческих чувств...
4:34:05 • Мотылек : Призрачное неchто: но могу тебе обещать, что эти Логи появятся сегодня в моей дисске!!!
4:34:05 Билетерша метлой гонит пьяного зрителя вон из зала.
Вот напилась- то:))
4:34:24 > strcmp(Nat) уходит не попрощавшись...
4:34:30 • Make a move : Призрачное неchто: какой высокочтимый слог... о ля ля....а персонаж никому кроме вас вроде и не мешал....
4:35:12 • Мотылек : Former Fox: Make a move: Лагуз: ВЫ НЕ ПРОТИВ, НСЛИ ВАШИ НИКИ БУДУТ ВЫВЕШАНЫ С ЛОГАМИ В ДИССКЕ?
Такой вопрос, модератору, не задавался.
4:35:28 • Призрачное неchто : Мотылек: 1. Согласия не даю. Не хочу. 2. Не забудь оставить все свои реплики в мой адрес, потому что согласие собеседника- Пункт Правил дискуссий, а Правила тебе безразличны :-)
Как быстро мне все приписывают, сначала цитаты, потом безразличие.
4:35:47 • Лагуз : Мотылек: Прости- это что?
4:35:55 • Make a move : Мотылек: Без проблем....
4:35:55 Пьяный зритель, споткнувшись на сцене, падает на экран, срывая его.
4:36:12 • Former Fox : Мотылек: и даже шепот?( в ужасе)
4:36:23 • Лагуз : Мотылек: а все.. поняла... вешай.
4:36:23 Киношник с трудом отлепляется от жвачки, прилипшей к подошве.
4:37:01 • Призрачное неchто : Make a move: Он объявлен персоной нон-грата, и мешает владельцу этого чата, чьи интересы и решения я должен, и буду выполнять.
4:37:14 Пьяный зритель заливисто храпит, распространяя запах перегара и лука.
4:37:17 • Мотылек : Former Fox: а как же:))) там же самое интересное:)))))
4:37:44 • Мотылек : Призрачное неchто: а ты не обратил внимания. что я тебя и не спрашивала?
4:37:48 > А вот и strcmp(Nat)
4:38:06 • Мотылек : Former Fox: Make a move: Лагуз: СПАСИБО:)))
4:38:23 • Make a move : Призрачное неchто: ага...какоф пафос....ну давай рейнджер....прояви исполнительность....
4:39:05 • Призрачное неchто : Мотылек: Обратил. Но мое согласие, как участника Вашей "беседы", необходимо по Правилам. Обратили внимание ? :-) Небезразлична судьба дисски- Правила дискуссий все же прочтите :-)
4:39:40 • strcmp(Nat) : Призрачное неchто: вассала вассала ....
4:39:55 • Мотылек : Призрачное неchто: дисску, можно удалить только после третьего нарушения!
А кому не лень, тот и удаленные реплики читает.
4:40:02 • Призрачное неchто : strcmp(Nat): это как ? :-) Рашн, плиз :)
4:40:40 • Мотылек : strcmp(Nat): на кого Вы извините ссала?:)))
4:41:09 • Призрачное неchто : Мотылек: А одно можно и сделать сознательно, так вы считаете ? :-) Открыто не признавая Правил, вы посылаете меня к "трем нарушениям", спешно прячась под их крыло, видите ?
В конце фильма участники начали переходить на "Вы".
4:41:16 Пьяный зритель ворчит: "Ну, чего пришли? Дома не сидится, растак вас набекрень?"
4:42:43 • Мотылек : Призрачное неchто: послушай, Андрей, ты сделал свое дело? или ты хочешь, чтобы я тебя еще раз послала?
4:43:27 • strcmp(Nat) : Мотылек: какой-то маленький вассал все стены в замке обоссал...
4:43:48 • Призрачное неchто : Мотылек: Впрочем, упомянутые мной аргументы несущественны . К открытому нарушению Правил Вы призываете в преамбуле (первый абзац). Во втором Вы говорите примерно так "нарушая- не нарушайте". Пояснений не прошу :) И так очевидно :)
4:44:32 • Мотылек : strcmp(Nat): тебе этот ваССАЛ, никого не напоминает?:))
4:44:56 • Призрачное неchто : Мотылек: не хочу :-) Это будет десятое грубейшее нарушение за полчаса :-)
4:45:01 • Мотылек : Призрачное неchто: хи...так и было задумано...
4:46:15 • Призрачное неchто : Мотылек: а цель задумки ...если Вас не затруднит ? :-)
4:46:29 • Мотылек : Призрачное неchто: БА! ты их еще и считал? и время засек? ну ты исправный борец за ненарушение никаких правил!
4:46:29 Пьяный зритель, споткнувшись на сцене, падает на экран, срывая его.
4:48:23 • Мотылек : Призрачное неchто: было задумано. чтобы такие как ты, спрашивали...но оказалось, что ты в единственном лице...
4:48:46 • Призрачное неchто : Мотылек: исправный :-) Надь, при всем уважении к тебе- это слишком, и ты понимаешь :-)))))) Я молчу, поскольку в одиннадцатый раз не заметить- не смогу :-))))))Удачи.
"Ты", "Вы", определенности нет.
4:49:21 > Призрачное неchто временно отсутствует...
4:49:23 • Мотылек : Призрачное неchто: пока:)))
4:49:23 Пьяный зритель, споткнувшись на сцене, падает на экран, срывая его.
4:49:53 • Мотылек : Призрачное неchто: ты даже не попил чайку...
4:49:57 Киношник выходит на сцену и пытается раздвинуть занавес.
4:50:40 • Мотылек сушеный Мотылек, замерла в ожидании...
4:51:16 • Лагуз : Мотылек: попрощаемся... а то не успеем)))))
4:51:41 • Мотылек : Лагуз: (со слезами) у него кнопка потерялась:))))))))
4:51:41 Билетерша дремлет на стульчике у входа.
4:52:25 Киношник копается в киноаппарате.
4:54:02 • Мотылек (почесывая лапкой хоботок) ну и хде та удача?
4:54:42 • Мотылек : да не пойду я туда!
Включается свет в Кинозале.
|
 66 | Sandman без Амбара | 12/11/2000 4:29:18 AM | ~Зануда~ --> (65) ОООО!!! Еще как могу! :)))))) И именно нахамить :)))))))
|
| 65 | ~Зануда~ | 12/11/2000 4:23:01 AM | Sandman без Амбара --> (64) Я вообще ничего не "подтягивала" - это твои цитаты. Если ты их не узнал, мне странно это. Златоуст, в отличие от второго автора без имени, не стал перевирать первоисточник, а попытался его осмыслить... Что ж такого нехорошего, в самом-то деле, совершил бедный Хам, что два брата-акробата его под белы рученьки вывели?!
Моя логика гласит, что о хамстве уместно говорить лишь по отношению к старшим. Собственно, такая трактовка впрямую сопрягается и с твоим объяснением, что Хам якобы высмеял отца...
Так вот ни я тебе, ни ты мне НАХАМИТЬ не можем. Ибо ровесники...
Впрочем, оставим, ладно... :о)))))
_______________________________________________________________________
Про вырождение чата я ни словом не обмолвилась, что таково мое мнение. Будь внимателен и точен, ладно?
Чат именно таков, каков мне нужен для удовлетворения моих потребностей. Будь иначе, меня бы здесь не было...
Так ты не ответил насчет случаев умного и тонкого унижения, которого в Отеле много-много... Приведи примеры...
|
| 64 | Sandman без Амбара | 12/11/2000 4:08:01 AM | ~Зануда~ --> (60) Не более вольное трактование чем Златоуст. Не стоит подтягивать более удобную формулировку. Да и есть в отеле хамство, ибо явлению просто дали имя хама. Твоя логика вообще гласит что в Отеле нет хамства потому что в Отеле не видно наготы. Спор на током уровне уместен среди схоластов, спорящих о количестве ангелов на игле. Спроси любого хамство ли когда кого то называют кретином. Тебе скажут что да. Хотя ни ной ни хам слыхом по французски не слышали.
А чат, кстати и не вырождается. Просто он становится не таким, как тебе хочется. Вот и все. ЧАТУ наплевать, будет в нем НикПо или нет... и на Сэндмэна ему тоже наплевать...
|
| 63 | ~Зануда~ | 12/11/2000 4:00:57 AM | Мотылек --> (61) Про Ромку не я загнула. Его тут тоже приласкали. И тоже безнаказанно.
А суждения у тебя не все:
про воду
про теремок
про подонка-1
про подонка-2
про Сопляка
про Бету (в первой части)
И только про МаХ ты приводишь факт, а не суждение... Все остальное можно трактовать так, а можно и иначе... Проверочное слово, по которому всегда можно отличить суждение от факта - имхо (по-моему)... Просто подставляй его - и сразу поймешь, где что...
|
 62 | Мотылек | 12/11/2000 4:00:42 AM | Sandman без Амбара --> (59) ~Зануда~ --> (56) Sandman без Амбара --> (53) ~Зануда~ --> (60)
Дорогие мои, а может вы просто ссылочки на Библию и Священное писание будете давать?
|
| 61 | Мотылек | 12/11/2000 3:53:04 AM | ~Зануда~ --> (58)
Вода, бывает и горячей...
Теремок они потом отгрохали на славу...
НикПо, для меня лично подонком не был...
Ромка? Ну это ты загнула...
Сопляк... Почти не знаю...
С Бетой, в чате не общалась почти, в МаХе один раз видела...
Это тоже суждения?
|
 60 | ~Зануда~ | 12/11/2000 3:48:48 AM | Sandman без Амбара --> (59)
Я что просила, собственно? Я просила показать мне место, в котором говорилось бы о Хаме, высмеявшем отца. В ОРИГИНАЛЕ, а не в трактовках. И вот тут, Песочный, Иоанн Златоуст-то, увы, поточнее будет... И весьма поточнее. Привожу твою же цитату:
"Священное Писание для того и означило, что (это случилось) в дому своем, чтобы из последующаго ты усмотрел крайность нечестия того, кто открыл наготу (Ноя). И виде, сказано, Хам, отец Ханаань наготу отца своего и [3] изшед вон поведа обема братома своими (ст. 22). Если бы были еще и другие (люди), он, может быть, и им открыл бы срамоту отца: таково было злонравие этого сына.
Поэтому-то, дабы ты знал, что он уже прежде и с самой ранней поры был развращен душою, Писание не сказало просто, что виде Хам наготу отца своего, но как? И виде Хам, отец Ханаань. Для чего, скажи мне, оно и здесь упоминает об имени его сына? Для того, чтобы ты знал, что он был человек похотливый и невоздержный, и по той же (развращенной) воле, по которой он не воздержался от деторождения при таких обстоятельствах [4], и теперь оскорбил родителя. И изшед вон, сказано, поведа обема братома своими. Заметь здесь, возлюбленный, что начало греха лежит не в природе, но в душевном расположении и в свободной воле."
Нигде не сказано о том, что Хам высмеял отца. Он его только лишь увидел.
Так что хамство как поругание святыни - лишь одна из чрезвычайно вольных трактовок.
И по-любому, ХАМСТВА В ОТЕЛЕ НЕТ, ибо среди нас нет старших...
_______________________________________________________________________
...Тонкое и умное унижение? Приведи примеры. Об одном и том же мы говорим или нет?
Выставить сразу после фразы "всем сосать" много ума не надо. А вот ведомо ли тебе, что есть некие подростковые общественные прослойки, где это приветствие считается вполне легальным и никто и не думает там обижаться? Когда, допустим, ты рассказываешь собеседнику некий случай, а он выражает недоверие словами "да иди ты!" - ты же не думаешь в самом деле, что он тебя послал... Так же и у них с "сосанием"...
Ты скажешь, что "нам с ними не по пути" - а я отвечу, что в этих компаниях водятся очень даже интересные и не отмороженные люди... То есть ты по маске отвергаешь вполне законопослушного отельца. А потом мы все сетуем, что чат вырождается...
|
| 59 | Sandman без Амбара | 12/11/2000 3:14:43 AM | ~Зануда~ --> (56) Лужа - удел Ваш.. :)))) Я даж сам ничего аргументировать не стану... :)))))
Учебник Богословия:
"Грехом же Хама было не созерцание как таковой наготы. Нет - это был грех против святыни жизни. Для Ветхого Завета характерно чрезвычайно благоговейное отношение к браку, зачатию и деторождению. Некоторые обряды предписывали совместное омовение и, значит, обнаженность людей (даже в Храме). Хам же, видя чресла отца, посмеялся над источником своей собственной жизни. Непочитание отца и матери для библейского восприятия - это не просто нарушение одной из заповедей, не просто неэтичное поведение. Это - надругательство над самой тайной жизни человека, а, значит, в конечном счете, и над подателем всякой жизни - над Богом. Поведение Хама - Богохульно. "Хамство" же есть в той или иной форме поругание святыни, профанация. Хамство не только ругань."
Оппонент был не прав. Пусть он и не умеет этого признавать. ЧАО! :))))))))
А про оскорбления? А как в твой "реестр" вписывается тонкое и умное унижение?????? Это побольнее мата будет. А таких случаев полным полно... В моей схеме мата и разбирать то не надо. ПО ней сразу можно выставить чела в случае первой же фразы "Всем сосать!" :))) ЧТо тут то церемонии разводить????
|
| 58 | ~Зануда~ | 12/11/2000 3:02:21 AM | Мотылек --> (57) Высказывая мнение о чем-то\ком-то, ты судишь...
Вода холодная...
Теремок маленький...
НикПо подонок...
Гголосс... тоже подонок...
Сопляк маладетс!
Бета... согласен по сути...
Все это - суждения...
|
| 57 | Мотылек | 12/11/2000 2:50:21 AM | ~Зануда~ --> (55)
Принимая мощные сигналы:)
а)Я не сужу, а высказываю мнение. Проценты тоже не считаю, нет у меня способности к математике:))
б)Мне и вспоминать нечего, не читала! Правила я прочитала недели две назад, так как везде стали ссылаться на пункты из них.
в)Правила в автобусе, метро и т.д., я читала почти с первых поездок, когда стояла перед дверью на выход, просто от нечего делать.
|
| 56 | ~Зануда~ | 12/11/2000 2:42:51 AM | Sandman без Амбара --> (53)
Торопишься судить, Песочный... И садишься в лужу...
ПОКАЖИ МНЕ МЕСТО, ГДЕ НАПИСАНО О ТОМ, ЧТО ХАМ ВЫСМЕЯЛ ОТЦА.
Так что прежде чем называть меня "другом", когда я тебе даже не подруга - одно скажу УЧИ МАТЧАСТЬ и будь вежлив с оппонентом... Вдруг он-таки прав?!
_______________________________________________________________________
Я: "Спор в принципе может возникнуть из-за верности определения типового случая... Предвижу, что такой спор по определению не станет продолжительным."
Ты: "Бездоказательно. По моему мнению это и спровоцирует лавинное недовольство из-за отсутствия согласия по совпадениям."
Хорошо, расскажу тебе недавний аналогичный случай - и ты увидишь, что оппозиция борется не против правил Отеля, а против их хаотического применения с разной жесткостью.
Сижу я в Телловке (www.tel.maxchat.ru), сваливается некое чудо с ником Pur(_g_)en...
Дежурный админ линяет... Что делать? Я его начинаю прессовать, персонаж дважды попадает на антиматерный фильтр, злится... Еще минут десять - и я чувствую, что его выдавлю нафих... Но тут встревает парочка либералов, считающих, что для Пургена достаточно простого игнора и не стоит его выживать насильственно...
Я (задним числом, в дискуссиях) задаю вопрос администрации (в Телловке это можно и не вызывает тотал-килла, как в Отеле), мол, как поступать-то? То ли он подлежит отстрелу за неблагозвучие ника, то ли пусть живет... Меня поблагодарили за сигнал, но вот в принципе вопрос в Телловке пока так и не решен...
Я принимаю ЛЮБОЕ решение администрации относительно этих "пургенов", но оно должно быть ЕДИНЫМ для всех админов и для всех времен. А не как у нас: ник Сопляк можно, а ники Промежность или Чмо - нет...
Мне жаль, что ты за долгие месяцы сосуществования в дискуссиях со всеми оппозиционерами так и не понял главного: Закон должен быть - пусть даже и нелепый местами (допустим, Бета-тесту не нравятся все ники, содержащие слово "Бета"). Но он должен быть един для всех и на все времена.
Если администратор применил к Пургену ситуацию, допустим, 5 (то есть диалог с носителем нежелательного ника с ультиматумом о его немедленной смене), а нужно было применить ситуацию, допустим, 12 (диалог-предупреждение, что ник ввиду неблагозвучия взят на карандаш и решение администрации будет выслано позднее), - это прокол. Любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. Не уверен - не бабахай. Пропроси сменить ник, обоснуй... Вдруг он проникнется и проблема рассосется?!
Так вот, к нашим баранам... Если администрация приняла решения по типовым случаям и вывесит типовые случаи на обозрение - это ее право. Я ее за это уважать буду и первая встану горой против любого "Пургена", который попытается накалить ситуацию.
Но если администрация - как у нас в Отеле - уподобляется пожарной команде, спасающей то одного, то другого самодура, попавшего в очередную лужу, если эта администрация может просто по велению левой ноги с утра лишить человека права говорить, закрывая глаза на проделки тех, кто ей больше люб - я отказываю такой администрации в мудрости.
Вот почему самые большие скандалы вызовут не случаи отстрелов, а обнародование и разбор типовых ситуаций и типовых решений по ним. Но они (скандалы) априори КОНЕЧНЫ - ибо конечны аргументы за и против. Решение принято? Изволь принять. Все!
Случаи неверной трактовки будут редки: что, кроме неблагозвучия ника, может вообще быть неверно трактовано? Мат? Оскорбления?
Если типовые ситуации мы возьмем из отстрельных логов за год - я тебя уверяю, там будут присутствовать уже все возможные оскорбления... Мат всегда мат...
Может быть, я что-то здесь упустила?
|
| 55 | ~Зануда~ | 12/11/2000 1:51:30 AM | Мотылек --> (50) Дело тут вот в чем. Я далека от мысли, что сидит некий энергетический флуксуатор у Беты дома и посылает тебе мощные сигналы, как думать, а как нет... Но та плоскость, в которой ты задаешь вопросы, имхо, не является естественной. Попробую показать ложную логическую цепочку.
Ты спрашиваешь: "Но если спросить каждого новичка, вошедшего в отель, читал ли он(она) правила, интересно, что они ответят?"
При этом ты само собой разумеющимся считаешь:
а) что новичок правила не читал (а значит подлежит остракизму),
б) что ты сама правила читала, когда в первый раз вошла (а значит, имеешь моральное право спрашивать),
в) что ты права, настаивая на том, чтобы новичок обязательно читал правила от корки до корки...
Между тем, все три пункта - не доказанные факты, а сознательные допущения, сделанные сторонниками неразумности новичков. То есть ты оперируешь теоремой как доказанной и очевидной, хотя она не доказана и неочевидна. Задай себе встречные вопросы - и ты увидишь, что ты раньше их не задавала - а это значит, что в твою голову эта теорема с пометкой "доказано" занесена извне. Вот эти вопросы:
а) каков процент новичков, обращающих внимание на правила и вникающих в них? Неужто настолько незначителен, что мы имеем право огульно судить обо всех новичках как о не читавших правила?
б) ты сама обратила внимание на правила при первом входе в чат? Вспомни...
в) а почему мы, собственно, считаем, что чат сродни атомной бомбе и надо штудировать инструкцию по пользованию? Ты в автобусе часто ездила? А в детстве? А на какой тысяче поездок ты впервые обратила внимание на "Правила передвижения на общественном транспорте"? А на каком миллионе поездок ты от нечего делать эти правила прочла?
Так что извини за многословие, но согласись, что пользоваться "заготовками" - пусть и неосознанно - чревато.
|
| 54 | Мотылек | 12/11/2000 1:44:49 AM | Бритва Оккама --> (49)
Согласна, такие люди приносят свежую струю.
Но таких вытеснят, чтобы не мешали продолжать существовать отелю по его правилам.
|
| 53 | Sandman без Амбара | 12/11/2000 1:13:52 AM | ~Зануда~ --> (28)
1.
"Спор в принципе может возникнуть из-за верности определения типового случая... Предвижу, что такой спор по определению не станет продолжительным." = бездоказательно. По моему мнению это и спровоцирует лавинное недовольство из-за отсутствия согласия по совпадениям.
2.
принципов набора коллегии и методов ее работя я вообще пока не рассматривал, соответственно и не принимаю критику по этой части схемы. Нечего пока критиковать.
3.
Прежде чем посылать "учить матчасть" других поучи ее сам:
"Священное Писание для того и означило, что (это случилось) в дому своем, чтобы из последующаго ты усмотрел крайность нечестия того, кто открыл наготу (Ноя). И виде, сказано, Хам, отец Ханаань наготу отца своего и [3] изшед вон поведа обема братома своими (ст. 22). Если бы были еще и другие (люди), он, может быть, и им открыл бы срамоту отца: таково было злонравие этого сына. Поэтому-то, дабы ты знал, что он уже прежде и с самой ранней поры был развращен душою, Писание не сказало просто, что виде Хам наготу отца своего, но как? И виде Хам, отец Ханаань. Для чего, скажи мне, оно и здесь упоминает об имени его сына? Для того, чтобы ты знал, что он был человек похотливый и невоздержный, и по той же (развращенной) воле, по которой он не воздержался от деторождения при таких обстоятельствах [4], и теперь оскорбил родителя. И изшед вон, сказано, поведа обема братома своими. Заметь здесь, возлюбленный, что начало греха лежит не в природе, но в душевном расположении и в свободной воле."
Библию, мой юный друг, надо не дословно читать, но понимать душой своей. Именно о этом и говорит НА ПРИМЕРЕ СЛУЧАЯ С ХАМОМ И ЕГО ОПИСАНИЯ В БЫТИЕ Св. Иоанн Златоуст (архиепископ Константинопольский, ИЗБРАННЫЕ ТВОРЕНИЯ, БЕСЕДЫ НА КНИГУ БЫТИЯ, БЕСЕДA XXIX)
Угадай с трех раз, чъе объяснение греха Хама я приму? Его или твое? :))))))))))))))))
|
| 52 | Мотылек | 12/11/2000 12:05:44 AM | Кондотьер --> (43) Кондотьер --> (42) Кондотьер --> (41)
А Вам не кажется, что Вы уклоняетесь от темы дискуссии?
У меня к Вам большая просьба, не писать о Вашем понятии мордобоя и ИМПЕРАТОРСТВА.
|
| 51 | Мотылек | 12/10/2000 11:46:40 PM | Кондотьер --> (38)
Не совсем так.
Если не будет админов совсем, то не станет и Отеля.
Речь идет о статусах и правилах.
|
| 50 | Мотылек | 12/10/2000 11:42:03 PM | ~Зануда~ --> (19)
Не замечаешь, что ты задаешь сейчас НЕ СВОИ вопросы, а вопросы, которые тебе навязаны извне?(с)
Могу ли я получить пояснение по этой фразе?
Обычно, я говорю только то, что думаю сама или с чем я согласна.
Навязанное мнение, ничего не стоящее мнение.
|
| 49 | Бритва Оккама | 12/10/2000 10:36:34 PM | Бритва Оккама --> (48)
То есть я щас умную мысль скажу - чат СТАГНИРУЕТ.
Не факт, что когда-то начнет снова развиваться. для этого требуется сущий пустяк - толчок извне или снаружи. Про извне - это меня не интересует, а вот снаружи - когда случайно придет сразу несколько интересных талантливых людей и вообразят, что тут можно что-то изменить. Чат обожает скандалы - разгорится жизнь в этих вялых жилах, и чат будет блистать...какое-то время, а потом снова подернется пылью, как сейчас, например.
То есть надо подождать: "Случай ненадежен, но щедр!"
Как вам цитата?
|
| 48 | Бритва Оккама | 12/10/2000 10:26:19 PM | Чат дохнет, потому что не развивается.
Он становится постепенно все менее ИНТЕРЕСЕН для посетителей.
Реальное доказательство - количество просмот ров (мужчины лучше подсчитают, сколько человек РЕАЛЬНО прочИтывают дискуссии).
Почему - говорено тысячью реплик многими посчетителями за десять месяцев, что я тут обретаюсь.
Человеку комфортно там, где свободно и удобно. Свобода - понятие иррациональное, но от того, что ее трудно объяснить, силы своей не теряет.
В этом чате много чего ущемляется, и не в последнюю очередь - чувство собственного достоинства - для большинства посетителей. Тоже говОрено.
Эх, касты! Были они, есть и будут.
Кто первый МММ основал, тот и в барыше. Остальные - навоз. Опровергайте, господа!
|
| 47 | Gosha13 | 12/10/2000 10:04:06 PM | Народ, вас еще самих не утомила эта тема? Сколько можно мусолить одно и тоже?
|
| 46 | *Ирина* | 12/10/2000 4:45:36 PM | Кондотьер --> (41) Сила кулака - вызывает страх...Сила ума - уважение...Нет?...Отношения, основывающиеся только на страхе вызывают сомнения...Хотя плоды любой диктатуры - расцвет искусств... "Красота жестока.Жестокость- некрасива."...
|
| 45 | *Ирина* | 12/10/2000 4:40:25 PM | Кондотьер --> (42) Мужской мир...Мир, где мужчина умен и силен, где слово "честь" звучит так, как и должно звучать ...где удел умной женщины - быть матерью, любовницей, сестрой,не зависимо от ее уровня интеллекта и более того, чем выше уровень - тем лучше!....Вы полагаете, это не утопия????...такой мир может существовать только в нашем сознании, как плод воображения...((
Еще остается вздохнуть и представить себе Императора ))) мудрого, доброго, благородного...почти Бога?...с открытой душой и карающим мечом?...И население "почти поднебесной страны" с восторгом взирающее на него)))))
Но Вы и я - мы живем в реальном мире...и общаемся в реальном виртуальном пространстве.
....
Взгляд женский и мужской - различны...спору нет! Но наблюдала я и "удары" мужчин не кулаком...а словами! да какими словами! ни намека на оскобление или нецензурщину....Но за каждым словом - сила ума!...и противник чувствовал себя, пожалуй хуже, чем после удара кулаком...В наше время сила ума мужчины восхищает женщин, на мой взгляд, много сильнее, чем сила кулака...))) Я без сомнений НЕ отрицаю, что у мужчины и кулак должен быть ))))
|
| 44 | Ржавый Пони | 12/10/2000 4:03:17 PM | *Ирина* --> (40) дело ещё и в том, что многие не могут действительно смотреть со стороны. Им кажется, что это вокзал за окном поехал, а не их поезд отходит. Пришли в чат, увидели "интересное", "влились", разглядели "неинтересное" и забыли об "интересном". Между тем тех, кто только вливается, ничуть не меньше. Более того - каждый из новых вносит что-то своё - как "интересное", так и "неинтересное".
|
| 43 | Кондотьер | 12/10/2000 3:30:14 PM | Vy ved' etogo i xotite, ne tak li? Vam IMPERATOR nuzhen. Vy ego poluchite i ochen' skoro. XA3ABAT.
|
|
|