Иерархия дискредитирована. Жаль. |
 99 | КК © Большим Джипом | 9/4/2000 3:58:11 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (97) То есть?
|
| 98 | Митч | 9/4/2000 3:58:03 PM | Господа-вопрос риторический, как я понимаю. Но все же задам его.
Читая преамбулу, я вычитал странную вещь.
"От лица администрации чата и т.п. (поскипано) подпись: Сопляк".
Если мне не изменяет память, Сопляк у нас не администратор, а арбитр. Арбитр -лицо, имеющее властные полномочия в Дискуссиях. Вопрос о том, что властные полномочия в чате сохранены-вопрос о наличии совести у отдельно взятых людей -примерно из области любви г-на Брежнева к медалькам и звездочкам.
Почему Арбитр дискуссий имеет право что бы-то ни было писать от лица администрации чата?
Мне кажется, что надо было бы написать (раз уж зуд такой есть) от своего собственного лица - либо от лица Арбитров.
Сейчас преамбула выглядит фарсом. Как если бы я написал что-то вроде "От имени Бета-Теста я официально заявляю...(поскипано то, что могло бы быть) подпись -Митч".
Надо бы подправить ...что ли.
напоследок -беря на себя роль глашатая некоей группы (к которой сам еще и не относишься -судя по Букве правил, законов) -неплохо было бы поинтересоваться тем, все ли их этой группы разделяют эту точку зрения.
Перечитать бы кому-то Архипелаг Гулаг на досуге..ой перечитать бы.
Вместо сидения в чате. И раскатывания на "воронках" по отелю.
|
| 97 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 3:45:19 PM | КК © Большим Джипом--> (96) Ахха... Как в анекдоте: "И перед ребятами как-то неудобно вышло"...
|
| 96 | КК © Большим Джипом | 9/4/2000 3:40:21 PM | Мдя ... как-то нехорошо получилось ... Единственное оправдание - что Бета оставил такой наказ - если начнётся бузня - прикрыть лавочку до моего возвращения ... Было такое, господа Администраторы? Мне кажется, что нет, ибо:
1. число 4 вызывает вопросы. Будь у вас "индульгенция", хватило бы и одного.
2. Демарш Алоиса тоже говорит, что вы действовали самостоятельно.
Заводили пружинку, заводили ... а машинка поехала чуть быстрее ... и её сразу бац, каблуком ... Зачем?
Просто было бы интересно посмотреть, чем бы всё закончилось. Всё таки 100 дневный лимит логина - весомый фактор. Проверили бы теории Васеньки Ыкина на практике.
ЗЫ Интересно, Прол знал, что Бета "в Форосе"? :-)))
|
| 95 | Голоc | 9/4/2000 3:02:01 PM | Кстати, что имело бы, возможно, смысл сделать - так это систему контроля за админами. Как в Штатах - если на чиновника поступает 2 жалобы от добропорядочных граждан, то его гонят в шею (примерно).
* * *
Т.е. предусмотреть (только для уполномоченных лиц, т.е. админов) возможности жаловаться. И установить, что за 3, например, жалобы он из админов удаляется... Эдакий "ограничитель борзости".
|
| 94 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 2:41:23 PM | Sandman из Амбара--> (89) Имеет ли администратор право на жесткость и угрозы из-за растерянности? А постреляли бы? Это 1500 человек отельцев!
|
| 93 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 2:39:30 PM | Sandman из Амбара--> (89) Тема НЕ исчерпана. Четверо администраторов на несколько часов спровоцировали в Отеле беспредел. Какого черта?
|
| 92 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 2:37:53 PM | ДНК--> (88) Ле и из отпуска так классно пишет!
|
| 91 | Голоc | 9/4/2000 2:09:12 PM | (прикалываясь и шутя) Предлагаю к (90) еще учитывать анатомические размеры. Ну там, для дам-с, понятное дело, объем бедер, талии и груди... Да, обязательно длина ног! Для мужиков - сами догадаетесь...
* * *
Можно еще учитывать физиологические отправления. За литр мочи - 1 балл (строго контролировать, чтобы пиво не пили немерянно!!!), за кило сами знаете чего - 1 балл... И так далее:)))))))
|
| 90 | ~ БЯk@s ~ | 9/4/2000 2:01:30 PM | на правах предложения (не проработаный проект родившийся в бреду сна)
можно ввести рейтинг, который обсчитывается следующим образом:
1 - активность в чате (для всех статусов)
1.1 - количество времени проведенное в чате (минут) "+"
1.2 - количество реплик (или объем информации переданное в чат) "+"
1.3 - количиство просмотров инфы (от разных посетителей) "+"
1.4 - количество полученных игноров "-"
1.5 - выставление из чата - обнуление рейтинга
2 - активность в дискуссиях (для постояльцев и выше)
2.1 - рейтинг дискусси по посещяемости "+"
2.2 - количество посетителей "+"
2.3 - количество реплик "+", удаленные реплики "-"
2.4 - удаление дискуссии администрацией - обнуление рейтинга
расчет производится следующим образом:
1 (балл) - за 60 минут активного общения (время проведение в режиме "отсутствую" не учитывается).
1 (балл) - за килобайт переданной информации
1 (балл) - за каждый просмотр инфы
-10*К (баллов) - за игнор, где К зависит от статуса игнорирующего
5*К (баллов) - за полученную реплику от уникального поситителя, где К зависит от статуса поситителя. соответствующий минус, при удалении последней реплики уникального посетителя.
1*К (баллов) - за любую полученную реплику. соответсвующий минус при удалении реплики
-1 (балла) - за каждый день нулевой активности дискуссии
соответсвенно в зависимости от рейтинга может идти "рост в иерархии чата"
|
| 89 | Sandman из Амбара | 9/4/2000 1:53:04 PM | Alois--> (83) Ой... Ну тема исчерпана уже! :)))) Они изменили свое обращение! :))) Тока в заголовке этого дисскуса забыли :)))) Кстати, весьма корректно изменили... С Извинениями за резкость. Ну, собственно и резкость была вызвана растерянностью... видимо...
|
| 88 | ДНК | 9/4/2000 1:47:42 PM | гы :)) Бета в отпуске, Ле тоже вроде как в отпуске ;)) а мы тут без него по-шу-мим? :) Администрация хоть знает, чего хочет?????
|
| 87 | Голоc | 9/4/2000 1:45:47 PM | Что за странный призыв "вынуть Бету", а? Братцы (кролики:)))), ну это ж чиста детский сад, в натуре. Дети в песочнице передрались и зовут воспитательницу Марь Ванну:))))))
* * *
Что вообще происходит такого, что нужно так фонтанировать эмоциями и рвать страсти в клочья?.. Как говорил один герой к/ф "Гараж": "Люди!! Одумайтесь!!"
|
| 86 | Yustas | 9/4/2000 1:36:23 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (84) Бета в отпуске ващет....
|
| 85 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 1:10:22 PM | Alois--> (83) Глянь архив проловской диски №10, странички три... Там вся хронология...
|
| 84 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 1:07:32 PM | Alois--> (83) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ребята... Админы... Бету выньте кто-нибудь, а?
|
| 83 | Alois | 9/4/2000 1:04:16 PM | Публично протестую простив выступления вышеподписавшихся админов. Отвлекаясь от сути вопроса, хочу заявить, что подобное поведение и есть нагнетание "напряженности". Идея ветеранства не упала с неба, а долго нами обсуждалась. И была поддержана, между прочим всеми высказавшимися. При всем моем уважении и отчасти любви к Ле и Гетверану.
|
| 82 | Старик С | 9/4/2000 12:38:33 PM | Молодцы! Только вот много народу в отпусках. Вы это учли?
|
| 81 | ДНК | 9/4/2000 12:34:42 PM | MIRIAM--> (71) я тебе могу сказать за Кролика Роджера, за КулН, за Паблушу и за многих наших :)) Из чата меня выкидывать никто никогда не собирался, а появляюсь я там редко по одной простой причине - я не люблю чаты где нет никаких абсолютно правил. И капс там разрешенное явление, что мне претит :))
Кста, а кто эт от меня шарахается, а? :о)))
|
| 80 | MIRIAM | 9/4/2000 12:03:50 PM | Delmarva--> (70) возможности человека..., если у него желание действительно находится на этой должности, уверен ли он в том что сможет справиться! А как думаешь?
|
| 79 | MIRIAM | 9/4/2000 12:01:26 PM | ДНК--> (68) Только вот давай не будем говорить за всех, ладно? Тв у нас любитель приувеличить я так понимаю:)))
|
| 77 | Главный Кролик | 9/4/2000 11:56:24 AM | [Moderatorial] Реплика №73 удалена. Реплики №№74 и 75 удалены как полемика с №73. Все дальнейшие реплики ибн ХАЗАВАТа будут удаляться по факту появления и безотносительно к содержанию.
|
| 76 | Голоc | 9/4/2000 11:34:30 AM | 1. Борьба за голоса и статусы - для некоторых является частью жизнь. Причем важной и значимой. С моей точки зрения, это бессмысленная глупость - но интересы других людей нужно уважать. Хотят они жить-играть таким образом - надо ДАТЬ им такую возможность. Это чистая психология и социология, людей не перевоспитаешь...
* * *
В этой связи я давно предлагал ввести почетные звания (или награды). Которые формальных привилегий не дают - но оказывают почет и уважение. А главное - за них можно бороться, конфликтовать и вообще получать все то удовольствие, без которого некоторые прожить, похоже, не могут.
* * *
2. Сама технологическая система Отеля должна быть - и это уже, на мой взгляд, предельно ясно! - освобождена от субъективного человеческого фактора.
* * *
Ясно, что минимальные меры контроля должны быть. Прежде всего, это регистрация и отстрел как крайняя мера воспитательного воздействия. Так что я вовсе не призываю ко вседозволенности.
* * *
Но вся система должна основываться на равенстве прав ВСЕХ участников, коллегиальности и демократичности принятия решений. Либо на АВТОМАТИЗАЦИИ процессов.
* * *
Поясню. В системах автоматической индексации существуют т.н. "стоп-листы", т.е. списки слов, которые не индексируются. М.быть, можно ввести такую систему на первых порах в дискуссиях? Т.е. делать автоматическую проверку текстов и вымарывать слова, входящие в стоп-лист. Сам список можно увеличивать, поэтому в короткое время он будет, я полагаю, охватывать св.90% нежелательных слов и выражений и будет постоянно совершенствоваться. Список этот поучительно и полезно, я полагаю, было бы опубликовать:))))
* * *
Еще раз поясню свой подход. Инет, к счастью, изначально весьма демократическая и открытая система. Поэтому я не считаю правильным пытаться "тащить" в инет все "прелести" нашей далеко несовершенной реальности. Давайте попробуем сохранить демократичность и открытость, а?
* * *
Поэтому в традиция Инета просто позволять чему-бы то ни было БЫТЬ и развиваться. А реагировать по факту! Ничего ужасного от появления матерного слова или шовинистической реплики не произойдет, этого дерьма вокруг по жизни достаточно и все мы это видели и читали неоднократно...
* * *
А механизмы защиты от такого рода явлений должны быть именно общественными, демократическими, прозрачными и понятными. Это либо общее голосование, либо выборы Наблюдательного Совета либо что-то похожее по сути. Ну и технологические, программные методы.
* * *
Чего НЕ ДОЛЖНО быть - так это личных предпочтений, произвола, привилегий и прочего человеческого субъективного фактора.
* * *
Но - опять-же! - прошу не забывать, что в Отеле есть Хозяин. (Кстати, смешно смотреть, как в конце самых смелых предложений стыдливо добавляется "и Бета":)))))))))) Поэтому здесь будет в конечном итоге так, как он решит. Это неограниченная монархия. И в этом смысле, кстати, ситуация мне напомнила историю Романовых, которая в 1917 году плохо кончилась:)))) Поскольку это сайт в Инете - то почему бы и не позволить Хозяину жить так, как он хочет и считает правильным. Уже сотни раз говорилось - не нравится, сделай (найди) свое, лучше...
|
|
|