"Новый Отель" за и против. |
 11 | ALEX_B | 5/5/2000 4:27:58 PM | в догонку по поводу раздачи прав -
я бы предложил сделать иерархию прав более последовательной внеся требование наличия 15 и более голосов для тех статусов для которых нужен был только ранг :)
|
| 10 | ALEX_B | 5/5/2000 4:22:09 PM | HAL9000--> (9) я не спорю - конечно можно привыкнуть , но есть и еще один момент - некоторые ники если ввести для них подчеркивание , как сделано там будут смотреться не совсем так как хотели бы их владельцы и как их привыкли видеть в настоящем отеле - но это в любом случае мелочи , хотя и к ним стоит просмотреться и взвесить все "за" и "против" нововведений :)) Идея на счет - 20 ... 50 или не важно скольких дней всетаки не в том, чтобы дать время рассмотреть интересного человека , а в том чтобы ограничить возможность раздачи полномочий "своим" только зашедшим:)) и все-таки как мне кажется , поправь меня если я ошибаюсь , но механизм делегирования прав в зависимости от числа голосов несколько шире - ведь все равно есть возможность в обход любого числа голосов за или против дать права скажем "модератора" кому либо ? :)) Если так то увы этот отход от правильной системы голосов "за" и "против" существенно портит всю схему :)) Спасибо за пояснение про наблюдателей :-)) И еще один положительный момент какой я увидел - в новом отеле можно установить значение "курсив" или "жирность" для всех фраз и всех сеансов общения сразу в инфе :) Это весьма удобно :)) Посколько часто либо избравшие наклонный стиль в написании реплик (а не только дейтвий) были вынуждены после каждого рефреша окна или перевхода снова ставить соответвующие галочки :)))
И еще я бы рекомендовал добавить в инфу побольше граф запоняемых по желанию , чтобы не ограничивать все строчкой о себе :)) Вдруг ктото хочет как описание свое отельского образа вставить в инфу какойнибудь более подробный рассказ :)) Всегда интересно как люди пишут автобиографию , даже не что в ней , а как :-)))
|
| 9 | HAL9000 | 5/5/2000 3:21:55 PM | ALEX_B (4) :-)
1) сколько времени потребовалось, чтобы привыкнуть к тому, что в windows 3.1 на правом краю окна была кнопка развёртывания, а в '95 -- кнопка закрывания? :-) Кроме того, по нику попать проще, чем по точке :-)
2) На самомо деле статусов не 11, а гораздо больше ;-) Штука в том что всевозможные права могут раздаваться независимо одно от другого: например, можно дать гостю право заводить дискуссии, и т. п.
3) Подача голосов бывает трёх сортов: "за", "против" и "воздержался". Сответсвенно, получение большего числа голосов "за" ведёт к росту объёма прав, большего числа голосов "против" -- к снижению объёма прав. Конкретные механизмы пока не уточнены (обсуждалось несколько рабочих вариантов).
4) Дело "наблюдателей" -- смотреть за корректностью использования прав; сами они модераторских прав не имеют, но имеют возможность голосовать за/против лишения модераторских прав. К доступу в "закрытые помещения" это отношения не имеет.
5) IMHO, наоборот, уменьшить :-) Яркого человека сразу видно, и чего там ждать 20 (не говоря о 50) дней; невыразительный не проявится, сколько его в проявителе не держи %-)
|
| 8 | Антоний | 5/5/2000 2:27:18 PM | ребят, тестируется новая версия, это черновик, это программа. Не переход чего-то куда-то, если есть мысли по существу, а не обычный флуд ради флуда, дабы ник свой видеть, то высказывайтесь. А остальное - ну вы поняли ;))
|
| 7 | Циник | 5/5/2000 2:16:04 PM | Шармен--> (5) А когда на твой взгляд это было бы своевременно?
|
| 6 | ');alert('Прол | 5/5/2000 2:04:43 PM | Шармен--> (5) Глас народа - глас Божий. ;о)
|
| 5 | Шармен | 5/5/2000 1:25:51 PM | а не рановато ли возникла эта дискуссия???
|
| 4 | ALEX_B | 5/5/2000 12:28:59 PM | мое первое впечатление по пятиминутному изучению тестовой версии измений -
1) прежде всего меня путало то , что нажатие на точку перед ником осначает приватную фразу , а на сам ник - обычную , я просто привык всегда нажимать точки и поэтому те сообщения которые я бы хотел сделать обычными случайно попадали в приват - это не совсем удобно но только изза привычки к тому что есть , в дальнейшем может и привыкнется
2) Множесвенность статусов - на мой взгляд это по крайней мере лучше существующего , экспорт базы ников я надеюсь сделан будет ? Быть может стоит при экспорте не переназначать статусы и сделать всех равными - что не совсем понятно - это механизм рангов - если мои интутивные догадки верны - то увы несмотря на достатоную продуманность с голосами механизм рангов только портит эту стройную систему - я бы всеже считал лучшим опираться только на голоса - а уж их можно развивать и считать как нибудь не только колличественно - например сделать 2 типа голоса - красный и синий (условно) - красный дают все кто угодно , а синий те кто предпологается там , и изменение статуса соответвует некоторому набору и тех и других голосов ;
3) Еще я не вижу пока (может просто не разглядел) механизма обратной ответвенности ... я бы хотел чтобы была возможность отзывать голоса и возможность пусть и не так просто реализуемая но существующая снижать статус всем кроме супервизора конечно :)) Например при наличие какого то числа отрицательных голосов :))
4) Немного не совсем понятны количественные рамки по некоторым статусам в частности "Наблюдатель" - если я верно понял он и только он будет решать кого пускать в отдельные помещения а кого нет - если их будет всего 3 - то увы в этих помещениях будет исключительно их компания ... увы это неправильно
5) думаю что стоит увеличить число дней для возможности получения постояльца и всех выше стоящих с 20 до 50
PS это конечно сугубо предварительные впечатления :)))
|
| 2 | Ромка-оборотенЬ | 5/5/2000 9:06:54 AM | Да, я понял, что это лишь тестовая версия предполагаемых изменений... Сразу же возникает вопрос: ЗАЧЕМ ТАК МНОГО СТАТУСОВ? Считаю наличие 11-ти (!) статусов необоснованным. ИМХО хватит и 5-ти.
В остальном пока еще рано говорить об этом. Но буду смотреть, как увижу что-то, достойное замечания - обязательно дам знать. Спасибо.
|
| 1 | П-МуЧаЧе | 5/5/2000 9:01:25 AM | "Нового" Отеля не существует. То, о чем идет речь, тестовая версия предполагаемых изменений. Если посмотреть внимательно, то нигде не сказано, что это Отель. Поэтому повода для паники нет абсолютно никакого :) Отель был и будет уникальным и неповторимым :) Однако, со временем он будет меняться, что нисколько не удивительно, ведь и мы все меняемся :)
|
|
|