Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


* МАГИЯ СЛОВА...






131СумасшедшаяДжилл8/20/2001 5:11:31 PM
БелыйЛис --> (130) Похоже на то:))) Где бы найти такого?

130БелыйЛис8/20/2001 5:09:00 PM
СумасшедшаяДжилл --> (129)

Конечно, ты права:))
И смотря кто говорит, и какую энергию Слово "вбирает в себя" до начала произношения...

Все это закладывается в звук: частота, вибрации, паузы, инТОНация...:))

Нам бы физика-акустика еще:))


129СумасшедшаяДжилл8/20/2001 4:42:31 PM
БелыйЛис и все:)

А слово действует само по себе, засчет звуковых сочетаний или важна сила желания, намерения за ним стоящего?

128БелыйЛис8/20/2001 4:16:08 PM
Lukreciya --> (126)

А что такое МОЛИТВА?

127БелыйЛис8/20/2001 4:14:40 PM
Lukreciya --> (126)

Согласен:))
Без желания очень тяжело загипнотизировать (подвергнуть Гипнозу...), но если человека подготовить...
И не час-два... а день, неделю, месяц... Желание можно развить... или найти его, пробудить:)) Не согласны?
Можно.
И Гипноз становится уже не такой проблемной штукой.
Но ... Гипноз - сейчас наука уже:)) Давайте пойдем дальше... Частоты, словосочетания, сочетания звуков, резонанс с черепной коробкой, вибрации самонабирающие силу, кодирование, отсроченный гипноз, программирование подкорки, зомбирование...
А мифы о самовозгорающихся книгах...
А мифы о книгах, вершителях судеб...
А мифы о книгах-убийцах...
А мифы о книгах, открывающих врата...:)))

А это все Слово:))


126Lukreciya8/20/2001 3:56:02 PM
БелыйЛис-->(123) Э-э-э, я вообще-то в этой теме такая же специалистка как, например, в тяжелом роке: могу поговорить о Gothic, Doom, Black, Trash, Death; посетовать на отсутствие оригинального атмосферного звучания в новом альбоме "Coal Chamber", но не более того)))

-->(122) Штука то вот в чем: для кого-то гипноз или современные серьезные НЛП-технологии (основанные опять же во многом на Эриксоновском гипнозе) это уже Магия)), поскольку объяснить самому себе своё состояние он не в состоянии))

А если человек ПРОСТО ЗНАЕТ, что такое присоединение (отзеркаливание), техника Полишинеля, разрыв шаблона и даже никогда не испытывал это на себе, уверяю Вас, без его желания, его "зашорить" крайне проблематично))

...



125Мыша, улыбчивая и глазастая,8/20/2001 2:08:32 PM
Детей учит то, что их окружает.
Если ребенка часто критикуют — он учится осуждать.
Если ребенка часто высмеивают — он учится быть робким.
Если к ребенку часто бывают снисходительны — он учится быть терпеливым.
Если ребенка часто хвалят — он учится оценивать.
Если ребенок живет с чувством безопасности — он учится верить.
Если ребенку часто демонстрируют враждебность — он учится драться.
Если ребенка часто позорят — он учится чувствовать себя виноватым.
Если ребенка часто подбадривают — он учится уверенности в себе.
Если с ребенком обычно честны — он учится справедливости.
Если ребенка часто одобряют — он учится хорошо к себе относиться.
Если ребенок живет в атмосфере дружбы и чувствует себя нужным — он учится находить в этом мире любовь.
(c)
О силе слова. Еще раз.

Ничего не напоминает?

124БелыйЛис8/20/2001 1:38:38 PM
Lukreciya --> (122)

Ага... вот как!
Сдвигаемся все мы к "центру сути, точке проблемы" (с):))
Скоро все-атки мы соединим науку и... "сортировочные станции Магии" :)))


123БелыйЛис8/20/2001 1:31:28 PM
Джип Широкий --> (119)

Сереж, а ты говорил...:))
Настоящий специалист по теме НИКОГДА не уйдет в сторону, пока ТЕМА существует:))

А вот времени на самом деле катастрофически не хватает...


122Lukreciya8/20/2001 1:16:12 PM
Здесь я). Мало совсем времени просто).

Наука, эт, ессно, хорошо, но не все готовы полемизировать "по науке")). Тем более, что "Теория без практики мертва и бесплодна").

Что нам говорит практика ? На вскидку, что во-первых, "Магия слова" - для всех разная, об этом мы уже говорили: кто-то краснеет от слова "хер", кто-то крест на себя накладывает, а кто-то смотрит словарь Даля, дабы уточнить значение этого слова.
Во-вторых, что определённые слова и их сочетания, действуют на людей гипнотическим образом, здесь опять же надо делать скидку на различные социальные группы.

...мои извинения, продолжу потом))..

121БелыйЛис8/20/2001 12:02:10 PM
а по поводу якобы "и вашим, и нашим...":))
Странно трактуется желание расширить беседу в дискуссии:))

Сереж, ты 100%-ый "идеалист"?
Или кто-то 100%-ый "материалист"?
Нет таких:))
Поэтому нет... и "ваших и наших"...:)

Так?


120БелыйЛис8/20/2001 11:57:19 AM
Джип Широкий --> (119)

Сереж, когда есть "шаг назад..." всегда цеплялись за науку, насыщались знаниями и уверенностью и делали новый шаг... "в сторону...":)) или "вверх"... или "с крыши...":))

А не отзовется... сами тропинку найдем:))
Хотелось же с антогонизмом покончить одновременно:)))



119Джип Широкий8/20/2001 10:30:28 AM
Мыша, улыбчивая и глазастая, --> (118)
Как есть"магия слов", так есть и "магия знаков".
(Поэтому и не употребляю значок "обратная улыбка"- ":-(" . Просто не люблю его. :)
А с "магиями" я не знаком,.. только с химическими и физическими опытами,..
(Но выглядели эти опыты не менее "волшебно" в глазах юных школьников. :)


БелыйЛиск --> (115)
Вот ты какой ей шанс даёшь воскликнуть:
"Ага!.. Чуть что непонятно, так к г-же Науке апеллируете!..
А через мгновение снова будете камушки в её огород бросать ??!..
Вот сами бучу затеяли - сами из неё и выбирайтесь!.."


Хотя, с другой стороны, ты действуешь по-марксистски - "и вашим и нашим".
(На определённом этапе это действует как объединяющее начало. :)
Вот только вряд ли Lucrecia отзовётся.
Уж, очень Лукреция глубоко в материализм ушла.
(Хотя, собственно, мы там давно сидим. :)
Просто нам только там пребывать надоело,.. вот и решили выбраться, посмотреть вокруг.
А Лукреции там нравится. ;-)



118Мыша, улыбчивая и глазастая,8/20/2001 10:07:19 AM
R.T. Foxtail --> (116) Слово "бяка" относится ко мне лично, к моему выссказыванию, к ?

Вы странно не точны в словах. :(


117Джип Широкий8/20/2001 12:20:42 AM
R.T. Foxtail --> (116)
"Солипсизм",..млин, - неизвестное слово.
Какая в нём "магия" ?!..
Чувства в этом слове нет, потому и "не волшебное" оно!.. :)

116R.T. Foxtail8/18/2001 6:51:42 AM
Мыша, улыбчивая и глазастая, --> (114) ) бяка.
неправда с моей точки зрения, ели вы настаиваете на субъективистском подходе.
но лучше не наставивайте - весомых причин тут нет ни за одну точку зрения, а объективный материализм и иже с ним - самая интересная и жизнерадостная позиция, наверное.
в отличие от солипсизма, к примеру.

115БелыйЛиск8/17/2001 4:49:04 PM
Таааак...
Забежали, зашли в угол:)
Но это не тупик... так тупичок:)
Пойдем чуть вправо... может назад и левее... но путь-дорожку нащупаем...:))
Не так все сложно...
-> Вполне по марксистки... тупик:)
-> Вы наверное, военнослужащий?... тупик:)
-> Определять часть замысла Божьего... тупик:)
-> Бездущный набор слов на экране... тупик:)
А придется вернуться чуть назад...
НАУКА, где ты?
Мы кромку ее потеряли... контакт с "уже существующим материально и доказанным научно"...

Ау? Лукреция?:)))



114Мыша, улыбчивая и глазастая,8/17/2001 1:42:56 PM
R.T. Foxtail --> (110) Опасность сказать неправду...
При этом со ссылкой на разную наполненность слов у Вас и БелогоЛиса...

Так при чем тут неправда?

Вы понимаете по-разному, звучание одно - смысл разный...

Опасность быть непонятым, продолжить беседу основываясь на "ложных" посылках...

А неправда?

Что есть правда в субъективном мире человеческого общения?

113БелыйЛиск8/17/2001 1:13:55 PM
R.T. Foxtail --> (111)

Вы наверное, военнослужащий:)
Или были в армии:))
Или служите сейчас:)

112СумасшедшаяДжилл8/17/2001 9:42:16 AM
R.T. Foxtail --> (111) Слово преобразует мир отношений, "идеа"льное - "идеа"льное, так?
А можно довести до "идеал"ьного?

111R.T. Foxtail8/17/2001 6:29:51 AM
Джип Широкий --> (107) СумасшедшаяДжилл --> (108) вполне марксистски ;)
слово может изменить окружающее посредством людей, к которым оно обращено. не то, что сказал "камень" и на ладони появился камешек, а то, что сказал "рядовой петров, перенесите сюда тонну цемента" и спустя некоторое время появился цемент.

110R.T. Foxtail8/17/2001 6:26:35 AM
Мыша, улыбчивая и глазастая, --> (109) опаснсть сказать неправду

109Мыша, улыбчивая и глазастая,8/16/2001 4:53:27 PM
R.T. Foxtail --> (105) Любопытно в чем "опасность"?


108СумасшедшаяДжилл8/16/2001 2:30:11 PM
R.T. Foxtail --> (104)
Я сожалею, но ответ слишком краток, неполон, сжат.
Если будет время и желание, все-таки, поподробнее можно?

107Джип Широкий8/16/2001 10:46:25 AM
R.T. Foxtail --> (104)
Можно Вас попросить высказаться конкретнее ??!..

Одно Слово,.. одна частота,..
Одна частота,.. одно чувство,..
Одно чувство,.. разные мысли,..
Разные мысли,.. разные образы,..

Однако, если Один зафиксированный Образ,..
то Одно Чувство.. Одна Частота.. Единая Мысль.. ?

Страницы: <<< 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Яндекс цитирования