 83 | Прол Пролыч | 10/21/2000 9:54:37 PM | Совесть.
Почему мучает? Именно совесть.
Из совести и мораль пристекает и нравственность.
О совести поговорим, а...
|
| 82 | Delmarva | 10/21/2000 9:06:25 PM | GGoloSS--> (78) без нужды врать - это как раз аморально ) а если есть такая нужды..- соври.почему бы и нет, если ты понял, что в этой ситуайции самый оптимальный вариант..я бы даже сказала -единственный вариант и ты просмотрел этот вариант не только на данный момент , но и на будущее., как ты предполагаешь к тебе твое же вранье в данной ситуации может вернуться) и если решил - то вперед и ври !) я обычно не вру, крайне редко)Но если вру, то так искренне, что даже и сама верю, потому что знаю, это есть вынужденная необходимость и если я вранье выбрала на данный момент, то и сыграно это должно быть виртуозно а иначе смысл опять таки теряется врать)))
|
| 81 | Delmarva | 10/21/2000 9:02:41 PM | GGoloSS--> (78) "хотя понятия вранья и честности размыты не хужи морали " - так это для других размыты, то есть в отношении к другим возможно "размыты") А вот для себя должно быть ЧЕРНОЕ И БЕЛОЕ - ЧЕСТНОСТЬ И ПРАВДИВОСТЬ)Чего себя то боятся..?хотя как сказать чего...хе хе..кто суровее осудит себя как не сам ты? кто больнее сделает..кто покоя и сна лешит- как не сам ты?)))Вот я и говорю..не надо себя боятся и всегда быть честным к себе..и ОН тот к кому ты честен в душе- благодарно к этому отнесется и тебе оплатит сторицей..твою честность к самому себе)) Короче я только что проснулась и ничего не знаю..и иду дальше спать..)Если что не так- стирайте, я потом еще раз напишу когда проснусь..))
|
| 80 | bodhisatva | 10/21/2000 8:58:54 PM | Delmarva--> (77)
а мне интересно ты всегда знаешь где правда? и что если открыть правду тебе мешают твои моральные принципы? ведь дело не в том откроется или не откроется твое вранье, а в том насколько твои принципы позволяют тебе врать. ведь если думать только о том что тебе будет если все откроется, то это уже не мораль, это выгодничество
|
| 79 | bodhisatva | 10/21/2000 8:45:43 PM | Delmarva--> (65)
Абсолютно согласен.
|
| 78 | GGoloSS | 10/21/2000 9:50:03 AM | Delmarva--> (77) хех. без нужды не вру. и по нужде не врать пытаюсь, хотя понятия вранья и честности размыты не хужи морали
|
| 77 | Delmarva | 10/21/2000 9:42:21 AM | GGoloSS--> (76) а это опять таки как ты сам решаешь, нужно соврать или нет) иногда нужно..только ты должен знать где она правда..и быть готовым к тому, что твое вранье другим..откроется и что тебе за это же будет..) потянешь ли?)) поэтому так честненько с собою посоветуйся..и прими решение))
|
| 76 | GGoloSS | 10/21/2000 12:23:34 AM | Delmarva--> (75) а по отношению к другим людям?
|
| 75 | Delmarva | 10/20/2000 11:29:15 PM | GGoloSS--> (74) да..разные, но Мораль одна - " не ври себе "!)))
|
| 74 | GGoloSS | 10/20/2000 11:14:41 PM | Delmarva--> (73) хм. случаи бывают разные.
|
| 73 | Delmarva | 10/20/2000 9:42:22 PM | GGoloSS--> (67) Да, как сказать что я вкладываю в это понятие, неужели не ясно и так? Ок, я имею ввиду, что человек ясно и честно видит любую ситуацию и знает чем ему придется "платить" за принятое решение )Часто и очень часто люди врут себе и с этого начинаются все остальные проблемы, врут из страха в основном, даже по мелочам, тем более по мелочам.Делают из себя жертву, в то время как они ДОБРОВОЛЬНО "сидят" в какой то ситуации, оправдывая свое положение внешними причинами ( для себя же и оправдывая, то есть натурально вря себе).Отсюда и отсутствие благодарности и отсутствие тепла, добра, света, улыбок, а есть присутствие постоянных жалоб и слез, и раздражения и зла на всё и всех) А все почему? Я думаю- потому, что люди себе врут от слабости..) Вот я и сказала, что я -честная, чем ужасно довольна, и у меня проблем не бывает)) тьфу..тьфу..тьфу )) Так "об" чем мы?) О морали?!))Так вот, мораль, как я уже сказала, это изначальная Честность перед собою..даже если и страшноватенько иногда, но это уже вторая важная тема о морали, потому как идеальная мораль это честность и отсуствие какого либо страха( все равно бесполезно бояться и опасно- на страхе, растет Ложь)))
|
| 72 | GGoloSS | 10/20/2000 4:50:52 PM | Лунный Котенок--> (71) закон это не мораль. за нарушение правил морали не следует никакого наказания
|
| 71 | Лунный Котенок | 10/20/2000 2:30:46 PM | GGoloSS--> (70) Да, скорее всего изначально мораль неплохая "штука". Безусловно, юриспруденция необходима в государстве, но ведь людям нужно руководствоваться чем-то каждый день. Можно ли быть спокойным, что тебя не убьют просто так на улице? Закон убийц карает, но для этого бандита нужно сначала поймать. Значит, здесь нужна мораль, которая гласит, что убивать нехорошо! Только, хотели, как лучше, а получилось, как всегда. И мораль стала контролировать длину юбки, взгляды супругов налево, и тому подобное (я говорю сейчас о совковой морали). Короче, обросла мишурой так, что не видно сути, извалялась в дегте и перьях.
И когда я говорю, что я против морали, это означает, что я против той или иной конкретной морали, но не не оспариваю целесообразность существования морали вообще.
|
| 70 | GGoloSS | 10/20/2000 1:08:52 PM | Лунный Котенок--> (69) хм. ваще то мораль штука хорошая. тока когда она применяется, но не навязывается. укорять кого-то несоответствием моим собственным моральным принципам глупо и бессмыленно, а это происходит сплошь и рядом))))
|
| 69 | Лунный Котенок | 10/20/2000 12:58:22 PM | GGoloSS--> (68) Понимаю, понимаю! :)))) Я, видно, многих ввела в заблуждение своими детальными исследованиями морали... Но врага надо знать в лицо, а еще лучше - всю его биографию! :))))
|
| 68 | GGoloSS | 10/20/2000 12:55:25 PM | Лунный Котенок--> (66) приехали)))) "я против" так ничесна))
|
| 67 | GGoloSS | 10/20/2000 12:53:31 PM | Delmarva--> (65) хм. но для такой честности нужны предпосылки и критерии)) и что ты вкладываешь в понятие честности с самим собой?)))
|
| 66 | Лунный Котенок | 10/20/2000 12:45:03 PM | bodhisatva--> (64) Уф-ф-ф... Смотрю, взялся ты за меня не на шутку! Прямо чувствую себя Вовочкой у доски... :))))
Я понимаю нравственность как кодекс человека. Его духовные принципы, его понимание жизни. "Что такое хорошо, а что такое плохо" в его восприятии. Что он считает для себя приемлемым, чем руководствуется в поступках. Может быть, не очень профессионально сформулировала, но что-то близко к этому.
В отношении морали у меня, конечно же, есть свое мнение. То, что я пытаюсь дать ей определение, вникаю и стараюсь понять и объяснить, отнюдь не означает, что я - за. Я - ПРОТИВ!!!
:))))
|
| 65 | Delmarva | 10/19/2000 10:16:53 PM | Мораль- это ЧЕСТНОСТЬ С САМИМ СОБОЙ и все !))
|
| 64 | bodhisatva | 10/19/2000 7:46:31 PM | Лунный Котенок--> (61)
"Именитые философы и деятели остальных околовсяческих наук" может и не пришли к единому мнению, но у каждого из них по-крайней мере есть свое мнение))))) А вот твоя позиция раз от раза становиться все более запутанной и непонятной. Кстати, ты пишешь, что никогда не говорила, что мораль - это нравственность, тогда как же реплика 29? Я все никак не могу понять ты ЗА или ПРОТИВ??? То мораль необходима, то за ней все равно не успеешь, ты все-таки определись))) Да и вот еще о чем хотел спросить: если нравственность все-таки не мораль, то что это такое? И так как ты уже объяснила как появилась мораль, может объяснишь как появилась и нравственность))
|
| 63 | GGoloSS | 10/19/2000 5:47:49 PM | Лунный Котенок--> (62) угу, а чо такое нравственность?
|
| 62 | Лунный Котенок | 10/19/2000 3:50:21 PM | GGoloSS--> (60) А и не поспеешь за моралью, даже не затевайся! Можно более или менее "слыть" аморальным или морально-ус-той-чи-вым... :))) Все равно всем угоден не будешь. Лучше заботиться о своей нравственности. :)
|
| 61 | Лунный Котенок | 10/19/2000 3:39:42 PM | roof--> (59) Ты знаешь, сама в поиске. Плохо не знать, да еще и забыть! Я бы вообще с удовольствием поискала другое определение системе взаимоотношений. Ато мораль уже избили и исказили как могли, и не докопаешься, каково же было ее изначальное предназначение. Видимо, люди всегда осознавали, что для существования в обществе нужны какие-то определенные правила, и не только законы, принятые и подписанные умными государственными мужами, но и неписаные... Ну, и понеслась. Какие-то мыслеобразы и действия признавались правильными и были в "в законе", за противоположные преследовали... Я считаю, что за любой моралью, где бы она не устанавливалась, есть заинтересованные в ней люди. Это могут быть и большие группы, и отдельные идеологи. Так какая же может быть ошибка в том, что люди сами совю мораль "делают"? Кто же тогда, если не мы? Господь Бог, что ли? :)))))
P.S. "Боюсь ты начнешь противоречить сама себе"... Спрашивал-то зачем? :)))) Ты у меня экзамен принимаешь? Ладно, вот тебе моя зачетка! :))))
Только учитывай тот факт, что и именитые философы и деятели остальных околовсяческих наук до сих пор не пришли к единому мнению по этому поводу. :))))
|
| 60 | GGoloSS | 10/19/2000 11:44:49 AM | Лунный Котенок--> (58) Лунный Котенок--> (57) а раз сораль относительна и меняется что ни день, к чему тогда така мораль и как за ней поспеть?
|
| 59 | roof | 10/18/2000 7:29:37 PM | Лунный Котенок--> (57) Можно тебя попросить пояснить для чего оптимизирована эта система взаимоотношений? Боюсь ты начнёшь противоречить сама себе...
А насчёт того, что люди сами себе выстраивают мораль.. Это ошибка.. Человеческая мораль тем и отличается от звериной, что в первой мораль создаётся мааленькой группой лиц, а во второй всей стаей...
|
|
|