 33 | GGoloSS | 10/5/2000 4:45:43 PM |
Лунный Котенок--> (32) хм. а отчего ты думаешь, что законы природы, основным движетелей является элементарная необходимость и требования выживаемости, применимы к нам? ты хочешь сказать, что когда перенаселение хватает нас и природу за глотку, можно начинать отстреливать недостойных?
|
| 32 | Лунный Котенок | 10/5/2000 4:17:42 PM |
roof--> (31) Я намеренно пишу коротко, дабы не утомлять читающих витиеватыми выкладками и не разветвляться. Если по ходу возникают вопросы или несогласия - спрашивай или аргументируй! Не спеши кого-то однобоким назвать. :))) Естественная мораль существует. Она минимальна и далеко не идеальна в христианском, например, понимании. Почему они пожирают потомство? Знаешь? С какой стати ты очеловечиваешь животных? Они могут прибегать к этому в случае голодного времени, когда потомство рискует не выжить, либо инстинктивно во избежание перенаселения. Но никогда забавы ради. Их ум не так изощрен. Еще раз говорю, отбросьте пафос и изучите хотя бы элементарные законы природы.
|
| 31 | roof | 10/5/2000 3:44:47 PM |
Лунный Котенок--> (28) Извините, но вы как-то однобоко смотрите на природу - не замечаете видов, например, которые пожирают свое потомство.. Взгляните пошире на природу и увидете, что нету "естественой морали"..
|
| 30 | GGoloSS | 10/5/2000 3:41:58 PM |
Лунный Котенок--> (29) Лунный Котенок--> (28) угу)))) тока у меня одна мораль, а у тебя вдруг другая. кто прав? тот, кто наберет больше поклонников?
|
| 29 | Лунный Котенок | 10/5/2000 3:28:18 PM |
GGoloSS--> (27) Мораль безнравственна? Но ведь нравственность - это и есть та самая мораль, только примененная к конкретному индивиду. Набор моральных ценностей, которые он приемлет, и составляют его нравственность. Ни больше, ни меньше.
|
| 28 | Лунный Котенок | 10/5/2000 3:25:35 PM |
GGoloSS--> (22) Естественная мораль не допускает убийства друг друга представителям одного вида даже во время борьбы за территорию или главенство. Правда, есть послабления по отношению к чужакам. Дабы не углубляться в подробности, скажу только, что это тот минимум правил поведения в природе, который позволяет виду сохранить популяцию. Сюда же относится и разумное пользование природными ресурсами, как уже сказала Китти. Остальное ты и сам прерчислишь, если перейдешь от пафоса к логике. :))))
|
| 27 | GGoloSS | 10/5/2000 3:19:46 PM |
Лунный Котенок--> (26) именно, мораль безнравственна оттого, что искусственна, надуманна и неабсолютна
|
| 26 | Лунный Котенок | 10/5/2000 3:15:57 PM |
KiTTY®--> (21) Всем в свое время предлагается разная мораль. Это зависит и от времени, и от социального строя, и от религии. Единой морали нет и быть не может. Каждая мораль актуальна в силу своей функиональности. Со временем она устаревает и изменяется.
|
| 25 | KiTTY® | 10/5/2000 2:58:03 PM |
GGoloSS--> (24) естественная, ведь муравей живое существо..
|
| 24 | GGoloSS | 10/5/2000 6:46:22 AM |
KiTTY®--> (23) а затоптать муравья, это какая мораль?
|
| 23 | KiTTY® | 10/4/2000 9:34:40 PM |
GGoloSS--> (22) естественная мораль - понятия, которые от рождения даны человеку. Не наносить вред природе, что мы постоянно делаем, не убивать людей и себя..
|
| 22 | GGoloSS | 10/4/2000 7:47:35 PM |
KiTTY®--> (21) хм. тогда вам стоит поясниться и изложить здесь понятие естественной морали
|
| 21 | KiTTY® | 10/4/2000 5:59:58 PM |
Лунный Котенок--> (20) это как раз то... я за естественную мораль, но кто-то путает её с моралью, которую нам навязали...или которая пришла со временем..))
|
| 20 | Лунный Котенок | 10/4/2000 4:45:24 PM |
А, вру! В природе также существует "естесственная мораль". Но, боюсь, это не совсем то, что многие попытаются здесь обсудить.
|
| 19 | Лунный Котенок | 10/4/2000 4:29:42 PM |
KiTTY®--> (4) alvianta--> (3) Скорее, тот, кто допускает определенные непозволительные для других вещи (т.е. противоречащие морали) - антиморален. Но не аморален. Аморальный не имеет никакой морали вообще. Не идет ПРОТИВ морали. Не надо путать. Во всей живой природе нет никакой морали. Только у человека.
|
| 18 | GGoloSS | 10/4/2000 6:24:04 AM |
KiTTY®--> (15) ты затеяла дискуссию об интересующем тебя вопросею так дай тему для обсуждения.
|
| 17 | GGoloSS | 10/4/2000 6:23:00 AM |
KiTTY®--> (13) а кто-то думает по-другому. кто прав?
|
| 16 | Шарки | 10/3/2000 10:30:19 PM |
KiTTY®--> (13) это для тебя! но я думаю найдется много людей, для которых все вышеперечисленное - пустой звук. Вот я на юге был, на пляже люди занимались групп. сексом. при всех. Для меня это нормально, но моя спутница была в шоке. У каждого человека своя грань допустимого.
|
| 15 | KiTTY® | 10/3/2000 6:53:49 PM |
ibn ХА3АВАТ--> (11) попробуй сам что-нибудь привести..:) а потом я..
|
| 14 | KiTTY® | 10/3/2000 6:53:11 PM |
GGoloSS--> (9) многие путают мораль я уставностью, и считают нужным эти уставы выполнять. На самом деле существуют совершенно понятные заповеди, которые каждый естественно должен исполнять.. Просто в последнее время человек постепенно перестаёт быть человеком...
|
| 13 | KiTTY® | 10/3/2000 6:51:15 PM |
Шарки--> (7) вот именно что можно..но разве нравственно убивать людей, употреблять наркотики, делать аборты? Я думаю нет...
|
| 12 | Рикки Мурк | 10/3/2000 5:36:18 PM |
MIRIAM--> (8) а в метро на необитаемом острове ?? .. это было бы приличным ..
|
| 11 | ibn ХА3АВАТ | 10/3/2000 2:04:21 PM |
Ne meshalo by primery kakie-nibud' privesti. Bestolku govorit' o morali bez primerov.
|
| 10 | Шарки | 10/3/2000 1:27:13 PM |
MIRIAM--> (8) согласен: каждый сам выбирает для себя что можно, а чего низя
|
| 9 | GGoloSS | 10/3/2000 11:33:30 AM |
KiTTY®--> (6) Объяснись, буд добра, в реплике 4 ты упоминала мораль в увязке с уставностью.
|