Есть ли случайности в нашей жизни? |
 4 | fat bottomed girl | 2/16/2002 11:48:50 PM | привет! а помоемы мы с ними взаимодействуем, не так чтобы наш вектор наименее отклонился, а так чтоб поскорее достичь цели.............своей цели, я так и делаю.....твой принцип присущ только людям целенаправленным........те же кто не знает чего хочет , движутся хаотично.......и их так легко сбить с пути.......они еще легче ,чем те молекулы газа.......подумай над этим.....если интересно, то пиши gazellle@yandex.ru пообщаемся, у меня есть целая философия на эту тему....
меня зовут макс, я из москвы.......не удивляйся нику, меня только что исключили, я был gazellle////// удачи тебе, мне нравятся думающие люди.
|
| 3 | Hant | 2/16/2002 10:41:14 PM | Для начала, о случайностях. Хочу поправить определение: случайностью считают не то событие, которым невозможно управлять, но то которое невозможно предсказать с достаточной долей вероятности. Достоверность предсказания зависит от количества оцениваемых взаимодействий, влияющих на осуществление события. Иными словами, обладая полной информацией, можно промоделировать любую ситуацию в полном объеме, исключив на 100% случайное событие. Дело за суперкомпьютерами, немалую роль в этом, на мой взгляд сыграет и-нет, как банк информации. Дело только в ее (информации) систематизации и анализе. Нужен супералгоритм. :)
Теперь о векторе. Насколько понимаю, речь о судьбе - "траектории молекулы", когда речь идет о "случайностях", и о влиянии человека на свою судьбу, когда мы говорим о выборе направления. На мой взгляд, все гораздо проще. Человек сам ли, с посторонней ли помощью - не суть важно, ставит себе цели в жизни. В меру своих возможностей он стремится к их выполнению. Но это вовсе не значит, что "молекула" обязательно прибудет в пункт назначения. Она в реальной жизни зачастую меняет курс на 180 градусов. И если уж брать определение слова "судьба", то она как бы и не зависит от нашего выбора :). Что бы мы не сделали, что бы ни случилось - это наша судьба. Можно "распознать вектор", но предсказать внешние влияющие воздействия мы пока не в состоянии.
|
 2 | jazzer | 2/16/2002 8:17:51 PM | А это - такое секретное сообщение для физиков :)))
Не пинайте меня по этой части! :)
Знаю, что моя физическая аналогия не совсем верна (импульс рассеивается), можно предложить и другую, которая будет более точно описывать происходящее. (Например, все молекулы газа электрически нейтральны, а наша - ионизирована, и мы слева направо прикладываем электрическое поле. Тогда мы газ только немножно подогреем, чем больше резервуар, тем меньше будет эффект, а наша молекула будет лететь практически по прямой с постоянной средней скоростью независимо от количества соударений.)
Суть дискусии все равно остается той же и, по-моему, интересной самой по себе.
|
| 1 | jazzer | 2/16/2002 8:10:49 PM | А это - такое секретное сообщение для психологов :)))
По сути, то, что я тут написал - некая вольная аналогия с учением о жизненном сценарии Эрика Берна, которое я очень ценю и уважаю, равно как и его книжку об этом.
Но все равно давайте обсуждать, потому что идея стОящая, независимо от интерпретации.
|
|
|