 120 | Ржавый Пони | 7/25/2002 12:22:34 PM |
пора клавиатуру мыть - буквы пропадают...
|
 119 | Женьки) | 7/25/2002 12:22:22 PM |
Beta-test --> (109)
Максим, а технически дать возможность Модераторам самим приглашать посетителей с той же персональной ответственностью? дать в базе дополнительное поле, два бита нужно - может/не может и модератор/нет. и вносить это в Историю?
а систематически нарушающих - лишать доступа или вообще выставлять. я про Модераторов.
Женьки)
|
| 118 | П-МуЧаЧе | 7/25/2002 12:22:14 PM |
Мотылек --> (108)
Да, теперь придется пользоваться статусами для доступа к дискуссии. Этого мы целенаправленно добивались.
P.S. Не сочтите за наезд. Не могли бы Вы в будущем в репликах ко мне не использовать фамильярного обращения?
|
| 117 | Beta-test | 7/25/2002 12:21:56 PM |
Ржавый Пони --> (107) Я не делаю необдуманных шагов, ибо ты себе даже не представляешь, что значит в реальности фраза "ответственность за Отель".
|
| 116 | Ржавый Пони | 7/25/2002 12:21:30 PM |
Beta-test --> (109) в споре всегда есть 2 стороны. Если тебя не уствраивает оппонент - прекращай спорить. И он замолчит, потому как ему станет НЕ С КЕМ спорить. Кто прол вас лезть в спор с одиозными личностями, которые спорят ради самого процесса? ОБЕ стороны ответственны за ход спора и нужно кивать на другие дискуссии. А то, что вместе с вой выплеснули и младенца - это очевидно.
|
| 115 | Meis | 7/25/2002 12:20:00 PM |
Beta-test 109
Честно говоря - я в начале полемики в самой первой реплике - схамил. И что?
Это первая реакция.
Есть возможность разговора.
Есть возможность убеждения.
Я был не прав и мне это сказали в чате.
Я понял.
Но ведь точно также можно говорить с любым человеком?
Чёрт... обидно всё..
|
| 114 | Мотылек | 7/25/2002 12:19:52 PM |
Beta-test --> (91)
Максим, а может удалить нафих все дисски и начать все с нуля?
|
| 113 | Кайман | 7/25/2002 12:19:47 PM |
Дискуссии существуют уже несколько лет. Всех все устраивало. Если создатель конкретной дискуссии был чем-то недоволен, он сам выкидывал и запрещал доступ некоторым личностям. Меня все устраивало.
Лично мне сам чат не очень вдохновлял, сюда я приходил на 80% из-за дискуссий. И теперь мне объясняют, что большинство моих собедников разводят флейм, так как они не постояльцы. То что человек сидит в этом чате больше 100 дней - это уже не заслуга его. Нужно еще как-то отметиться.
И знаете, что будет? Кто-нибудь может начать специально ублажать власть имущих, чтобы уже через 20 дней существования нового ника получить заветный КЛЮЧ. И пройдут в Постояльцы хитрые и изворотливые.
Еще вчера я не был постояльцем, к счастью по мнению компетентых товарищей, моих заслуг оказалось достаточно для того, чтобы я мог высказаться здесь.
ОТЕЛЬ - ДЛЯ ПОСТОЯЛЬЦЕВ!
Так, что ли?
|
| 112 | Ржавый Пони | 7/25/2002 12:19:26 PM |
Beta-test --> (106) убрав априоре одного хмама можно потерять десять вежливых. Почем сей принцып не реализован в чате? :) Давайте новичкам тоже сделаем только рид-онли, а уж по рекомендации позволим писать в чат. В чате хам точно так же может зайти и хамить снова, ибо не существует механизмов полного исключения хама. Точно так же можно заходить под множеством ников и логинов.
|
| 111 | П-МуЧаЧе | 7/25/2002 12:18:45 PM |
Женьки) --> (102)
Предлагаю другой алгоритм. Вы будете рекомендовать администрации дать доступ в Вашу дискуссию конкретным посетителям. И брать на себя ответственность, о которой я сказал ранее.
А за приглашение в дискуссию - спасибо :) Я обязательно туда загляну.
|
| 110 | Meis | 7/25/2002 12:17:54 PM |
Да уж.
Остаётся только грустно улыбнуться и посчитать дискуссии Отеля для себя лично - закрытой зоной.
Теперь там будет не интересно и скучно.
ses
|
| 109 | Beta-test | 7/25/2002 12:17:44 PM |
Meis --> (105) Женьки) --> (103) Ржавый Пони --> (104) Для начала сравните уровень спора в данной дискуссии с хотя бы "Реорганизацией" - и вы поймете ЧЕГО мы хотим. Имеющий глаза да увидит. Можно и спорить на повышенных тонах, можно категорически не принимать чужую позицию, но здесь никто себе не позволил перейти на личности или начать хамить.
|
| 108 | Мотылек | 7/25/2002 12:16:56 PM |
П-МуЧаЧе --> (82)
Леша, а ты не задумывался, что вот кому-то из посетителей не хочется быть тем самым постояльцем, а в дискуссии он(а) участвовать хотят?
Дело-то большей частью в скандальных диссках.
Да и их быстренько утюжили или удаляли вовсе.
И суть не в статусе как таковом.
Правда, теперь приходится им пользоваться.
Так как нет другого выхода.
|
| 107 | Ржавый Пони | 7/25/2002 12:15:48 PM |
Meis --> (97) Женьки) --> (103) можно прекращать полемику, новый порядок пришел к нам на "годик"© Beta-test.
|
| 106 | Beta-test | 7/25/2002 12:15:19 PM |
Ржавый Пони --> (96) 100% в том, что хам через день не зайдет хамить в дискуссии снова. Мы повысили ответственность не столько модераторов, сколько самих общающихся. По поводу "таймаута" сразу скажу - очень многие постоянные нарушители растят сразу множество логинов, так что таймаутом им вход не закрыть. Остальные желающие могут себе позволить не нарушать правил Отеля ради возможности общения в Дискуссиях.
Я опять же хочу заметить: от администрации постоянно требуют, чтобы она давала людям права, но при этом игнорируют (в большинстве своем) малейшие обязанности. Схема халявного делегирования прав людям НЕ РАБОТАЕТ. В связи с этим равно усложнаем жизнь администрации и посетителям. Не из вредности, а потому что иначе НЕ РАБОТАЕТ.
|
| 105 | Meis | 7/25/2002 12:14:26 PM |
Максим.
Почему было не занятся увеличением количества Арбитров?
Почему было не заняться тем, что модераторам дискуссий вовремя и опять же за дело давать,извините, по голове, как несправляющимся со своими обязанностями?
В конце концов, можно было набрать штат Арбитров на испытательный срок и отсеивать несправляющихся.
А не лишать на самом деле половину дискуссий в Отеле новых и свежих сил.
|
| 104 | Ржавый Пони | 7/25/2002 12:14:03 PM |
Beta-test --> (101) на что смотреть-то? Поведение в чате не адекватно поведению в дискуссиях у большинства персонажей.
Обмен мнениями далеко не всегда сближает.
Впрочем, фраза по "годик" все ставит на свои места.
|
| 103 | Женьки) | 7/25/2002 12:12:34 PM |
Beta-test --> (101)
Максим, ради бога, на основании чего следить? Это же приципиально разные методы общения! Как можно спрогнозировать по ленте чата стиль общения в Дискуссии?
Женьки)
|
| 102 | Женьки) | 7/25/2002 12:11:21 PM |
П-МуЧаЧе --> (99)
Алексей, не сочтите за труд - загляните в эту Дискуссию, пожалуйста. Она, по существу своему, предполагает участие _неограниченного_ круга участников. Я НЕ ЗНАЮ заранее, у кого из Посетителей возникнет красивая ассоциация.
Женьки)
|
| 101 | Beta-test | 7/25/2002 12:10:19 PM |
Ржавый Пони --> (89) Ты знаешь, кстати, я не вижу противоречия между обменом мнениями, даже горячими и сплочением :) Если нет перехода на личности, то даже самый горячий обмен мнениями сближает людей.
А что касается отбора. Система "пустить, а потом смотреть" работает очень плохо - чтобы уследить за дискуссиями нужно больше "следящих", чем в чате. Более того, помощи ни от кого не дождешся. Потому и вводится противоположная схема: "посмотреть, а потом пустить". Будет ли она гибельна для дискуссиий - увидим через годик.
|
| 100 | Ржавый Пони | 7/25/2002 12:09:21 PM |
П-МуЧаЧе --> (99) в все время говорите о фей-контроле, и это притом, чтонное понятие тут не применимо - фейса нет. Нет примеров поведения в дискуссиях на основании которых можно спрогнозировать дальнейшее поведение посетителей.
|
| 99 | П-МуЧаЧе | 7/25/2002 12:07:16 PM |
Женьки) --> (92)
Обратите внимание, пожалуйста, что для предложений подобного рода есть отдельная дискуссия.
По сущетсву: фейс-контроль не предусматривает предикатов "все" и "каждый". Пожалуйста, я готов обсудить с Вами любую кандидатуру (естественно, не тут) Вместе с этим, Вы возьмете на себя ответственность за действия рекомендованных персонажей. И отвечать будете своим собственными статусом. Согласны?
|
| 98 | Мотылек | 7/25/2002 12:06:34 PM |
Beta-test --> (69)
Не могу я понять чего-то... Что значит "нормальный" человек?
Вот я интересно "нормальная"?)))
Для меня только чат в большей своей части - игра.
А все остальное по этому поводу, тебе Максим, я говорила в Подосинках.
|
| 97 | Meis | 7/25/2002 12:06:03 PM |
Beta-test 91
Вы ограничили создателей постояльчеством.
Вы посчитали - этого мало?
Вы дали постояльцам права и выразили им своё доверие.
Если человек не справляется и норовит поцапаться - удаляйте.
А то, как сказал уже Пони - "В результате данного нововведения де-факто потеряли ценность многие существующие дискуссии. "
|
| 96 | Ржавый Пони | 7/25/2002 12:05:57 PM |
Beta-test --> (91) в чем разница? Если раньше Арбитр мог запретить логину создавать дискуссии, то и сейчас адмнистратор может лишить ключика, т.е. возможности создания дискуссий. Где эти ноль и сто процентов? Если не использовался тот механизм, то почему заработает этот?
|