 20 | Дама_без_Туфлей | 7/24/2002 11:16:05 PM | А сейчас разрешите ну очень свеженький и конкретный примерчик, правда не называя "имен и фамилий"
Зайдя сегодня в прекрасном настроении в Отель, я вдруг узнаю, что на основании Новых Правил потерял из-за неимения соответствующего статуса. право участия в дискуссиях один из интереснейших, интеллигентных собеседников. Честно скажу, все дискуссии про статусные новшевства в "Отеле" всегда читала максимум по диагонали, так как считала и считаю все это " детскими играми для взрослых", возможно поэтому и не очень хорошо понимаю "глубокую мысль", заложенную в создание этой иерархии. Но потеря этого собеседника была просто НЕСПРАВЕДЛИВОЙ, что я и немедленно высказала . На наше общее счастье, в этой комнате находился какой -то второй Зам.. или чей-то Первый заместитель,быстро понявший абсурдность ситуации и выдавший СРАЗУ необходимый статус "Постояльца". Еще раз за это ему БОЛЬШОЕ СПАСИБО, так как в данной конкретной ситуации это было просто восстановление справедливости.
Но давайте посмотрим шире. Чуть -чуть так сказать интерполируем ситуацию...
Неужели первичной целью "Новичка" должно быть
Знакомство с нужными людьми?
А "Говорит , что надо, а думать , что хочешь" первой заповедью его поведения ?
И сколько людей будут себя чувствовать комфортно в ситуации "ТЫ НАЧАЛЬНИК,Я ДУРАК"?
И насколько Вас, Уважаемая Администрация, интересует их количество?
Хорошая песня
"Отряд не заметил потери бойца
И " Яблочко " песню допел до конца"
Но , по-моему,не в данном случае....
|
| 19 | Сихотэ-Алинь | 7/24/2002 10:59:57 PM | В знак протеста против идиотского решения о доступе в Дискуссии предлагаю всем создателям дискуссий отправить их в архив.
Спасибо за внимание.
|
| 18 | Ржавый Пони | 7/24/2002 10:43:07 PM | Вместе с водой выплеснули и ребенка.
снизилась ценность привилегированных статусов - разве дискуссии существуют с целью увеличения ценности статусов? Я думал, что для дискутирования.
дискуссии начали играть роль "желтой прессы", которая привлекает читателя лишь своей конфликтностью и методами "черного пиара", одновременно демонстрируя неуважение к личности и гуманитарным ценностям, прикрытое требованием "свободы слова"; - все то же самое есть и в чате. Те же скандалы, которые "собирают" зрителей, периодическое неуважение и хамство, но ведь для ликвидации таких ситуаций и существует (должна существовать?) администрация. И никому не придет в голову сделать чат в режиме рид-онли для всех, кто "ниже" постояльца. Кстати, т.н. скандалы присутствуют только в десятой части дискуссий. А сколько действительно интересных сложившихся дискуссий со своей устоявшейся аудиторией, далекой от т.н. скандалов.
произошел отток из дискуссий постояльцев "старой волны" вследствие их субъективного ощущения беззащитности перед нарастающим флеймом; - а это откуда взяли? Посетители любых интернет-ресурсов приходят и уходят. Посетители, как люди, «рождаются - стареют – умирают». Откуда взялось это "субъективное ощущение"?
дискуссии перестали быть местом доброжелательного, вежливого, интеллектуального и конструктивного общения - см. выше про администрирование.
Иногда, когда человек не может решить проблему (например, как отвечать на неприятные вопросы), он пытается эту проблему ликвидировать (например - закрыть дискуссии), а ведь можно эту проблему просто не создавать. Не умеете спорить – не «ходите» в дискуссии. Не хотите отвечать на неприятные вопросы – не отвечайте и не будет вопросов. НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ. Это ведь так просто.
|
| 17 | Дама_без_Туфлей | 7/24/2002 10:40:25 PM | А не приходила ли в голову Уважаемой Администрации такая простенькая мысль, что Дух и Буква любой дискуссии во многом зависят от ее МОДЕРАТОРА, который , на мой взгляд, и до " реформы" обладал достаточными правами для создания соответсвующего его миропониманию микроклимата для собеседников. И если Модератор не удаляет порой оскорбительные реплики, или просто чистый стеб ради стёба, не закрывает доступ в свою дискуссию "особо отличившимся" так ,простите, "неча на зеркало пинять, коли рожа крива!". Как говорится "Каков поп,таков и приход"
Не поставлено ли в части правил "Участие в дискуссиях" все немного с ног на голову?
Почему "Гость" должен быть априори глупее чем "Постоялец", а "Консультант" интеллигентнее " Завсегдатая"? И никакими временными зависимостями пребывания в чате эту закономерность НЕ установить!!
|
| 16 | Meis | 7/24/2002 10:40:22 PM | Новое безумное правило мне сообщили по телефону.
Жаль человека, на которого я по несдержанности характера вылил немножко мата...
После прочитал и, мягко говоря, очень захотелось покрутить пальцем у виска.
Скажите, У КОГО возникла в уме столь светлая идея?
КОМУ вообще могла прийти в голову эта чушня??
Такое впечатление, что ТОТ, КТО написал вот это: "Мы уверены, что данная мера будет поддержана всеми посетителями, для которых дискуссии являются инструментом конструктивного и глубокого обсуждения интересных тем, а не полем словесных баталий и эмоционального флейма." , не появляется в чате и не читает дискуссии, от которых сейчас оградил добрые 90% чата.
В своей реплике №8 ~ромашка~ уже очччень точно обрисовала то, что я хотел сказать.
Интересно, по ЧЬЕЙ воле я сейчас должен быть лишён прекрасных стихов и Эссе, чудесных анекдотов и просто информации???
Отмените.
Не позорьтесь.
Отмените ту чушь, что выставлена ВАМИ на главной странице.
Дайте просто срок.
Например - человек, появившийся в чате, не может писАть в дискуссиях до 50 дней пребывания в оном.
|
| 15 | Пара Ноик | 7/24/2002 10:02:12 PM | Женьки) --> (11) Позвольте мне с вами не согласиться. Если люди занимаются тем, чем должны заниматься, а не тем, что им подсказывает настроение и (или) личные амбиции - результаты замечательные получаются.
|
 14 | Рыжее счастье | 7/24/2002 9:52:42 PM | м..)
я не большая любительница дискуссий, это правда.
Но..мм..из-за нескольких..мм..нестабильных жителей,не желающих использовать сей ресурс для "доброжелательного, вежливого, интеллектуального и конструктивного общения" мм...всех остальных лишают возможности высказаться на темы, часто далекие от "желтой прессы"..Ну интересны кому-то песни, Подосинки, Любовь, кровь и проблемы безработицы, м..Разве это можно и нужно упихнуть в статусы?..)
Тем более, что частенько, не в укор будь сказано статусы раздающим, интереснее общаться не с теми, у кого ключи. Нда. И потом, вспомните, сколькие из нас, друзей наших, эти самые ключи оставили добровольно..Не стало б нам тут, с нишими ключиками золотыми и уверенностью в завтрашнем "клубном" дне скучно здесь смертно..
И..мм.. по-моему, пусть бы уж "конфликтность и методы "черного пиара" проживала в отдельных дискуссиях, а не в прихожей. Всегда будет место, куда "ЭТО" выливаться будет. Ой, не на голову бы.
Это рождает во мне "субъективное ощущение беззащитности перед нарастающим флеймом"(с) :)
Поторопились. Понимаю..почитать дискуссию о реорганизации отеля - еще и не то можно натворить.. Но все же, не правы...)
|
 13 | Румата | 7/24/2002 9:47:23 PM | АВРОРА --> (12) У тебя как в носовом орудии дела, кстати?
|
| 12 | АВРОРА | 7/24/2002 9:43:55 PM | Новые правила в дискуссиях- это бредовый сон в душную ночь... Иначе не назовешь. Мотивация этой "идеи" не поддается никакой логике, ни женской, ни мужской...
И какой же светлой голове первой пришла мысль придумать сие???
|
| 11 | Женьки) | 7/24/2002 9:24:39 PM | ~ромашка~ --> (10) Пара Ноик --> (9)
и слава богу, что не назначили.
эта коллективная ответственность является деперсонифицированной безответственностью imho ;) если никто не отвечает за решение, то никого не интересует его качество.
Женьки)
|
| 10 | ~ромашка~ | 7/24/2002 9:22:25 PM | Пара Ноик --> (9) присоединяюсь к вопросу.
Тем более в "Списке статусов" - лимит на Арбитров - аж 5!
|
| 9 | Пара Ноик | 7/24/2002 9:18:58 PM | Еще одно замечание.
Раньше существовала "должность" арбитра дискуссий. Если моя слабая память мне в очедной раз не изменяет, ее занимала Миу. Что мешало назначить на эту должность еще с десяток людей, чтобы привести дискуссии в приемлемый вид?
|
| 8 | ~ромашка~ | 7/24/2002 9:14:55 PM | Так-с... поторопилась, можно сказать поперек батьки в пекло:-))
Тогда просто копирую суда свое сообщение из Проблем и даже последнюю фразу убирать не буду, потому что в ней и есть сосредоточие моего возмущения.
(Выражаю надежду, что классиков Господа читают и обид не последут).
2543 ~ромашка~ Выборка Инфо Почта 24.07.02 19:48:10
"Отныне, писать в дискуссии и создавать их смогут только посетители, имеющие статус постояльца и выше." (цит. Новости Отеля)
Лично меня мало волнуют скандальные дискуссии. Но, простите, есть же дискуссии творческие, такие как "Эссе для Вас", "Поэтом можешь ты не быть", "Молчало небо в облаках", "В слиянии слов сияние".
Информативные: "Подосинки", "ЧП".
В моей дискуссии "В слиянии слов сияние" пишет блестящие стихи Бессонница (завсегдатай), эссе Мотылек, Формер Фокс..
Так по какому праву этих ЛЮДЕЙ лишили возможности выкладывать свои творения в Отеле?
За что же так ВСЕХ под одну гребенку причесали?!
Неужели так и хочется быть "ортодоксальней ортодоксов", господа реорганизаторы?
|
| 7 | Пара Ноик | 7/24/2002 9:11:37 PM | Жаль..
"Администрация Отеля отдает себе отчет в том, что дискуссии сыграли важную роль в развитии Отеля как социального образования, поэтому приложит все усилия для того, чтобы указанная мера в наименьшей степени сказалась на удобстве общения тех посетителей, которые принимают и соблюдают установленные правила. В частности, модераторы популярных дискуссий, которые являются завсегдатаями чата, будут рассмотрены в качестве кандидатов на получение статуса постояльца."
Хотелось бы поинтересоваться, как Завсегдатай, лишенный права создавать дискуссии (и участвовать в них) может стать модератором дискуссий.
|
| 6 | Румата | 7/24/2002 9:02:46 PM | Румата --> (5) Это было в ответ на реплику 3, сорри.. забыл.
|
| 5 | Румата | 7/24/2002 9:00:37 PM | И это тоже, разумеется, но это уже особенности государства в целом. А вот сейчас не одна сотня людей бессильно недоумевает у экранов своих компов... или, видимо, пишет на help@www.max-club.ru (что даже уже и не смешно). В общем... another brick in the Wall.
|
| 4 | -Колючка- | 7/24/2002 8:58:36 PM | (потрясая сединами постояльца "старой волны") Не поддерживаю. Это не выход. Можно подумать, постояльцы никогда не разводят "флейм", а гости никогда не говорят ничего умного.
И как, скажите на милость, гость может себя проявить, чтобы "заслужить" ключик? Особенным образом чмокать девушек в прихожей?
А что будет с теми, кто отказался от участия в иерархии?
И... что будет с нами? С теми, кто остался? То есть, сам себя запер в клетку? Да просто выродимся...
Предлагаю право выбора пускать или не пускать гостей оставить за модератором дискуссии. Я понимаю, что технически это сделать сложнее, но.. люди для программы или программа для людей?
|
 3 | Женьки) | 7/24/2002 8:43:52 PM | Румата --> (2)
дело даже не в этом.
Это классический пример выплёскивания ребёнка вместе с водой. "Хотели, как лучше - а получилось как всегда..." © :-(
Женьки)
|
| 2 | Румата | 7/24/2002 8:41:50 PM | Это отличный ход по затыканию рта тем, на чьи вопросы нет ответов, ребята.
|
 1 | Женьки) | 7/24/2002 8:40:04 PM | Ах! Меня опередили!... ;)
КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!!!
Это путь к стагнации и отмиранию Дискуссий, как понятия.
Женьки)
|
|
|