 23 | Объект Насмешек | 2/26/2003 8:02:01 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (20)
Лапочка Коша, есть, наверное, разница между "поставить диагноз" и "озвучить его"? Диагноз они сами себе уже поставили своими истерическими нападками. Я всего лишь ткнула их в него носиком.
А ты-то, зайчик, что как супротив меня развыступался? Ты не любишь Гребенщикова?
|
 22 | называй меня angel | 2/26/2003 7:51:22 PM | Объект Насмешек --> (18)
а мне кажется что никто в вашей интеллектуальности и образованности не сомневается... а вот терпения и терпимости явно нехватает... вы зачем создали дискуссию??? что бы поспорить, подискутировать ??? или для того, что бы собрать группу поддержки себе-любимой???
принимая решение выступить публично, будьте готовы к тому, что у вас будут как соратники, так и противники... на то и спор, на то и дискуссия:)))
|
| 21 | Объект Насмешек | 2/26/2003 7:49:11 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (17)
Я за свой базар отвечаю. Телки и пиво - это, в натуре, круто (я, правда, на телок не очень, как-то больше все на чуваков тянет). Но в меру ж, йо-мойо. Не надо их делать смыслом жизни, имхо, а то ведь можно или спиться, или балесть какую-нибудь нехорошую огрести и крякнуть в цвете лет, не оставив памяти потомкам.
Насчет нормальной психики - а где они, абсолютно нормальные? Ну хоть одного найди мне без комплексов, маний, фобий, etc. и я поцелую тебя, куда сам захочешь. Другое дело, что можно быть припадочным и написать "Преступление и наказание". А можно просто быть припадочным и гоняться за детьми с ножиком.
Про эталон - см. №18. Там, кстати, я, в расстроенных чуйствах пребывая, скобочку не на месте поставила. Но ведь вы, добрые и умные, меня простите, правда?
|
| 20 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/26/2003 7:45:39 PM | Объект Насмешек --> (18)
*Кот ухмыляется*
А как,интересно, называется стремление заочно ставить диагноз тем, кого в глаза не видели??? ;о))) Наверное, так: "Я - весьма образованный и продвинутый человек для своего возраста"...
:о)))
|
| 19 | Объект Насмешек | 2/26/2003 7:42:55 PM | Sonic --> (12)
А если поконкретнее? С чем Вы несогласны и что имеете умного мне сказать?
Если ничего не имеете, то выход вон там. Идите в Джиповы дискуссии и наслаждайтесь его высокоинтеллектуальными (правда, абсолютно бесформенными) излияниями.
|
 18 | Объект Насмешек | 2/26/2003 7:40:45 PM | Уважаемые (и не очень дискутанты)!
Маленькое уточненьице в связи с поступающими в мой адрес обвинениями в самовлюбленности и стремлении себя похвалить.
Я действительно считаю себя достаточно для своего возраста образованным и интеллектуально развитым человеком. Это плохо? Или я, чтоб доставить вам удовольствие, должна срочно удариться в какое-то сверххристианское самоуничижение и во всеуслышание заявить, что я знаю, что я ничего не знаю? Вам от этого станет легче? Чего вы на меня кидаетесь, как на ту белую ворону? Вы считаете себя менее умными, чем я и вас это бесит? Жаль. Это, дорогие мои, называется комплексом неполноценности. Но это отнюдь не моя проблема, а ваша и вашего психотерапевта, уж извините. Кому нечего сказать по теме, а только клюнуть хочется - пусть идут лесом и устраивают конкурсы девичьей скромности где-нибудь в другом месте.
|
| 17 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/26/2003 7:36:03 PM | Объект Насмешек --> (4)
Понл. А кто конкретно сказал, что чуваки, читающие Маркса, тьфу, Маркеса и слухающие классику - это понтовые чуваки???... Мабуть это ботаники отмароженные на Гребня подсевшие???... А те, кто не увлекается телками и пивом, наводят на размышления об их ариентации... :о) А художники (те что в натуре настоящие, а не мазики назаборные)ваще поголовно с нормальной психикой не дружили... Что, впрочем, и наблюдается у некоторых авторов (не будем тыркать пальцАми) - считать себя эталоном личности. :о)
|
| 16 | Объект Насмешек | 2/26/2003 7:30:22 PM | = il Cattivo = --> (9)
Я не говорила, что БГ читал Маркеса :))
Даю пояснения относительно цели дискуссии. Я не собираюсь кого-либо перевоспитывать, к чему-то призывать, чего-то заставлять. Да ну их, себе дороже (см. реплики Широкого - а ведь я всего лишь попросила изъясняться проще. Куда уж нам до Макаренко, гы-гы). Мне просто интересны сами истоки таких явлений, как, к примеру, тотальная безграмотность. Незнание вещей, которые, имхо, должен знать Homo sapiens. Пример - когда я в своем ВУЗе нечаянно проболталась о том, что знаю, кто такой Экклезиаст и даже знакома с его, тыкскыть, творчеством, то девушки-одногруппницы на меня смотрели, как первопечатник Иван Федоров на ксерокс. Ладно хоть шестую бригаду не стали вызванивать. Сейчас среди молодых непрестижно быть начитанным, иметь мало-мальски интеллектуальные увлечения (хм, выразилась не очень удачно - но, надеюсь, меня поймут). Вот и пытаюсь понять, почему такое. И упаси меня Боже кого-то перевоспитывать.
|
| 15 | Объект Насмешек | 2/26/2003 7:21:09 PM | Джип Широкий --> (8) Вах, как агрессивно. Не иначе, уважаемый Джип озверину принял перед написанием.
Ну, могу посоветовать, во-первых, перечитать преамбулу несколько повнимательней. А во-вторых, не столь болезненно относиться к критике своей нетленки.
Насчет "врубаться не собираюсь" - не собиралась бы, не создавала бы диску. И заметьте, я не обзывала тупым быдлом всех, кого я не понимаю. Если я начисто не въезжаю в того же Маркеса, это еще не означает, что он тупое быдло. Равно как и Ваши реплики я не называла быдловатыми. Я назвала их невнятными. Разница есть?
В общем, сильно подозреваю, что не в меру агрессивный настрой реплики вызван именно моей критикой Вашего стиля. Что ж, может, в таком случае стоит пересмотреть вопрос о том, что из нас двоих "якобы-взрослый"? :))
|
| 14 | называй меня angel | 2/26/2003 6:52:32 PM | Рыжуля --> (6)
полностью с тобой согласна, даже захотелось перечитать классиков, писавших о проблеме "отцов и детей"... у нас , как всегда, только из возраста "детей" выскочим, как сразу начинаем "болеть" хроническим заболеванием "отцов"-занудством и критиканством...
если нынешние "детки" так плохи, то не мы ли в этом виноваты во-первых, а во-вторых, как все время получается , что из постоянно плохих детей вырастают довольно неплохие взрослые???:)
|
| 13 | Шляпка | 2/26/2003 4:19:50 PM | Рыжуля --> (6)
Не помню я, чтобы 10, 20 лет говорили подобное.
Деградация общества еще никогда не была подобна скоростному поезду. А молодежь в первую очередь впитывает всю гадость. Страшно смотреть.
|
| 12 | Sonic | 2/26/2003 2:39:21 PM | Объект Насмешек --> (5) Джип Широкий --> (8) Мощно задвинуто)интеллектуально так.)аж страшно.) как это я, не читающий маркеса, и понял что здесь написано))
Объект насмешек, а я пожалуй соглашусь с Джипом Широким.)он дельно говорит)а у вас по форме вроде как правильно, но вот по содержанию увы)
|
| 11 | Eug | 2/26/2003 11:21:38 AM | = il Cattivo = --> (9) Миш, а даже если и "себя похвалить"? Я вот, например, рад был в очередной раз не разочароваться в модераторе этой диски. Уже результат!
|
| 10 | Eug | 2/26/2003 11:20:04 AM | Объект Насмешек --> (4) Ну их, критиков и авторов невнятных реплик в стиле потока сознания. ;о)
Я с вами!
А ответ прост: и вам, и мне, и прочим, с этим согласным, повезло угодить в те немногие проценты, которые интересуются не только удовлетворением животных инстинктов. Увы и ах, но СССР ТЯНУЛ нас за уши вверх. К духовному и интеллектуальному. И то, что случилось -не нарушение нормы, а возвращение к ней. Подавляющее большинство в ЛЮБОМ нормальном обществе относится к тем, кто не отличает Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля etc.
Сатур вентур, как говаривал Выбегалло, нон студит либентур. В здоровой стране духовные запросы большинства не дотягивают даже до понимания термина "духовные запросы" ;о) А "просвещенное общество" - утопия. То есть недостижимая модель.
P.S. Для критиков: все, выше сказанное - ИМХО.
|
| 9 | = il Cattivo = | 2/26/2003 10:08:35 AM | По преамбуле: есть мнение (http://aquarium.sama.ru/MESTA/new.htm), что БГ не читал Маркеса ;о)
Не, ну всё ж верно сказано. И №4 - тоже ;о)
Но дальше что? Вопрос, "когда же мужик ... Белинского и Гоголя с базара понесёт?" задан давным давно. А воз и ныне там.
Да, мы/они все тупые. А вы сами пробовали кого-нить из них/нас перевоспитать? Заставить читать/слушать/смотреть "классику"? Или хотя бы просто учиться нормально?
Я тоже не пробовал.
И мне непонятна цель этой дискуссии. Поругать "массовую культуру"? Себя похвалить?
|
| 8 | Джип Широкий | 2/26/2003 6:47:31 AM | Объект Насмешек --> (4) "Не понимаю - значит, "флудильщик"..
Супер!
"Как они мне надоели..." ! (с)
И далее перечитываю.. преамбулу...
Нет, не Маркеса,.. а "Объект Насмешек".. :))
Одно к одному... почти... и мне это нравится.. её слова нравятся..
Она почти кричит, ..типа, .. вот так:
"...
я не "прослоечка", хотя мне столько же лет, сколько им,..
и я начинаю громко каркать,.. как настоящая белая ворона,..
и даже жёлтым флажком размахивать.. отпугивая бесполезных воробьёв...
Но я не врубаюсь в эту Жизнь и врубаться не собираюсь..
А раз не понимаю, то всё и вся кругом, весь этот разброд и шатание - это "наследие совка"..
И все, кого я не понимаю и не хочу понимать, это "тупое быдло".. ..
Просто потому, что я их не понимаю ..
А была бы вохможность, то и потёрла бы их.. как флудильщиков...
из автомата... с газированой водой..
..."
Как они мне надоели...
эти снобствующие а-ля-"взрослые"... якобы-"взрослые".. !!
|
| 6 | Рыжуля | 2/26/2003 4:50:21 AM | Эх,если бы уважаемый модератор знала,что практически то же самое(причины только приводились разные)говорилось и 10 лет назад,и 20,и 30(думаю,можно смело заглядывать в глубь веков-не прогадаем).И ничего...живем-))
|
| 5 | Объект Насмешек | 2/26/2003 12:04:01 AM | Джип Широкий --> (3) ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2)
Прошу пардону. Я редко пользуюсь этим логином с пустой инфой и забыла, что инфа пустая. Уточняю: мои сверстники - это молодые люди от 18 до 24 лет. Но в преамбуле я имела в виду и современных подростков (от 14 до 18).
|
 4 | Объект Насмешек | 2/26/2003 12:00:05 AM | Джип Широкий --> (1)
Я на вашу реплику отвечать не буду, потому как не врубаюсь я в нее. Равно как и во все, Вами написанное. Свои претензии к Вашему стилю изложения я уже высказывала ранее. Они остаются в силе. Или потрудитесь излагать свои мысли в доступной моему убогому сознанию форме или я почищу Вас как флудильщика.
|
| 3 | Джип Широкий | 2/25/2003 10:46:00 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2) Поддерживаю вопрос..
"Дети-сверстники" - эта скока ?
|
| 2 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/25/2003 10:12:27 PM | *Кот ковыряется лапой в носу*
А че, типа со сверстниками побазарить уже ни катит? Типа мы в натуре в 2% исключений попали??? И ваще - свертники - эта скока?
|
| 1 | Джип Широкий | 2/25/2003 10:02:43 PM | "У семи нянек - дитя без глазу" (с) :))
Это не "наследие совка"..
("наследие совка" - это, как раз, Ваш вопрос и ему подобные вопросы.. :)
Это скорее результат "переходного" этапа-периода .
(Период "Быстрых денег" или, по-иному, Период "Совковой лопаты" . ;-))
Всем нужно было перестраиваться .. "по быстрому".. не до детей было..
Воспитывались сами... "у семи нянек" ..
Дети подросли... и "напитались Лозунгами" того этапа развития Общества.
Только и всего..
Другой вопрос, что эти Лозунги-Образы не перстают быть актуальными в Обществе..
(Снова к журналистам вопрос, кстати.. :))
Были бы "призывы-Лозунги-приоритеты" изменены.., ..
изменились бы постепенно(!) и Личные Интересы и жизненные приоритеты.
Так думаю пока.
|
|
|