Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Танки "Coca-Cola" , самолеты "Tampax" и другие ........


СМИ сообщили "завтра в 4 часа утра после истечения времени ультиматума начнется война с С. Хусейном в лице Ирака или наоборот"....
Все обставлено в стиле рекламы - "Первыми в бой были пущены танки использующие батарейки Enegiser и с надписью "Pepsi"....
Все былобы так смешно если бы не было так грусно.
Хусену было предложено покинуть его страну,
вобщемто на каком основании ? хто такой этот пресловуты БУШ ?
Если кто не понял то все это прикольное действо может произойти и в нашей стране, если кому то покажется что "что то вы ребята не то делаете, валите отседава"....... и все дружно взявшись за руки пойдут неведомо куда. по приказу лиц обладающими "общечеловеческими ценностями".
И что то даже когда у нас в стране "были зафиксированы случаи нарушения прав человека"
ни кто не предлагал тому же Брежневу покинуть страну и удалится в изгнание.
Это не черный PR и не "глумление" над демократией, а реальная реальность.


pre P.S. Просьба не писать отзывы на мое вступление и не укорять меня в количестве стилистических и грамматических ошибок.

P.S. Дискуссия будет удалена через пять дней.


Создатель:
sad(rapidograf)





169bn13/27/2003 4:36:59 PM
±MNNN Циничный Кот --> (154) спасибо), ты как всегда прав...)

168Страшная курица3/27/2003 12:01:00 PM
Страшная курица --> (167) раздолбать -> раздолбали

167Страшная курица3/27/2003 12:00:06 PM
И это они называют войной? Опять раздолбать своих же...

166ЧерныйПес 3/26/2003 5:05:59 PM
sad(rapidograf) --> (165) Потому и не воевали, что "старший брат" от них этого не ждал. СССР нужна была "любовь" своих саттелитов. А США всегда "требуют доказательства этой любви". :) В этом и состояло отличие СССР от США. Это и было "проявлением слабости" в глазах наших саттелитов. Поэтому они сейчас каждая "свободолюбивая" сявка, из числа советских саттелитов, тявкает на Россию, всячески стараясь ущемит наших граждан в своей стране. Яркий пример - прибалтийские республики. Или горячо любимые вами поляки, которые плюются при упоминании того что ты русский. :)

165sad(rapidograf)3/26/2003 10:07:31 AM
еще одини взгляд на все это действо в пустыне ..... Договорная война ?


ЧерныйПес --> (164) тока пчемуто поляки в Афганистане не воевали а чехи моджахедам вравчатку продавали.....


164ЧерныйПес 3/25/2003 4:12:49 PM
sad(rapidograf) --> (162) А что вас собственно так удивляет?? Страны бывшего СССР и Варшавского договора...так кажется называли бывших советских саттелитов?...выстраиваются в очередь чтобы (простите за грубость) жопу лизать американцам. Надо демонстрировать лояльность своим хозяивам! :) Чтобы хозяин не дай Бог не забыл о своих верных рабах. Был бы жив Советский Союз, они бы с таким-же усердием лизали бы его зад.

163ЧерныйПес 3/25/2003 4:09:50 PM
Посмотрел сюжет с Euronews. Интересно расставлены акценты журналистами CNN. Журналист CNN берет ведет беседу с каким-то русским который находится в Москве. К сожалению я так и не понял кто он. Толи это представитель CNN, толи кто-то другой. Скорее первое. Разговор идет о обвинениях США в адрес России. в связи с якобы имеющим место быть поставками российского вооружения Ираку. Приборы ночного видения, противотанковые снаряды, средства радиоэлектронной борьбы. Этот хек утвеждает... заметьте со слов Министра иностранных дел России Игоря Иванова утверждает...что де мы не полностью владеем ситуацией. Игорь Иванов проведет расследование и накажет виновных. То есть фактически расписываемся в потенциальной возможности продажи оружия Ираку. Как вам это нравится?? Черт! Когда эти скоты вообще научатся лепить правдоподобную липу?? И кто вообще в это верит? очевидно члены "антииракской коалиции". Интересно где-же это записано что МИД вправе проводить какие-то расследования в области вооружений и наказывать виновных???

162sad(rapidograf)3/25/2003 2:22:13 PM
Ну этимто че там понадобилось ? иль хотят свою реч поспалиту ло красного моря развинуть ?:)


Сегодня же стало известно, об участии в боевых действиях польского элитного подразделения GROM. Официальная Варшава была вынуждена признать этот факт после того, как польских военных сфотографировали журналисты Reuters в порту Умм-Каср. Ранее министерство обороны Польши отвергало участие своих солдат в боях.



161sad(rapidograf)3/25/2003 11:04:53 AM
West Lights --> (159) Хусейну осталось продержаться 2-3 месяца... потом будет принят новый военный бюджет в штатах и он будет уже не нужен....

.... войска противника уперлись в глубокоэшелонированную оборону, многие ообъекты не были нанесены на карты и не были разведаны,
потери были страшные, но через 4 месяца была проведена доразведка укреплений, и через неделю артелерийской подготовки оборона рухнула....

--- из нашей истории, советско-финская война--

160sad(rapidograf)3/25/2003 10:58:34 AM
±MNNN Циничный Кот --> (155) Сайт вчера быыл практически недотупен , выдавалаь ошибка 404,
минуты на три он появился с надписью - сайт подвергается атаке из интернена и все заткнулось опять. я написал то что выдел.

159West Lights3/25/2003 10:27:10 AM
По большому счету, США и славная коалиция просто, напросто увязли в Ираке. Блиц-криг - провален, под ружье стало почти все мирное население. Потери несут, как от рук иракцев, так и благодаря своей халатности.
Думаю, что американская армия надолго застрянет в пустыне и не известно на сколько.

А вообще... Уже надоело переливать из пустого в порожнее. Да. Война не есть хорошо. Да, горько все это видеть, но... не имеет смысла жить исключительно этими событиями.


158ЧерныйПес 3/25/2003 10:17:58 AM
называй меня angel --> (147) Солнце, я думаю большинство озвучивших здесь свое мнение, голосуя за Ирак, не имеют ввиду личность Саддама Хусейна. А убивать народ за то что его лидер тебя не устраивает, не ест гут. Мягко говоря.

157ЧерныйПес 3/25/2003 10:14:18 AM
"Заместитель командующего 101 воздушно-десантной дивзией США бригадный генерал Бенджамин Фрикли в интервью газете "Нью-Йорк таймс" признал, что на подступах к Багдаду Саддам Хусейн "ведет асимметричную войну" против американских войск. По словам Фрикли, бои, идущие сейчас в районе Кербелы в 100 км к юго-западу от Багдада, показывают, что Ирак применяет новую тактику и использует обычное стрелковое оружие против американской высокотехнологичной.

"Это не бой танка против танка", - сообщил бригадный генерал, который сослался на состоявшийся в понедельник бой, когда иракские солдаты обстреливали американские вертолеты с крыш зданий, применяя ручные гранатометы и автоматы.

По данным "Нью-Йорк таймс", в результате этого боя иракцы успешно отбили атаку 32 штурмовых вертолетов "Апач". При этом 2 вертолета были сбиты и 30 были вынуждены вернуться на базу. Экипаж одного сбитого вертолета удалось спасти, а оба члена экипажа второй машины считаются пропавшим без вести. Все вернувшиеся на базу вертолеты получили различные повреждения. "Нью-Йорк таймс" предполагает, что США теперь придется пересматривать свою тактику и вызывать авиацию для дополнительной поддержки вертолетов "Апач" "точечными" бомбардировками иракских позиций с воздуха. "

Без комментариев....

156jazzer3/25/2003 10:13:29 AM
ОККУПАЦИЯ?

155±MNNN Циничный Кот3/25/2003 10:02:31 AM
sad(rapidograf) --> (138)
Информация не подтвердилась. Сайт пингуется и работает IP 217.106.231.240

Если у вас DSN не работает или траффик с сайта большой, не надо из этого делать скоропалительных выводов. А не то уподобитесь не буду говорить кому... :о)

154±MNNN Циничный Кот3/25/2003 9:56:44 AM
bn1 --> (133)
Спасибо. Переводя на русский язык - сказать конкретно нечего, кроме истеричных воплей, идите по ссылке. Ничего другого от вас и не приходилось ожидать.

ЗЫ. А себы вы, ксатати, к людям или к уродам относите???... А интересно, как вы представляете то, что кто-то свое мироощущение выражает так: я-урод???

:o)))

Если знаете таких товарищей - познакомьте, интересно поглядеть.

153Roy3/25/2003 9:35:06 AM
sad(rapidograf) --> (149)Что до демократии, тут есть еще один момент... А с чего вообще янки взяли, что все хотят жить при их демократии ?
Не нужна большинству стран эта демократия американского образца... не хотят они жить американскими ценностями. И Ираку она не нужна, ровно как и большинству стран востока, где веками сложился совсем другой уклад жизни, где совсем другая философия.
И вот этой простой вещи все 280 млн. американцев (или сколько их там) ну никак понять не могут...

152Roy3/25/2003 9:28:56 AM
Мясник --> (145) Но отчасти я с тобой согласен. Вспоминаются слова Леонтьева ("Однако") : Это как же американцам нужно было достать весь мир, чтобы этот мир желал победы Хуссейну ?

151Roy3/25/2003 9:27:14 AM
Мясник --> (145) Социологические опросы- штука забавная. Их всегда можно заранее подогнать к нужному результату.
Например если сотню американцев спросить : Вы за войну в Ираке или против ? Большинство, конечно ответит, что против. А если тем же янки задать вопрос : Считаете ли вы, что следует свергнуть Хуссейна и превратить Ирак в демократическое государство ? Ответ будет положительный.
А вопросы то по смыслу одинаковые....

150sad(rapidograf)3/25/2003 8:10:52 AM
Война в Ираке взорвет америку изнутри
ничего интересного но есть несколько интересных фактов.

149sad(rapidograf)3/25/2003 7:56:39 AM
Wais --> (143) при создании дискуссии я думал что данный вопрос ни кого не интересует и реплик в тему будет очень мало, после пяти дней существования дискуссии я хотел ее стереть потому что любая дискуссия в отеле со временем переходит обсуждение обсуждаемых , потом появляются фразы типа сам дурак и все , полная деградация и конец.
На тему кто за Ирак или за США ? я так думаю что большинство ни за Ирак и ни за США , все ждут - ну хоть кто нибудь пусть настучит америкосам по репе.
По большому счету в тех же штатах такой же тиран как и Хуссейн, только все подведено под некую демократию, и если сильно вдаваться в глубь американского общества то в нем масса табу и ограничений личности и свободы того же слова о котором они сами и говорят.

148Страшная курица3/25/2003 6:56:31 AM
Интересно - почему глядя на акции протестов против войны я "вспоминаю" "Почему антифашисты резали фанатов?"?

147называй меня angel 3/25/2003 3:14:26 AM
Мясник --> (145)

а я однозначо не "за", вот не "за" я и все... ни за Америку не "за", ни за Ирак... я против Ирака, а вернее против Садама... не нравится он мне, я к нему " такой личный неприязнь" испытываю, что даже передать не могу:)))


146Wais3/25/2003 3:00:05 AM
Мясник --> (145)
Такая постановка вопроса уже является подтасовкой. Ведь уже говорили, что слова - я за Ирак - неоднозначны. Мне кажется корректнее вопрос - вы за эту войну или против? А в вопросе - вы за США или Ирак? - как бы нам оставляется только война без выбора...

За США или Ирак? - звучит как - какое добро добрее, лучше? Нет, мне кажется, нам предлагают выбрать их двух зол меньшее. А я вообще не хочу выбирать зло... Я не хочу оставаться во зле Буша или во зле Саддама. Мне нужен новый мировой порядок - более хороший обновлённый мир. И мне кажется в этом со мной согласно российское руководство? :)

А в общем, на вопрос - за США или Ирак? мне кажется, нормальный человек будет против захватчиков на стороне того, на кого напали. И чем дольше будет идти война, чем больше будет жертв среди иракцев и разрушений в Ираке, тем таких нормальных людей будет становится больше. Но зачем нам война? Зачем ждать увеличения количества жертв?

145Мясник3/25/2003 2:35:56 AM
Сейчас проводятся социологические опросы про эту войну.
Предлагаю попробовать провести свой. Вопрос такой: "За кого Вы в этой войне: за США или за Ирак".
Опрос покажет правдивую картину, характеризующую отношение русскоговорящего населения нашего шарика к данной войне, ведь подтасовки здесь не получится.

Моя позиция - я за Ирак.

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6
Яндекс цитирования