Танки "Coca-Cola" , самолеты "Tampax" и другие ........ |
 69 | Мясник | 3/23/2003 9:05:46 PM | sad(rapidograf) --> (53) Один -->
Согласен с Один. Приношу свои извенения, г-ну West Lights. Прошу удалить все мои спорные реплики. Но, замечу, что провоцировать начал не я а вышеуказанный г-н. "А вот вы несете чушь" - не моя фраза. При этом, я высказывал только свою точку зрения.
Удалите спорные реплики.
|
| 68 | Roy | 3/23/2003 8:48:29 PM | Во !
http://www.freerepublic.com/focus/f-ne ws/873014/posts
Видать, много Абрамсов уже иракцы сожгли...
А еще это прямо относится к вопросу, не будет ли Россия следующей. Чем не повод ?
|
| 67 | Roy | 3/23/2003 8:03:12 PM | На жертвы среди мирного населения им плевать, и они уже это продемонстрировали, стреляя своим "высокоточным" оружием по принципу "на кого бог пошлет".Уже и по Ирану попали и по Кувейту. Но я не об этом...
Янки не затеяли бы эту компанию не имея 100% шансов на успех. А тех сил, которыми они располагают для гарантированной победы явно маловато. Подавляющее преимущество у них только в авиации, во всем остальном по крайней мере паритет. А, скажем, в танках у Ирака перед началом боевых действий было более чем троекратное численное превосходство ! А меня в свое время учили, что для наступления надо иметь по крайней мере троекратное превосходство над противником...
Потом, занятна тактика американцев : судя по всему, они продвигаются в глубь Ирака с довольно высокой скоростью, не уделяя должного внимания разведке, из за чего время от времени попадают в засады и несут потери, оставляя за спиной не подавленные очаги сопротивления, растягивая свои коммуникации и постоянно подставляя их под удар. Смысла и логики во всех этих действиях я не вижу, что и заставляет меня думать о каком то "козыре в рукаве" Томми Фрэнкса. Каком - пока непонятно...
|
| 66 | ±MNNN Циничный Кот | 3/23/2003 6:07:02 PM | ЧерныйПес --> (65)
Это смотря куда акцент делать. Если на слово [b]избежать[/b] - это одна картина получится. Если на слове [b]больших[/b] - совсем другая... Больших - понятие растяжимой... Вон, если серийный маньяк полтора десятка человек замочил - это очень много. А если американская ракета полторы сотни пришибла - это в общем-то небольшие потери... И арифметика тут совершенно не при чем...
|
| 65 | ЧерныйПес | 3/23/2003 5:53:45 PM | Шарон --> (63) Вот как? А применение "высокоточного оружия" позволяет их избежать? Советую почаще смотреть новости, дорогая! :) Что там и куда падает. Уже поговаривает о применении кассетных бомб. Какое уж тут "Желание избежать больших жертв среди мирного населения."
|
| 64 | ЧерныйПес | 3/23/2003 5:50:43 PM | Roy --> (62) Ну думаю..нет! я на это НАДЕЮСЬ!!!...что у них хватит благоразумия не применять ядерного оружия. Ни "облегченного", ни какого-бы то ни было.
Думаю ответ кроется в личности самого верховного главнокомандующего. "я сказал!". Просто "великий стратег" мнит себя великим полководцем. Думаю, настоящие боевые генералы были против подобного способа ведения войны. Вспомните хотя-бы первую войну с Ираком.
|
| 63 | Шарон | 3/23/2003 5:20:53 PM | ЧерныйПес --> (61) Roy --> (62)
Желание избежать больших жертв среди мирного населения.
|
| 62 | Roy | 3/23/2003 5:08:02 PM | ЧерныйПес --> (61) Да, я уже тоже об этом думал. То как ведут войну союзники, не укладывается ни в какие представления о тактике. Так не воюют ! А уж США так не воюют никогда !
Лично мне видится только одна причина, такого, на первый взгляд странного, способа ведения войны - у янки есть какая то "домашняя заготовка". Устранение Хуссейна, применение "облегченного" атомного оружия или еще что-то, о чем мы не догадываемся...
|
| 61 | ЧерныйПес | 3/23/2003 4:49:39 PM | Кстати! Я немало удивлен тем как ведут войну американцы. Я ожидал что они раздолбают Ирак своим высокоточным оружием, крылатыми ракетами и бомбодировщиками. А потом уж введут войска. Однако, этого не произошло! Войска ввели буквально на второй день войны. Почему? Захотелось поиграть в солдатиков?? Так-же я не совсем понимаю логику их сухопутных войск сейчас. Уж простите мне мое разглогольствование человека не служившего в армии и плохо представляющего себе боевые действия. :) Однако, я не понял...это что новое слово в технике ведения войны - окружать города, не пытаясь взять его штурмом. И обтекая их, оставляя кольцо, двигаться дальше? А если прорыв, то что? Ждать удара в спину? Я чего-то не понимаю? Вообще, как я понял, доблестная американская армия плохо умеет вести боевые действия в городе. :) Тогда какого черта суваться? Ну и долбали-бы иракцев с авианосцев и самолетов.
|
| 60 | ЧерныйПес | 3/23/2003 4:11:49 PM | West Lights --> (55) Я не очень-то верю в то что следующими на очереди будем мы. :) Однако, вы рассуждаете как нормальный человек. А логика американцев, мягко говоря, "выгнутая". А аппетит приходит во время еды. Пока да - у нас есть ядерное оружие и кой-какой военный потенциал в обычном вооружении. И затеять войну с таким противником, мягко говоря, авантюра. Но что будет дальше? Посмотрите на перспективы. Американцы довольно последовательны в своих действиях. Хотя и плохо просчитывают последствия. Что осталось от лучшей в мире "Красной армии"? :) Стараниями тех-же американцев сокращаются ядерный арсенал. Уничтожаются (уничтожены) уникальнейшие виды оружия. Пример - "Сатана". Защиты от которой не знает Америка и сейчас. Или что вы им противопоставите? Обычные виды вооружений? Ну-ка назовите хоть одно из них, что было произведено хотя-бы в прошлом году? Полтора вертолета "Черная акула"? Десяток МИГов. И тех на экспорт в Индию. Суперсовременные Т-90? Да полно-те батенька! Еще чуть-чуть и можно нас будет брать голыми руками. Без всякого высокоточного оружия. :) И еще. Не помню какой именно из наших царей сказал. Но я разделяю эту точку зрения абсолютно! За стопроцентную точность не ручаюсь. "У России, благодаря ее уникальному геополитическому положению, нет и не может быть друзей! Лишь временные союзники". Кстати! Вы глубоко ошибаетесь если думаете что мне хочется видеть в Америке врага. В любой стране. Но таковы реалии наших дней. Увы! Еще одно золотое высказывание..."Безнаказанность рождает вседозволенность!"
|
 59 | Один | 3/23/2003 4:03:14 PM | Мясник --> (58)
Вы сознательно нарушаете этику ведения Дискуссий. Правилами запрещено "провоцировать конфликты между посетителями чата по принципу разделения последних по национальному, профессиональному, территориальному и иным признакам". Реплики удаляются, в случае рецидива, Вы будете лишены права участия в Дискуссиях.
Один,
арбитр
|
| 57 | Мясник | 3/23/2003 3:51:53 PM | West Lights --> (55)
Давайте.
|
| 55 | West Lights | 3/23/2003 2:53:00 PM | Мясник --> (51)
Я, вообще, высказываю здесь исключительно свою точку зрения, а вот вы несете чушь, которая достойна только оголтелого националиста. Кстати, я вот украинец (на 50%), а живу в Москве, давайте меня тоже вышлем в горы и сотрем их (горы) любым удобным для вас способом.
|
| 54 | West Lights | 3/23/2003 2:50:49 PM | Мясник --> (50)
У-у-у-у-у-у...
"Москва для москвичей"
А вы, сударь, как давно в Москве проживаете? И кого вы к этой категории относите? Кстати, исходя из вашей суперлогики нужно срочно продвинуть следующее: "ПУТИНА - ДОМОЙ!" Не фиг тут всяким из Питера делать.
А фразу: "Выслать всех чехов из российских городов обратно в их драную чечню и сравнять эти драные горы с землей. Любым способом. я бы продолжил на вашем месте (правда, слава Богу, я на нем никогда не буду), на фиг всех хохлов, евреев (их вообще в Освенцим), молдаван - утопить, грузин и армян - растоптать.
Вам, дядя, нужно пойти к лимоновцам. Или вы и есть мосье Лимонов?
|
| 53 | sad(rapidograf) | 3/23/2003 1:04:20 PM | Оперативная сводка на 13:00 по Москве
|
| 52 | sad(rapidograf) | 3/23/2003 12:52:13 PM | Перед началом войны , в штатах за войну с Ираком было 70% населения , после первых боевых потерь, 70% населения за прекращение войны - война вошла в их дом. Показали дядьку у которого убили сына (что неудивительно) он обвиняет в этом Буша.
Сам Буш уехал на выходные на свое ранчо для отдыха, ему пофигу , толькоб рейтинг не упал.
------------------------------------------------
В Ираке сбиты три боевых самолета ВВС США и Великобритании, два из них - в небе над Багдадом. Об этом сообщил сегодня корр.ИТАР-ТАСС иракский посол в РФ Аббас Халаф. По его словам, в плен захвачены два пилота, "позже аккредитованные в Багдаде иностранные журналисты смогут встретиться с ними непосредственно".
Аббас Халаф подтвердил также, что за южноиракский город Умм-Каср "идут ожесточенные бои".
------------------------------------------------
Оперативная сводка за последние сутки
|
| 51 | Мясник | 3/23/2003 12:45:42 PM | West Lights --> (45)
А вот откуда такая уверенность я не понимаю?
<Россия обладает НОРМАЛЬНЫМ строем и не является аналогом "чурабанских стран"> Это Вы сказали? Это Ваша точка зрения? А с чего Вы решили, что янки решили также? У Вас был разговор с их придурошным чудаком президентом?
Янки наш партнер... Да? А мы внизу или вверху? Уточните. Партнерство? При диктате своей непреклонной воли всему несогласному миру? Угу, наверное.
|
| 49 | Мясник | 3/23/2003 12:30:18 PM | jazzer --> (41)
пять баллов! :))))
|
| 48 | Мясник | 3/23/2003 12:21:56 PM | называй меня angel --> (42)
А кроме "браво" еще сказать можем что-нить? :)
|
| 47 | West Lights | 3/23/2003 10:20:24 AM | Мясник --> (37)
Кстати, очень мне понравилось "предложение" г-на Маргелова (с его стороны это была шутка. Поясняю для всех, кто на бронепоезде).
"А давайте откажем америке в нашей стали"... Вот Хохлы и Китайцы порадуются. Это я к теме отказа от приобретения окорочков Буша и битья стекол в МакДоналдах... Кстати, во всех Маках работают именно наши люди, не янки. Напоминаю.
|
 46 | West Lights | 3/23/2003 10:10:47 AM | А вообще...
Меня радуют янки. Они сами себе вреда приносят больше нежели иракцы. То сержант-мусульманин гранаты в палатку к однополчанам мечет, аки лосось икру, то достославные "Томогавки" падают на авианосец (правда почти "на")...
Ох, не все так сладко в доме Облонских ;-)
|
| 45 | West Lights | 3/23/2003 10:08:25 AM | Мясник --> (37)
Н-у-у-у-у-у, батенька, "невмешательство" проявилось исключительно в последние годы, исключительно по причине распада СССР, исключительно в связи с ослаблением рессурсов и ... кстати, припомните, Молдавию, Грузию, Абхазию, Чечню (да, да! Именно Чечню, хотя всех "чурбанов" из оной вы считаете своими и обязуетесь сами с ними разобраться, какими методами, если на то пошло, не поведаете?)...
Отвечаю на вопрос: "Уверены ли Вы, что Россия не будет следующей"
Уверен. Мало того, что РФ обладает ядерным потенциалом, более того, Россия обладает НОРМАЛЬНЫМ строем и не является аналогом "чурабанских стран" (ваше определение, я не делю людей на чурбанов и "человеков", я их делю по иным качествам).
США, в любом случае, наш партнер, несмотря на то, что у них не все нормально с руководством, но... еще раз повторю, и ЕС и США и Китай - наши партнеры.
|
|
|