 714 | Кайман | 6/21/2003 12:28:53 PM |
borbor --> (697)
"Неужели Вы не в курсе, что существует, например, искусственное оплодотворение, клонирование?"
Я-то в курсе, а вот вы, кажется, весьма опрометчиво полагаете искусственное оплодотворение естественным.
Еще раз: искусственное - естественным!
Ничего странно не видите?
|
 713 | БукОвки | 6/21/2003 11:33:36 AM |
bn1 --> (709)
А вообще, почему бы не сказать просто? Секс - лишь сам процесс. Побудительные мотивы и сама цель его останутся вне определения :) Дык, Вы об этом уже говорили: секс - это пришел, вставил-вынул, ушел. Чего тогда возмущаться? :)
Интересно ведь, что на этот физический процесс навешивается именно человеком: любовь, страсть, нажива, привычка... :)
|
| 712 | bn1 | 6/21/2003 11:33:23 AM |
БукОвки --> (710) Что считать -вопрос десятый...и пока до нас не тронутый....он еще не развернулся во всей своей моще
|
| 711 | bn1 | 6/21/2003 11:31:26 AM |
БукОвки --> (706) Еще...одно важное дополнение...Оргазм...безусловно такая же цель секса....как и СЧАСТЬЕ -цель жизни....НО(((....(Беня плачет)...ВОобщем надеюсь сравнение было метким....
И конечно в определенном переносном смысле художественный герой...восклицающий "Жизни мне нету!!!!"...."Или ты мне не давал(а) жизни" прав....но только преломляя к цели сам процесс...можно так выражаться...допустимо...
Но другой восклицающий герой может млин...отвечать вполне здраво:
"Ты чо овца?(....Кольца и браслеты разве я тебе не покупал?"....-Опять же преломляя к цели...
НО ПРОЦЕСС ИДЕТ!
|
| 710 | БукОвки | 6/21/2003 11:27:04 AM |
bn1 --> (708) bn1 --> (708)
"Секс-это динамический процесс протекающий между субъектами для изменения состояния этих субъектов."
Тогда что считать измением состояния суъектов?
"Цель...не часть процесса..." - вот с этим я уже соглашусь. Тогда орагазм - это совершенно другая характеристика, которая не входит в само определение. О качестве потом, давайте определимся с главным, а то запутаемся.
|
| 709 | bn1 | 6/21/2003 11:23:59 AM |
БукОвки --> (706) Терь по поводу чем является....Да ничем не фига....Ну подсел пассажир на полку верхнюю...поезд все равно идет...стронулся и идет се...подумаешь побывал кто-то?....как сел...так и вышел на другую млин станцию....А вот если СЕЛ ....УВЕРЕННО ...так что поезд....разогнался с УДОВОЛЬСТВИЕМ и так ЧУХ...ЧУХ...только панимаешь гари давай...или ТАК: "ГАРРИ ДАВАЙ!!!"....то совсем другое дело...
|
| 708 | bn1 | 6/21/2003 11:20:51 AM |
БукОвки --> (706) Неа...не правильно...в том, что цель-часть процесса...Цель...не часть процесса...а видимое и желаемое сопутствующее и направляющее условие....влияющее на КАЧЕСТВО обсуждаемого нами предмета.ВО!)
Т.е. иными млин словами...процесс в наличии с момента...посадки на верхнюю полку поезда в нашем гетеросексуальном случае....(ну я о себе чуть могу типа?)))
Итаак...Мы с вами преждевременно к сожалению...коснулись другой немаловажной характеристики нашего процесса...КАЧЕСТВО!!!...(
|
| 707 | bn1 | 6/21/2003 11:16:06 AM |
...Итак блин был сбит с мысли ....
Секс-это динамический процесс протекающий между субъектами для изменения состояния этих субъектов.
Такое вот общее определение.
|
| 706 | БукОвки | 6/21/2003 11:14:14 AM |
bn1 --> (703)
Таакк... давайте я скажу, что я поняла, а то сами знаете.. каждый по-разному воспринимает одни и теже фразы :)
Секс - процесс. Т.е. состоит из конкретных движений одного, двух и более партнеров. Цикличность - повторяемость движений, которая приводит к орагазму. Орагазм - конечная цель процесса, т.е. физическое и эмоциональное удовлетворение.
Чем тогда является данный процесс для женщины, которая не испытывает оргазма?
|
| 705 | bn1 | 6/21/2003 11:12:59 AM |
БукОвки --> (702) в каком-то смысле БЕЗУСЛОВНО ДА!!!!....Именно , если не произошло изменений...значит ничего и не было....
|
| 704 | bn1 | 6/21/2003 11:10:26 AM |
БукОвки --> (702) ...Цель -не основное...ес-но...но важное дополнение...иба...в любом процессе ЕСТЬ цель....И здесь она тоже есть. Я просто ее обозначил...пока чуть туманно...но иначе пока и нельзя.
Вот ежели я еду куда-нить на поезде...Меня могут спросить "А какого ты Беня собрался на поезде?"...
Я отвечу:" Да млин такого-то!"....
Но если я сел в поезд...то процесс уже начался!!!)))
|
| 703 | bn1 | 6/21/2003 11:06:18 AM |
БукОвки --> (702) ....Абсалютна...т.е. процесс должен обязательно быть начат...!...(далее цикличность)....такая например...как наличие определенного количества фрикции...это характеристики по видимому других сходных и рядом стоящих предметов...например оргазма...
Ммм....Ведь заниматься сексом...-это цикличный процесс...но можно и только начать заниматься сексом...-то жн приемлимое выражение ...не правда ли?...
Наверное и криминалистика с криминологией...скажут тоже...по поводу изнасилования....Т.е.
а) возможность и готовность к процессу.
б) реальное осуществление процесса.
|
| 702 | БукОвки | 6/21/2003 10:56:49 AM |
bn1 --> (699)
Если цель не достигнута, то процесс считается неосуществленным?
|
| 701 | bn1 | 6/21/2003 10:55:04 AM |
БукОвки --> (700) налицо....отсутствие предмета оспаривания....вы говорите о разных вещах...и только давая определение предмету беседы...можна...конструктивна общаться....(по скромному мнению)....
|
| 700 | БукОвки | 6/21/2003 10:52:42 AM |
borbor --> (696)
Есть норма. Она условна и изменяется в зависимости от морального климата общества в данный период развития. Пример: легализация в настоящее время гомосексуальных связей, которые не так уж давно считались извращенными.
С точки зрения садиста, секс с применением насилия - норма. Невозможно доказать мазохисту, что насилие - это извращение. Тем не менее, для Вас такой секс НЕ является нормальным, как и для большинства здесь присутствующих. Это я к тому, что норма выводится на основе мения большинства. Все остальное автоматически записывается в отклонения.
Вот уж кто и на что имеет право, это совсем другой вопрос. Каждый получает свою долю удовольствия, как ему угодно, если его действия не мешают окружающим и не противоречат действующим законам.
|
| 699 | bn1 | 6/21/2003 10:52:22 AM |
...Короче...попытка дать определение (номер раз)
Исходим из того, что секс-это процесс.
Далее это процесс динамический...в нашем случае связанный с необходимыми действиями для достижения определенного результата.
Нууу....понятна да? ...Это динамический процесс...
В который вовлечены субъекты...(те кто участвуют в динамическом процессе...) участники...иба без участников секса...быть не может...)))
Тэээк...Терь по поводу ртов...и прочая...Сдается мне, что рот участвует в процессе)))...но посредственно...то есть...Субъект участвует в динамическом процессе посредством....рта, носа...и т.д. и остальных подручных средств
Эээ...Цель процесса ...-его завершение...Т.е. основное закончить процесс...(ну ес-но успев его начать)...Важно отметить, что цикличность вовсе не обязательна и зависит уже от других параметров...
ОО...что нам дает завершение процесса ?.....ОООО....ооооооо....ну естественно ...ооооо....но...оо...вооо....е... качество...ооо.)!О
Принимаются заявление
|
| 698 | bn1 | 6/21/2003 9:09:34 AM |
слабавата...слабавата....и не интересна излагаете...такая тема...а все равно к педерастам вернулись((
|
| 697 | borbor | 6/21/2003 3:44:24 AM |
Кайман --> (692)
Хорошо бы читать не только реплики собеседников, но и перечитывать свои собственные, чтоб не забыть, о чем говорил. Это ведь Вы перешли на врожденные отклонения от нормы! А я Вам ответил на ту же тему. Так что на счет ухода в сторону - это не ко мне. :)
- "Без совокуплений нет продолжения жизни."
Извините, Вы меня очень удивили. Неужели Вы не в курсе, что существует, например, искусственное оплодотворение, клонирование? Вот Вам продолжение жизни без всякого совокупления. И никто не вымрет.
Не стОит столь безапеляционно говорить за природу. Мы знаем о ней значительно меньше, чем она о нас. :)
|
| 696 | borbor | 6/21/2003 3:30:13 AM |
БукОвки --> (690)
Так ведь в реплике 663 я сказал, что такое понятие как половые извращения - надумано. Их не существует. Вот и для меня нет такого понятия. :)
А Вы можете привести пример полового извращения? Давайте. А мы тут сверим, кто как считает. :))
Вопрос ведь вот в чем: что считать отклонением от нормы? Вы полагаете, когда мужчина с женщиной - это норма. А лесбиянка считает, что нормально, это когда женщина с женщиной. И я сильно сомневаюсь, что вы сможете ей привести убедительные доводы обратного. :)
Я гетеросексуал. Мне даже представить противно себя с мужиком, но я убежден, что каждый имеет право радоваться жизни так, как это свойственно ему, а не мне. Я не приемлю только одного: насилия.
|
| 695 | Кайман | 6/21/2003 2:43:37 AM |
-= Dr.Ed =- --> (693)
я не пнл, почему меня призывают к терпимости? На каком, сбствно, основании?
|
| 694 | Рыжуля | 6/21/2003 2:38:17 AM |
Ой, тока не трогайте аутистов, через одного- маньяки-)))
|
| 693 | -= Dr.Ed =- | 6/20/2003 8:57:38 PM |
Кайман --> (692) Экий ты... :-))
гениев, аутистов, дебилов и прочих талантливых художников
Терпимее надо быть...
|
| 692 | Кайман | 6/20/2003 12:15:58 PM |
borbor --> (688)
опять путаница
"секс - обычное удовлетворение физиологических потребностей любого организма, а оргазм и является поставленной целью."
Без совокуплений нет продолжения жизни.
Тысячи видов животных и насекомых делают ЭТО без всяких оргазмов.
Цель - размножиться. И никак иначе, потому что если вы не наплодите потомства, то вымрете. Куда уж проще? Для природы (и только для неё) это самое главное. Для существования каждого вида.
И на кой черт сюда приплетать гениев, аутистов, дебилов и прочих талантливых ходжников, если мы говорим щас только про секс? Что за мания уходить в сторону?
Или для вас это нормально? ;)))
Человек сам аномалия со своим разумом на фоне животного мира, так что о человеке потом.
|
| 691 | БукОвки | 6/20/2003 11:54:42 AM |
Шарон --> (670)
Вы переживаете за труп или Вас волнует чистА формальная сторона: отсутствие подписи о согласии? :)
|
| 690 | БукОвки | 6/20/2003 11:29:30 AM |
borbor --> (682)
Тогда что для вас является извращением? Это и есть отклонение от нормы, где норма - нечто среднестатистическое, а значит изменяющееся во времени.
Если говорить о гомосексуализме, то в данный период времени, это по-моему уже стало нормой, чего не скажешь про никрофилию.:) С сотворения мира гомосексуализм то процветал, то его возводили в ранг извращений.
|