Как вы относитесь к эмиграции и утечке мозгов из России? |
 446 | bn1 | 9/13/2000 10:59:41 AM | Циник--> (445) ". Но критика такой практики оказалась настолько сильной, что даже толстокожее непробиваемое советское руководство вскоре от нее отказалось."....Уважаемый Циник.Ваше счастье,что оно было добродушным,потомучто вы все же пересекли границу,а не оказались в местах не столь отдаленных.И уж ,если уехали не такое оно и непробиваемое,согласитесь.Или вы награждаете себя орденами за удаль и лихость?..Это самое правительство,которое вы так мило назвали толстокожим было просто розовым и пушистым по отношению к выезжающим.))Хочешь -ООО-собирай монатки и уезжай.Не вопрос!...
Критика оказалась сильной.Не смешите.кхе...Сейчас например никакая критика ))не заставит повернуть правительство в сторону любой проблемы))...Ну понимаете да?В Чечне ,например,пачками гробы сколачивают.Критики немеряно.Результат?Виноваты СМИ и все!)..Результат О.Так что ....радуйтесь,что оно было добрым и отзывчивым,а не толстокожим и пробиваемым.
По факту деньги действительно "только печатают" и в Штатах и в Германии.А что они с неба падают что ли?*
Трудностей по этому поводу не испытываю и громогласно подтверждаю:Циник деньги печатают,причем государство в лице учреждений ,призванных это делать.Если будешь сомневаться я тебе расскажу какие ,где находятся.Но это лирика в твоем стиле.
Далее.Если в твоем тексте не было открытого ,а есть только тайныя и неявныя смыслы это плохо!Будь проще.Говори ,что думаешь и будешь понят.
Есть такое понятие -трудовой стаж.Если уважаемый професор в преклонных годах уезжает из страны ,отработав стаж до пенсионного возраста-пожалуйста никаких денег брать с него нельзя.Все ,что получил от страны вернул честным (или не очень-это уже не важно,тема компетентных органов) трудом.
Понимаешь к чему клоню,да?Причем я ведь открытым текстом.Дополнительных объяснений не требуется.Итак.Кривая зависимости от трудового стажа.
Спросишь какую сумму брать? Отвечу.Не большую.Равную плате за обучение в ВУЗе на платном отделении.
Я еще раз!Отъезжающий по контракту работать зарубеж молодой специалист (или не очень)) должен вернуть стране бабки,затраченные на его обучение.Конечно,если учился в платном ВУЗе-заплатил и никому ничего не должен.
Бесплатное образование-льгота государства.В чем ее смысл?Да просто в том,что это кредитование государством лиц,получающих образование.Труд ,затраченный специалистом ,на рабочем месте в этом государстве и является возвратом льготы.Если не трудишься на благо-возвращай бабки.
|
| 445 | Циник | 9/13/2000 12:11:15 AM | bn1--> (433) Ты знаешь, со своей этой идеей ты опоздал лет примерно на тридцать. В конце 60-х – начале 70-х годов с отъезжающих уже взымалась плата за полученное образование. Но критика такой практики оказалась настолько сильной, что даже толстокожее непробиваемое советское руководство вскоре от нее отказалось.
Чтобы несколько поколебать твою уверенность в справедливости предлагаемых тобою мер, предложу тебе такой вопрос: а откуда берутся деньги (или «ресурсы», как ты по-умному выражаешься) на образование населения? В том числе и той части населения, что уезжает за границу? То есть понятно, что это государственные деньги, но откуда они у государства? Оно, государство, их что, просто напечатало?
Если же поиски ответа на этот вопрос у тебя будут связаны с какими-то трудностями или же если у тебя при этом не возникнет никаких ассоциаций с «платой за образование», то попробуй тогда ответить на совсем уже наводящий вопрос: а вот если уезжают школьные учителя или преподаватели вузов, они тоже должны платить за образование? Или может быть должны или не должны в зависимости от того, что дольше: сами они учились или других учили?
Я не исключаю и такого тяжелого случая, что и после поисков ответов на поставленные вопросы у тебя еще сохранится убежденность в том, что отъезжающие что-то кому-то должны. Ну тогда я попытаюсь уже открытым текстом разъяснить тебе, в чем ты ошибаешься.
|
| 444 | GGoloSS | 9/12/2000 5:40:46 PM | bn1--> (443) Виноват, это я провел параллель))
|
| 443 | bn1 | 9/12/2000 5:18:15 PM | GGoloSS--> (442) тогда не понял 439.Где я говорил о государстве?
|
| 442 | GGoloSS | 9/12/2000 5:05:47 PM | bn1--> (441) отнюдь
|
| 441 | bn1 | 9/12/2000 4:46:22 PM | bn1--> (440) Не буду спорить.На мой взгляд и то и другое не верно.Я считаю ,что здесь должно быть полюбовно)...Важно,что мыслишь правильно и позитивно,если валишь в кучу и Родину и государство.В идеале так и должно быть.
|
| 440 | bn1 | 9/12/2000 4:44:47 PM | GGoloSS--> (438) Интересно кто кому и как должен по твоему (будем на Ты?) восполнять за ВОВ?
|
| 439 | GGoloSS | 9/12/2000 3:38:12 PM | bn1--> (437) И вообще, почему вы ставите государство превыше граждан? Ведь не граждане для государство, а вроде как наоборот
|
| 438 | GGoloSS | 9/12/2000 3:32:15 PM | bn1--> (437)А у родина перед солдатом долгов нету? Беречь его жизнь, к примеру? Или восполнить потерю родным?
|
| 437 | bn1 | 9/12/2000 2:58:45 PM | GGoloSS--> (436) Ну во первых это не в тему дискуссии.А во вторых солдат выполняет долг перед Родиной.Солдат заранее знает ,что долг этот связан с риском для жизни.
|
| 436 | GGoloSS | 9/12/2000 1:11:23 PM | bn1--> (435) Извиняюсь. Повторение. Страна не желает платить за убитых не пойми во имя чего солдат.
|
| 435 | bn1 | 9/12/2000 12:27:58 PM | GGoloSS--> (434) повтори(те) реплику...ничо не понял
|
| 434 | GGoloSS | 9/12/2000 12:13:23 PM | bn1--> (433) Попробуйте сначала возместить стромость мернтвые во имя ни пойми чего сыновей матерям
|
| 433 | bn1 | 9/12/2000 10:59:27 AM | Об утечке мозгов.Если на "сотворение мозгов" уезжающего гения были затрачены ресурсы, справедливо было бы законодательно предусмотреть возврат этих ресурсов в денежном исчеслении в случае эмиграции.Причем подобные выплаты уезжающий может осуществлять уже будуче в стране,которая его принимает.Это было бы справедливо.Ведь бесплатное образование -это льгота государства своему гражданину.
|
| 432 | Джип Широкий | 8/30/2000 10:50:40 AM | Циник--> (431) ;-))))))
|
| 431 | Циник | 8/25/2000 9:46:04 PM | Нерон--> (430) Ну зачем так открыто демонстрировать, что все мозги из России уже утекли?
|
| 430 | Нерон | 8/25/2000 1:43:15 AM | Как еще - совершенно отрицательно! (кто бы мог подумать иное).
А вот этим самым непатриотичным "утекантам" надо бы дать по их мозгам.
|
| 429 | Джип Широкий | 8/23/2000 5:57:24 PM | tir1/Краевед-Шаман--> (427) :-))))))))
|
| 428 | bn1 | 8/22/2000 9:25:03 AM | Циник--> (426) Никто не говорит,что русский язык-собственность государства.Говорят лишь,что русский язык в России принят за государственный.Есть разница?))...
Брюллов вполне говорил по русски...))
|
| 427 | tir1/Краевед-Шаман | 8/22/2000 1:48:38 AM | Братие! Прекратим сидеть на месте! Не дадим утекать мозгам в космос.. на сугрев мирового пространства! Всё на благо только матушки Земли и пожирающего ее человечества! УРРРРААААА!!
|
| 426 | Циник | 8/21/2000 9:13:48 PM | bn1--> (425) "И все же это русские писатели и они принадлежат мне и Родине,которая их научила языку" - А вот Ломоносов всему, что знал, за границей научился, он как, немецкий ученый и литератор, французский или какой? Или руский художник Иванов ("Явление Христа народу", самое здоровое полотно в Третьяковке), большую часть жизни проживший в Италии, он на самом деле художник русский или итальянский? Тот же вопрос относится к русскому художнику Карлу Брюллову, который к тому же, кажется, и по-русски-то говорить тольком не умел.. А Владимир Набоков, основные свои вещи написавший в эмиграции, он что, американский писатель?
"Выше перечисленные писатели "эксплуатировали" государственный язык ,посему являются принадлежат (повторюсь принадлежат) России." - вообще ни в какие ворота не лезет. Язык не является и не может являться собственностью государства. Государства возникают и исчезают, а язык остается. Кстати, государств, в которых жили "вышеперечисленные писатели", уже не существует, а язык русский как-то эти государства сумел более или менее успешно пережить... :) Из политических соображений какие-то из стран СНГ признали русский язык государственным (Казахстан, кажется, или кто-то еще - тебе лучше знать) - так что, русские литераторы теперь еще и казахскими являются? А кому принадлежат Гете и Цвейг: Германии или Австрии (во времена Гете и государства-то такого, Германия, не существовало)? А Шекспир и Драйзер кому принадлежат: Англии, Америке или Австралии?
|
| 425 | bn1 | 8/21/2000 10:10:12 AM | GGoloSS--> (420) Циник--> (414) Я вовсе не претендую на мнение,что перечисленные вами писатели-собственность Российского государства.Они лишь принадлежат культурному слою России.(понятие собственность имеет несколько иной смысл,оно конкретно...),культурному наследию ,если хотите.Итак: собственность противопостовляется культурному наследию.Чувствуете разницу?
И все же это русские писатели и они принадлежат мне и Родине,которая их научила языку (остальное мухой станет спорным,только открою рот))).
Если идти по пути рассуждений:)))) Выше перечисленные писатели "эксплуатировали" государственный язык ,посему являются принадлежат (повторюсь принадлежат) России.
Вопросы.
|
| 424 | bn1 | 8/21/2000 10:03:10 AM | 555--> (418) Мужик,если ты мужик).Я совсем не задвался вопросом "почему писал Бродский"?Ты меня понимаешь да?)()
|
| 423 | Циник | 8/20/2000 2:53:09 PM | GGoloSS--> (422) В чем вопрос? Разница между чем?
|
| 422 | GGoloSS | 8/20/2000 2:47:12 PM | Циник--> (421) O! а где разница зарыта с собакой в обнимку?
|
|
|