Выборы 2003-2004 !! Отель голосует :-) |
 83 | Шелл | 11/26/2003 10:23:54 PM | Йоанка --> (80)
Да, яблоко. И 3 года назад тоже яблоко, и тоже полным составом.
|
 82 | Koзья Poжа | 11/26/2003 10:20:56 PM | Шелл --> (75) В ДУМУ а бизнес-план готов? :-) Платить просто за "административный ресурс", дешево это...понты.. А вот если бизнес, то можем поговорить :-))
|
| 81 | Koзья Poжа | 11/26/2003 10:19:22 PM | П-МуЧаЧе --> (74) А чтоб по-мужски туда не ходить, куда всех посылаем :-)
|
| 80 | Йоанка | 11/26/2003 10:18:02 PM | Шелл --> (73)
1. Земли лесного фонда – это необязательно заповедники.
2. Особняки на таких землях строят и сейчас, видимо Дума просто решила это узаконить.
3. Я не читала этот законопроект, не могу сказать, насколько он губителен для экологии. А ввод ОЯТ – это откровенная плюха.
4. Совет Федераций часто тормозит законы, которые ущемляют власть на местах. Видимо в этом законе федерация отнимает часть полномочий регионов, вот в чем проблема.
5. Яблоко, что ли?
Шелл --> (78) «…Смысл в том, что как не печально, 80% голосующего населения, прошу прощения, эээ.. или туповатое или безразличное…»
А умноватые и небезразличные на выборы не пойдут, а будут сидеть дома и показывать фиги неизвестно кому, да? Гордые своей избирательной девственностью? Вот поэтому и получается, что за нас все решают старики и старухи, которые ходят на выборы регулярно, как часы. Вот и получаем в подарок коммунистов вкупе с единоросами!
|
 79 | Sir John Falstaff | 11/26/2003 9:51:14 PM | 1. Если мы говорим именно о выборах в ГД, а не президентских, то тут "то, что ГД принимает то, что велели или за что заплатили" - это не песенки, а как раз смысл. Президентский характер власти в России - это базовый аргумент, с учетом которого все паттерны голосования электората практически не важны.
2. Смысл голосования - в самом факте "телодвижения". В движении - жизнь. :)) Вроде как ничего наши голоса не меняют, а вот случись так, что вообще выборов не будет, или безальтернативные, как в советское время... Выяснится, что мы жили еще не в самые безнадежные времена. :))
|
| 78 | Шелл | 11/26/2003 9:30:32 PM | Прислал по почте ПЕС ГАНДЖУБАРС:
Имел счастье столкнуться с выборами 1999 г не понаслышке. Грубо говоря, околачивался рядом с "хлебным местом", коим именуют предвыборные штабы.
В общем, когда зашел разговор о ГД, и о "гражданской позиции", мне люди, профессионально зарабатывающие выборами на жизню, объяснили буквально следующее.
РЕАЛЬНО на выборах никто не выбирает, НИКОГО. Вернее выбирает, но кого бы мы не выбрали, все равно эти люди НИЧЕГО не решат.
Я сейчас не буду петь песенки про то, что ГД принимает то, что велели или за что заплатили, смысл не в этом.
Смысл в том, что как не печально, 80% голосующего населения, прошу прощения, эээ.. или туповатое или безразличное. Ну вот такая особенность у нашей страны. И эти 80% по причине своей природной наивности внушаемы до безобразия.
Это резерв АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА. Они будут голосовать так, как им ВПАРИТ местная администрация через местные газетки, телепрограммы и так далее. Т.е. они проголосуют за того, кого чаще видно и слышно.
В некоторых регионах по опросам большая часть "эректората" даже НЕ ЗНАЕТ о кандидатах , которых местная власть не поддерживает. ВООБЩЕ не знает! Соответственно, голоса в ГД будут распределены так, каково соотношение КОНТРОЛИРУЕМЫХ той или иной партией, регионов. В настоящей момент регионы в основном под контролем назначенцев власти (неважно, как партия называется. Вспомните, "Наш дом-Россия" испарился как ветер, когда его перестала власть поддерживать. А на его месте возникла ОЕР. С теми же лицами. :))
... или КПРФ. Примерно так же и распределены их места в ГД.
А вот за оставшиеся 20-25% уже реально борются партии, у которых административный ресурс слаб. Они делают ставку либо на ДУМАЮЩИХ избирателей, либо на протестных. Вот и все.
Но в любом случае эти партии даже в сумме не набирают "блокирующего пакета АО "ГД"".
Отсюда вывод. Голосовать просто БЕССМЫСЛЕННО.. Ибо даже если все здравомыслящие вместе выдут и проголосуют, скажем, за левых, то это РОВНЫМ СЧЕТОМ ничего не решит. Блокирующего голоса-то нет!!!
Поэтому я и не пойду. Я бессмысленные телодвижения не уважаю :)
|
| 77 | Cерый Волк | 11/26/2003 9:19:47 PM | Сайт по теме. В оценке партий нет предвзятости, можно составить собственное мнение о партиях и их лидерах. Так же имеются ссылки на партийные сайты: Выборы-2003. Информационно - аналитический канал.
|
| 76 | П-МуЧаЧе | 11/26/2003 9:16:35 PM | Шелл --> (75) А тебе туда надо? :) А мне? :) Вот, то-то и оно... Партии - это, по нынешним временам занятие для бездельников ?)
|
| 75 | Шелл | 11/26/2003 9:11:54 PM | П-МуЧаЧе --> (74)
Чтобы на будущих парламентских выборах попытаться пройти в Думу :)
|
| 74 | П-МуЧаЧе | 11/26/2003 9:10:40 PM | Koзья Poжа --> (68) А для чего - партию? :)
|
| 73 | Шелл | 11/26/2003 9:09:41 PM | Йоанка --> (72)
Показательное голосование состоялось и на прошлой неделе, Дума приняла в третьей редакции поправки к Лесному кодексу, позволяющие строить особняки (так называемое - жилищное строительство) на землях лесного назначения (лесного хозяйств), читай - в заповедниках. Против этой поправки проголосовала в полном составе только одна (!) фракция. Не буду её называть, просто проголосую за них в третий раз подряд...
Слава Богу, что сегодня Совет Федерации не одобрил данный законопроект. Будет создана согласительная комиссия, и чем все в итогк закончится.... неизвестно.
|
| 72 | Йоанка | 11/26/2003 7:59:36 PM | Прежде чем голосовать за какую-либо из партий, посмотрите как в 2000 году фракции голосовали за принятие поправки к закону, разрешающей ввоз в Россию ядерных отходов на временное хранение и (или) переработку.
Вот здесь поименный список: http://www.cityline.ru/politika/fs/g0012ec.html
|
| 71 | Шармен | 11/26/2003 7:08:32 PM | Если доберусь до выборного участка, проголосую ПРОТИВ Всех.
|
| 70 | Koзья Poжа | 11/26/2003 2:05:01 PM | ~ромашка~ --> (67) Шендерович ....Шендерович....я бы его вместо Ястреба Женского видеть хотел...
|
| 69 | Koзья Poжа | 11/26/2003 2:02:53 PM | Реально голосовать не за кого. Если честно, я хоть и не коренной москвич, но голосовать бы стал за Лужкова по всем позициям, не за партию, а за него. Суть такова: "Некоторые ничего не делают и получают и воруют, а некоторые делают и не получают и не воруют. Так пусть, те кто делают и получают и воруют, ОНИ ЖЕ ДЕЛАЮТ"
Отличие например Москвы от всех остальных городов в корне следующее *на мой взгляд*: Есть проект - делайте и делайте его скорее, время не ждет. В других городах - А давайте будем думать годами....
Когда после этого возникают трения между людьми и обиды становится понятна, разность в подходе. Моя позиция такая "Делайте". Однако отмечу что в связи с проникновением интернета СТАТУС ВЫБРАННОГО В ДУМУ, В МЕРИЮ, В ПАРЛАМЕНТ и КУДА-ЛИБО становится ФИКЦИЕЙ. НЕ ПРОФЕССИОНАЛАМ не место. За 1 час можно успеть сделать столько, а за 2 столько... Так вот Лужков сделал многократно больше чем все остальные в этой "долбаной" стране как для Москвы , так и для России. Не зря ВВП теперь бегает туда советоваться, что да как....
Страна это бизнес, это хозяйство. Одно дело молоть языком, другое делать. Поэтому в России не любят тех кто умеет профессионально что-то делать, это же нонсенс..."Вы что самый умный, или Вы Мессия"? :-) Отвечаю, нет я просто рядовой сантехник, но гайку кручу лучше всех и краны у моих клиентов не текут. Ввиду того что голосовать не за кого, голосую против всех.
|
| 68 | Koзья Poжа | 11/26/2003 1:50:50 PM | П-МуЧаЧе --> (61)Предлагаю организовать партию "Послать всех НА" интернет-партия :-) Поддерживаю
|
| 67 | ~ромашка~ | 11/26/2003 11:57:32 AM | Каждый раз вроде все голосуют правильно, всякий раз в парламент избирают самых достойных, а потом долго удивляются, как пролезли в политику эти убожества, и куда они ведут страну...
А вообще:
Читаем Шендеровича.
Сколько лет прошло, имена несколько другие, и то не все, а суть всё та же
Как говорится: "Бачили очi, що купували, - тепер iжте, хоч повилазьте..."
|
| 66 | Winner* | 11/26/2003 11:19:58 AM | А вообще - голосуй не голосуй... Еще Саша Черный в начале века писал:
"Что будет?опять соберутся гучковы
И мелочи будут,скучая,жевать.
А мелочи будут сплетаться в оковы,
И их никому не порвать.
О,дом сумасшедших,огромный и грязный!
К оконным глазницам припал человек:
Он видит бесформенный мрак безобразный,
И в страхе,что это навек."
Наверное про Думу.
|
| 65 | ~ромашка~ | 11/26/2003 11:00:36 AM | Пойду. Исполню свой гражданский долг.
(хотя давно никому ничего не должна)
Волеизъявлюсь. Проголосую ЗА, а не ПРОТИВ.
|
| 64 | Цыган Янкель | 11/26/2003 8:46:42 AM | Xgirl --> (58) Повторение одного и того же два раза это чтобы я лучше понял?
Я понял, хватило и одного прочтения.
Как то вы интересно реплику построили, взяли высказывание модератора, поставили его после ссылки на мою реплику, как быдто я ЭТО сказал. Кроме того вы обрезали самую главную часть фразы, самый смак, слово "ПР." под которым может скрываться все что угодно, в том числе может оказаться, что и вы нарушили правила дисски, поя партии
Болдырева
Лукина
Явлинского
Хвалы.
А также...
Я в своих фразах не вижу упреков, а тем более насмешек. Я просто констатирую факты, так как они представляются мне. Почему вам можно приводить свою аргументацию почему вы голосуете за Яблоко, а мне нельзя высказаться почему я голосую против всех? В самой постановке вопроса "Почему я голосую ЗА кого-то..." содержится расшифровка возмолжного развернутого ответа, нужно привести аргментацию именно "ЗА" какую-то партию, а не "ПРОТИВ" кого-то еще.
В ситуации, когда я "Голосую ПРОТИВ кого-то" немного другой смысл развернутого ответа, а именно не нужно приводить аргументы "ЗА", а нужно привести аргументы "ПРОТИВ". Тем более если в бюллетене графа "Против ВСЕХ", так и аргументацию нужно привести "Против ВСЕХ".
Никаких насмешек по поводу наших политических деятелей я не высказываю, более того я уважаю их за то, что могут годами морочить свой "электорат", высказывать популистские лозунги, добиваться дешевой популярности и все-таки пролезать в заветное кресло в Гос Думе. Это талантливые люди, я их уважаю за мастерство, также как уважаю шулеров, профессиональных гадалок, медвежатников... все они мастера своего дела. Но я не пойду к гадалке, не сяду играть с шулером и не приглашу домой квартирного вора, как бы я их мастерство, золотые руки и красноречие не уважал, точно также я и на выборы не пойду, пусть идут те, кто опять хочет быть обманутым.
Упрекать их в чем-то, да боже сохрани, люди на жизнь зарабатывают, за что же я их упрекать буду. Я же не упрекаю олигархов за то что денег наворовали, или кто-то в лотерею выиграл лимон баксов, или ворюга кваритру обокрал... главное чтобы не за мой счет. Мне не нравится их способ зарабатывания на жизнь, но пока он не касается меня, мне он безразличен, упрекать их я не собираюсь, пусть упрекают те кого это коснулось, кто оказался обворован и обманут в своих желаниях. Я обворованным и обманутым быть не хочу, поэтому помогать им в зарабатывании денег на мне не буду и на выборы не пойду.
|
| 63 | ||||||||| | 11/26/2003 1:27:13 AM | как бы кто ни голосовал, единоросы займут то большинство, которое позволит блокировать для власти ненужное и соответственно продвигать предлагаемые правительством законопроекты. в принятии годовых бюджетов задержек больше не будет и бабки будут сливаться в прямом смысле тоннами туда откуда нам их уже не увидеть. и будет этот великий хурал делать только то, что скажут сверху.
клоуны типа явлинского, зюганова, жириновского и всего состава спс будут бухтеть, создавая вид активной деятельности, что бы запад не счел что в стране не работает принцип разделения властей.
В плане бюджета как всегда расходование средств будет похоже на бросание костей собакам, просто для того что бы закрыть на время голодные рты населения и что бы чавкая активно они на какое-то время не возникали, а реальных проблем требующих не столько финансирования а грамотного руководства так и не будет. федеративное управление как будет под толстыми задами тупых губернаторов (пример: губернатор тульской области Стародубцев в этом году весной взял колосальный кредит и закупил на все эти бабки кукурузу... и теперь тула ломится от кукурузы годящейся только для попкорна).
как бы не прошли выборы, дума скорее будет походить на маленький аквариум-муровейник с активной жизнью, но не влияющей на все то что за стеклом. а сверху с улыбкой алигофрена на все это взирает власть тычя грязным пальцем в стекло сотрясая всех этих муравьев.
|
| 62 | jfr | 11/25/2003 10:20:26 PM | К сожалению, все наши партии существуют на деньги определенных людей... которые договариваются между собой безо всяких избирателей.Причем, все это, в той или иной форме, публикуется в периодической печати, показывается по ТВ, в инете можно найти много всего...
Я не пойду на выборы, потому что неохота ехать по месту прописки.А если бы поехал... то пошел бы только ради того, чтобы не назначали вторые за наш счет. Голосовал бы за Единство.
Интересно... а многие ли разбираются в программах партий?? Чем они отличаются друг от друга (помимо названия)??
И почему все так не любят КПРФ? Я согласен с ними, что нефть, газ, реки, озера, леса - не должны принадлежать частным лицам. И почему считается, что они хотят вернуть старое??
Кстати, я как-то занялся этим вопросом... прочитал программы партий...на прошлых выборах. Хочу сказать, что в ЦЕЛОМ различия у партий в выборе пути нет. Вопрос стоял только в средствах достижения. Например, с помощью иностр. капитала или своими силами....ну-у...по-мелочи много всего, НО в гос. строе, конституции, зкономич. планах развития - различий НЕТ!
Уверен, что на этих выборах то же самое.
Так что все это суета сует...........
|
| 61 | П-МуЧаЧе | 11/25/2003 8:54:16 PM | На этих выборах я выберу опцию: "Send to". Для непосвещенных перевожу: "Послать на..." :)
|
| 60 | Шелл | 11/25/2003 4:21:12 PM | Не ругайтесь.
|
| 59 | Xgirl | 11/25/2003 2:33:55 PM | Цыган Янкель --> (56) "Вообще то мне хотелось бы уйти от упреков, насмешек, "
Я в своей фразе не вижу ни упрёка, ни насмешки, а вы в своей?
|
|
|