Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Выборы 2003-2004 !! Отель голосует :-)






133Йоанка11/28/2003 7:57:13 PM
Koзья Poжа --> (113) Я не это самое… Что вы подумали.

132Koзья Poжа11/28/2003 7:45:03 PM
Цыган Янкель --> (117) А Вы трагик? ;-) Вспомните сцену из "Собачьего сердца".
- Профессор купите нашу газету...
- НЕ ХОЧУ
- Вам не жаль голодающих детей Поволжья?
- Жаль
- Тогда купите газету
- Не ХОЧУ


131Koзья Poжа11/28/2003 7:42:30 PM
Baсенька Ыкин --> (115) Как тебе понравилась девушка на странице 67 в последнем Mouline Rouge? :-)

130bn111/28/2003 7:27:29 PM
Le --> (128) Если задуматься...возникает именно этот ключевой вопрос..Кто является самостоятельной политической фигурой..мощной , волевой и отстаивающей принципы реальные и всеобъемлющие...востребованные иначе...кроме президента и его "партий"...фигурой , способной привлечь к своей программе..есть ли вообще альтернативные лидеры...те самые лидеры, которых мы могли бы назвать опозиционными?
Если их нет, то выборы -это лишь демократическое прикрытие приемственности власти. Подобная ситуация хороша в стабильных ,"загнивающих" странах, где вопросы, поднимаемые обществом не затрагивают коренных преобразований. Где такой заказ на коренные проебразования никого не устраивает. Стабильность. Можно ли назвать ситуацию в России стабильной?...Сомневаюсь. Еше очень многое надо сделать...и общество только начинает развязывать узелки противоречий.Кто-то должен легально "вести" эти вопросы и выборы-время для такого прорыва идей.


129bn111/28/2003 7:18:26 PM
Le --> (127) спасибо)

128Le11/28/2003 6:55:09 PM
bn1 --> (126) У меня сложилось - возможно, субьективное - впечатление, что в последнее время Жирик делает все, что ему скажут в Кремле. В большинстве голосований ЛДПР поддерживала Единство.
Собственно, у меня давно было подозрение, что Жириновский никогда и не являлся самостоятельной политической фигурой, а только очень удачным полит-проектом кого-то из кремлевских политтехнологов.


127Le11/28/2003 6:51:54 PM
bn1 --> (124)
Единство отказалось от теледебатов. Единственное из всех, кажется

126bn111/28/2003 3:12:43 PM
Цыган Янкель --> (125) ?)))...в том -то и дело, что Жирик ведет себя в последнее время довольно сдержанно и аккуратно...( по материалам ТВ-ц, России..теледебаты)..и мысли его довольно понятны и близки...)

125Цыган Янкель11/28/2003 3:04:51 PM
bn1 --> (124) Да боюсь, что это не эпатаж, а что то с мозгами серьезное. А то что он излагает глупости пусть громко, четко и убежденно, так от этого они умнее не станут.

Насчет Единства не знаю, должны наверное, хотя им рекламы хватает, на протяжении 4 лет в каждом выпуске новостей обязательно было что-то про Единство...

124bn111/28/2003 2:39:10 PM
Цыган Янкель --> (123) ну..это ипотаж...понятно...дело в другом..он излагает четко и конкретно...в отличии от других дебатирующих...кстати Единство участвует в дебатах..или это ниже их достоинства?)

123Цыган Янкель11/28/2003 2:29:14 PM
bn1 --> (122) Ну не знаю, его рекламу посмотришь и думаешь - "Это он сам мастерил у себя на кухне, или СПС заказал чтобы они ему рекламу сделали?"
Сразу и не поймешь - реклама это или антиреклама. Неужели он за нее еще и денег заплатил?!
"Если я завтра приду к власти на кавказе не раздастся ни одного выстрела!" По-моему это смешно.
Я тут почитал статью как он дрался с залом на предвыборных теледебатах. Как ему по роже надавали, а он валялся на полу и орал чтобы его охранники пристрелили обидчика. Да, вот такого клоуна мы еще не насмотрелись...

122bn111/28/2003 2:09:56 PM
как это не удивителньо, но в моем "теле-рейтинге" лидирует Жириновский)...сам себе удивляюсь...может быть все более менее жизнеутверждающие идеи...вложены в уста уважаемого В.Вольфовича)..как ранее их вкладывали в уста коммунистов и яблочников?)...теряюсь в догадках...

121Цыган Янкель11/28/2003 2:06:53 PM
bn1 --> (119) Ну на эти простые вопросы есть у каждой партии простые, понятные любому ребенку ответы, правда у каждой свои... Выбирай на свой вкус.

120Цыган Янкель11/28/2003 2:05:14 PM
Baсенька Ыкин --> (115) На самом деле ГД является одной из частей механизма сдержек и противовесов в нашем государстве. Такой же как Президент и Совет Федерации. Весь этот механизм придуман в принципе не для того чтобы затруднить работу по принятию законов, а для более полного учета интересов различных сил в государстве.
на словах это так красиво звучит и в теории должно замечательно работать. Но на практике... У нас действительно Президентская республика. Меня поразило высказывание Путина на съезде промышленников и предпринимателей насчет земли под приватизированными предприятиями. Приняли земельный кодекс еще года два или три назад по-моему, в нем сказали что к 1 января 2004 года все предприятия имеющие землю в бессрочном пользовании должны ее переоформить на аренду либо выкупить. Все эти 2-3 года все молчали, собирали деньги и деньги немалые на выкуп земли, ну что поделаешь, типа Кодекс. А тут встает Президент и говорит, мне тут доложили, так и так, вроде это несправедливо получается, надо бы землю даром отдавать, мы тут подумаем и решим...

И что? Сразу бурная деятельность в ГД, счас срочно принимают некие поправки в этот Кодекс... Спрашиватеся, какого х... 450 депутатов 4 года сидели, че-то вроде делали, говорили, что Кодекс нужный, полезный, правильный. А тут просыпается Президент и спросоня что-то бурчит под нос - типа спать мешаете. И тут же все забегали, запрыгали, бурную деятельность изображают. Как будто и не всенародно избранные, никому не подчиняющиеся (вот кстати, парадокс, избрали депутата всем миром, но он никому не подчиняется!) депутаты, а мелкие клерки в приемной директора.

119bn111/28/2003 2:04:40 PM
На самом деле...к этим выборам есть один простой вопрос...что изменится и в какую сторону для каждого из нас?
И...что критичного происходит сейчас...что по нашему мнению надо было бы поменять и кто это может сделать?

118Цыган Янкель11/28/2003 1:51:43 PM
Йоанка --> (112) Не знаю, насчет такого письма ничего не слышал. Может быть и было такое когда-нибудь в начале царствования Ельцина, но счас о нем никто не вспоминает.

117Цыган Янкель11/28/2003 1:49:11 PM
Koзья Poжа --> (109) "Лучшее лекарство от законодательного СПАМа, не читать его."

Ну батенька ты загнул. Эт ты можешь телек не включать, рекламу не смотреть, не слушать, новости тебе могут быть не нужны (мне например они вообще без разницы). Можешь на все на это внимание не обращать. Но ты же не острове необитаемом живешь. Ты общаешся с другими людьми, организациями,... не знаю что ты делаешь по жизни, каков круг твоих интересов... но совсем оторванным от жизни ты быть не можешь. Не можешь ты оторваться от государства, плюнуть на него, жить по своим законам. Можешь конечно попытаться, но оно само к тебе придет, напомнит, никуда ты от него не денешься. Если законодательный СПАМ не знаешь и не обращаешь на него внимание от этого тебе не станет легче, СПАМа не станет меньше. Просто в ситуации когда ты столкнешься с государством в лице его чиновника ты будешь вынужден исполнять указания этого чиновника, не важно будут ли они законными или нет. Ты об этом просто не узнаешь, ведь ты не читаешь законы. Спрятать голову в песок не значит избежать опасности...

Никакой ироничной комедии в наших выборах я не вижу, скорее печальная трагедия...

116Баракуда11/28/2003 12:58:37 PM
Голосовать буду против всех, ввиду того, что националисты не участвуют, а близкая им по сути и по методам борьбы КПРФ дискредитировала себя буржуазными элементами в федеральном списке !

115Baсенька Ыкин11/28/2003 4:30:44 AM
Цыган Янкель --> (90)
Да я не печалюсь, в общем-то. То есть - совсем даже. Просто ГД представляется мне наименее эффективным институтом власти из всех существующих. До моего сознания обывателя не доходит - а нафиг она нужна вообще? Если только для перформанса демократии... нечто наподобие "Как же вы упрекаете нас в нелюбви к животным - ведь у нас есть зоопарк".
Если руководствоваться принятием законов с необычайнейшей скоростью, то имеет смысл единодушно голосовать за "Единство". В Кремле - "сказано", в ГД - "сделано", и, соответственно, наоборот.

Koзья Poжа --> (101) Я читаю только гламурные журналы %-). И то редко.

114Шелл 11/27/2003 11:15:20 PM
Сообшение от Сихотэ-алинь:

Между прочим, вы все, господа, сейчас тут говорите и намереваетесь делать именно то, чего ждут от вас "политтехнологи" и прочие твари. На выборах нам, фактически, предлагают выбрать между злом и еще большим злом, потому что всякий понимает, что всех этих кандидатов не то что в Думу, а и в метро пускать не стоит. Предполагается, что большинство выберет меньшее зло, а всякие чистоплюи вообще не пойдут голосовать и тем умножат процент победителей. Это все очевидные вещи; но не менее очевидно, что в такой ситуации стоит сделать все наоборот, выбирая из предлагаемых зол большее. Лучше всего фашистов, или тех, кто за "легалайз марихуанна" и т.д. Увы, по новому избирательному закону все эти восхитительные партии не могут баллотироваться, а программы остальных схожи до безобразия.

ПОэтому остается только одно: голосовать только по мажоритарному списку, выбирая из него самого экстремистского и одиозного кандидата. "Партийный" же бюллютень следует сделать непригодным, например, расставив там полдюжины галок в квадратиках. Я вот уже которые выборы просто рву партийный бюллютень в клочки прямо на глазах у изумленной избирательной комиссии...;)







113Koзья Poжа11/27/2003 10:07:05 PM
Йоанка --> (112)А вы по каким дням принимаете? :-)

112Йоанка11/27/2003 9:56:40 PM
Цыган Янкель --> (105) « …государство их заставляет стоять в очереди, да и притом соблюдать часы приема с 8 до 10 по вторникам и пятницам... маразм…»
Кажется, есть письмо МНС РФ, где налоговым инспекциям предписывается принимать граждан в течение всего рабочего дня всей рабочей недели. Без ограничений.


111Koзья Poжа11/27/2003 6:52:29 PM
Carmen --> (110) Так и сейчас понятно :-))

110Carmen11/27/2003 5:31:47 PM
:)) Я бы лучше поработала на выборах :)))) А не голосовала на них :) все равно примерно уже можно представить, кто сколько мест возьмет :) Так же как и се наперед знали что на выборах губернатора Петербурга 1 место займет Матвиенко :)
Так вот..

109Koзья Poжа11/27/2003 4:49:16 PM
Цыган Янкель --> (106)Бюрократы сейчас неспособны действовать , по одной простой причине, они даже прочитать не успевают, то что уже написано :-)))
Лучшее лекарство от законадательного СПАМа, не читать его. Самоустранение на выборах, т.е. неголосование - единственное нормальное желание нормального человека. Остальное выглядит ненормально. Вот во Владивостоке, мальчик захотел пойти в армию пойти, так его психолог из медкомиссии завернул в психдиспансер. Откуда может быть у мальчика, такое гнусное желание идти стрелять? Спасло мальчика, что у него родители военные и доказали в суде что он здоров, спасет ли это его в армии - поживем, увидим.

"Выборов Матвиенко в Питере не видел и желания смотреть не имел" - А зря батенька, зря....вы не любите комедии? )) Это ненормально

"Толпу тех кого мы избираем?" - 2 человека не толпа, а 500?:-))

"Может это избиратели - толпа нездоровых индивидов?" Вполне возможно :-)))) Читай выше

"Кого же надо лечить? Избранников или избирателей?
Тебе законов не хватает? Кому ты собрался за законы платить и кого не надо перегревать?"

Никому, пусть платят те, у кого много лишнего и делать нечего (т.е. хобби такое), был бы у меня лишний миллиард, может и я бы тоже поразвлекся на досуге. Приятно видеть когда ходят, шумят... Вид делают что голосуют ))) В общем это ШОУ. Предпочитаю хорошую комедию, можно конечно и мелодраму, но блокбастера и ужастика не выйдет. А вот ироничная комедия "Пошли Все НА" пройдет на УРА :-))



Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Яндекс цитирования