Смайлики и чистота русского языка |
Общеизвестно, что человек своей речью кроме текста выражает ещё и эмоции. Но как это сделать в письме, сообщении, чате? Одному человеку пришла в голову мысль: изобразить человеческую рожицу с улыбкой символами ASCII -- ";-)", назвав её, соответственно, просто улыбкой -- смайлом. С тех пор все подобные символы называют смайлами, не только весёлые, но и грустные и нейтральные. Прошло время, появился полностью графический интерфейс, стали рисовать рожицы уже картинками. Думаю, не стоит говорить, как глупо и безобразно выглядят такие картинки на фоне текста, и что используют их лишь дети либо люди, которые плохо воспринимают речь.
Ну а текстовый смайлик? Он используется повсеместно, где надо и где не надо. Заходя в чат, вижу это "Здравствуйте :)))))", причём чем больше подбородков у смайлика, тем, считают многие, он становится жизнерадостнее.
Итак... Объявляем смайликам войну! Присоединяйтесь, возражайте, высказывайте свои мнения, приводите аргументы "за" и "против".
Спасибо за внимание к дискуссии!
|
Создатель:
Кот Барсик |
 184 | Одuн | 10/28/2004 5:01:48 PM | Уважаемый модератор!
Хочу обратить Ваше внимание на то, что в дискуссии более месяца не появляется новых реплик. Если Вы считаете тему завершённой, не сочтите за труд отправить дискуссию в Архив, либо в "Удалённые" . Если же Вы хотели бы её продолжить - дайте пожалуйста об этом знать здесь же. В случае отсутствия в дискуссии новых сообщений, она будет перемещена из списка активных 5 ноября с.г. Напомню также, что в последующем восстановление удалённой дискуссии возможно по заявке модератора.
с уважением
Один,
арбитр
|
 183 | Aquarius | 7/31/2004 12:56:11 AM | Мы просто наблюдаем за естественной транформацией письменного языка. Он пытался вовлечь эмоции (!?...), но этого теперь мало. Остаётся только расслабиться :-)) И получить что язык нам даст.
|
| 182 | Крокодилы ходят лёжа | 7/30/2004 8:22:38 PM | Вот, кстати, яркий пример реплики, которую невозможно читать.
A : B: )))зачем?)))я же типа незнаю))) наивно хлопает глазами)))все надоело)) пока)) неинтересно))) сопли развозить будешь с кем нить другим)))
|
 181 | Winner* | 7/30/2004 12:42:28 PM | Lcf --> (179) Философ....
|
| 180 | Санитарка Леса | 7/29/2004 8:22:00 PM | :-))))))))))))))))))
мда, выглядит отвратительно.
|
 179 | Lcf | 7/29/2004 5:13:01 PM | Winner* --> (178)
Лишь чувство меры - истинное благо...
|
| 178 | Winner* | 7/29/2004 12:30:50 PM | Lcf --> (176) Не знаю, друг мой. Но правы ведь те , кто говорят, что их ставят многие (большинство) , на автомате. Даже не задумываясь.
Я же вижу, как чатятся и аськаются мои коллеги.
|
| 177 | ШуYзеркальная | 7/29/2004 9:33:00 AM | Скажу и я что-ли..:) В реальной жизни, в беседах с подругами, с мужчинами я применяю много различный штучек, помимо голоса, по которым можно видеть, что мне приносит разговор. Радость, боль, страх, возмущение, смущение...Можно продолжать список эмоций очень долго. В чате, в написании писем, постов в диску список этот заметно уменьшается, как ни жаль. И тут приходят они...Пресловутые смайлики. Они, как знаки препинания. "Казнить нельзя помиловать" - этот классический пример, но без него никак. И в чате, слова которые я обращаю к Lcf, смотрелись бы уместнее в таком виде - Примеры нужны :), чем в таком - Примеры нужны (улыбаюсь).
Но каждому своё. Вот у нас в Зазеркалке есть много весёлых и добрых людей. Я так и вижу их весело смеющимися перед монитором и люблю их, а как мне выразить своё к ним расположение, чтобы быстро и доходчиво, как в жизни...Улыбочка человеку в ответ на грубое слово и всё хорошо и замечательно. Улыбочка (смайлик) великая вещь! Ну, простите, не могу не улыбнуться...:)
|
| 176 | Lcf | 7/29/2004 9:01:26 AM | Winner* --> (175)
чем же раздражают? ведь они позволяют привнести эмоциональный окрас в фразу, чтобы она не воспринималась буквально (или "побуквенно")...
примеры нужны?
|
| 175 | Winner* | 7/28/2004 12:40:26 PM | ...и как продолжение, - смайлики раздражали меня всегда.
|
| 174 | Winner* | 7/28/2004 12:39:25 PM | РыбаБаскервилей~ --> (164) Аплодирую (!!!)
|
| 173 | Lcf | 7/27/2004 2:39:05 PM | Chante-en-hiver --> (172)
не спорю, я просто привел один из источников развития слэнга...
|
| 172 | Chante-en-hiver | 7/27/2004 2:04:08 PM | Lcf --> (171)
Слэнг - это не всегда заимствование из других языков. Обычно это, так сказать, простонародный, бытовой вариант языка.
Примеры слэнга:
Здрасти (здравствуйте)
Пока (при прощании)
Чё ( что)
када (когда)
лана (ладно)
крыша (в значении безопасности)
стрелка (встреча)
тачка (автомобиль)
хата (квартира)
...
Слова все русские, товары местного производства :)
|
| 171 | Lcf | 7/27/2004 1:15:35 PM | Что ж... поразглагольствуем немного... :)
Культра речи и соответственно сама речь (нормативно-ненормативная лексика) претерпевает постоянное изменение, обусловленное развитием общества так сказать "вширь", т.е. импорт иностранных товаров (не только культурного вида) обуславливает появление в лексике слов иностранного происхождения, а для простоты понимания и запоминания (в принципе и произношения) вводятся в обиход слэнговые слова и фразы, которые не являются элементами "исконной" лексики, которые позволяют обозначить предметы (чувства, эмоции, ситуации и т.п.) наиболее кратко, но в то же время понятно... в действие вступает конфликт двух значений одного предмета - лексически верный и слэнговый (пример с хабом и коммутатором как отличнейший пример)... но в том-то и дело, что слэнговые слова и фразы, как правило, проще и легче в запоминании и понимании, из-за чего ипроисходит постепенное вытеснение из оборотной речи лексически правильных слов и фраз...
|
| 170 | Chante-en-hiver | 7/27/2004 12:42:42 PM | РыбаБаскервилей~ --> (168)
Почему грустно? Насколько мне известно так было всегда. Неужели вы грустите по поводу того, что не всё население мира имеет высшее образование, что не все академики? Стране ведь не только академики нужны, но и кухарки, слесари, мусорщики. Ведь кто-то должен работать, а не только заботиться о чистоте русского языка :)
Уверен, что вы читали произведения русских класскиков и помните как выражались крестьяне Тургенева, чиновники Чехова, рабочие Горького :)
|
| 169 | Chante-en-hiver | 7/27/2004 12:36:55 PM | РыбаБаскервилей~ --> (159)
Нужды у всех разные :)
Где-то я читал, что в сталинскую эпоху тоже велась "борьба за чистоту русского языка". Академики выдумывали новые, "чисто русские слова" взамен слов иностранного происхождения. Появлялись такие перлы как "мокроступы" вместо "калоши". Славянофильски настоенные академики говорили промеж себя "мокроступы", но простой народ оказался невосприимчив к такого рода новшествам, может быть потому, что так и не нашли русского эквивалента слову "лагерь" :)
Скажите, пожалуйста, каким критерием вы пользуетесь при оценки "нужности" или "ненужности" того или иного слова? :)
|
| 168 | РыбаБаскервилей~ | 7/27/2004 12:31:42 PM | Chante-en-hiver --> (166)
Если Крокодилы позволят мне вмешаться, идея ведь была не в том, чтобы каким-то образом запретить или ограничить смайлики, а в том, что грустно и неправильно когда они (смайлики) и прочий словесный мусор начинают постепенно вытеснять нормальную речь. (Одним словом, "мат, как знак препинания". Хорошо, когда между этими самыми "препинаниями" остается хоть минимум смысла, а если одни "препинания", тогда как быть? Что, впрочем, мы и имеем "удовольствие" часто наблюдать)
|
| 167 | Chante-en-hiver | 7/27/2004 12:28:17 PM | Lcf --> (157)
Вы затронули очень интересный вопрос. Над разрешением "проблемы" что такое слэнг и что такое, так сказать, нормативная лексика сломано немало копий и до сих пор так ничего и не решили.
Все современные языки были сначала не больше чем плебейскими, так сказать, жаргонами, "слэнгом", если вам угодно. Из "аристократической" латыни вышли все романские жаргоны (французский, испанский, итальянский, румынский и так далее). Современный английский - это на 80% извращённый французский. В общем, продолжать не стоит :)
"Дискуссия" тоже словечко жаргонное, да к тому же ещё и извращённое до неузнаваемости (в отличии, например, от "лав") :)
|
| 166 | Chante-en-hiver | 7/27/2004 12:18:42 PM | Крокодилы ходят лёжа --> (152, 153, 154)
В общем и целом, ваша идея понятна и я даже частично её разделяю. Действительно, чрезмерное употребление "смайликами" вряд ли способно привести, так сказать, к конструктивному диалогу.
Со всем этим, однако, думаю, что к этому, так сказать, явлению лучше всего относится терпимо. Ведь в реальной жизни жестикуляция и мимика у людей тоже разная, а вы ведь не будете незнакомым людям говорить, например, о том, насколько вам неприятна их улыбка и не будете объявлять им за это открытую войну :)
|
| 165 | ВОДО_ леечка | 7/27/2004 10:39:10 AM | РыбаБаскервилей~ --> (164)Всё верно....
Особенно тепершней молодежи несколько сложнее отделить настоящую литературу от псевдо.
И не только в России...
|
| 164 | РыбаБаскервилей~ | 7/27/2004 9:36:56 AM | Lcf --> (163)
Знаете, когда-то слышала от умного человека такую мысль, чтот человека сжно воспитывать до 15 лет. Дальше он должен воспитывать себя сам. Можно спорить, можно задать вопрос, где та граница, начиная с которой человек должен заниматься самовоспитанием, но, согласитесь, тепершней молодежи несколько сложнее отделить настоящую литературу от псевдо. Скажите ну как быть, если повсеместно идут серьезные дебыты вокруг Акунина, "культовых" Пелевиных и Лукьяненко. Ну, неплохая, возможно, литература в своем жанре - но не больше того. И я бы предпочла своих детей воспитывать на другой литературе. А то, понимаешь, объявляют, что "Гарри Поттер" - книга всех времен и народов...да еще и христианские идеи пытаютя приписать...Бред...
|
| 163 | Lcf | 7/27/2004 9:26:35 AM | РыбаБаскервилей~ --> (162)
В принципе согласен, к тому же они привносят свой немалый вклад в "лексическое" воспитание той самой молодежи. Вообще, культурное воспитание в нашей стране поставлено из рук вон плохо... и ничего с этим поделать нельзя... только локально можно как-то пытаться исправить положение, давая свое личное воспитание своим детям...
|
| 162 | РыбаБаскервилей~ | 7/27/2004 9:15:50 AM | Lcf --> (161)
А Вы неплохо сохранились, однако.. для восемнадцатого века (впрочем, Вам ли не помнить... и старика Канта, и Пилата Понтийского :-)
Только, напрасно Вы, наверно на молодежь нападаете. Достаточно послушать наших дикторов на телевидении и радио, политиков. Я уж не говорю о прочих простых смертных. Разве не так?
|
| 161 | Lcf | 7/27/2004 8:36:29 AM | Крокодилы ходят лёжа --> (160)
а если отвлеченно от профессионального слэнга... этак на бытовом уровне... послушать нашу подрастающую молодежь (в основной своей массе), так становится страшно за наш "могучий"... все меньше и меньше грамотной речи... (с тоской вспоминая век 18-й)...
|
| 160 | Крокодилы ходят лёжа | 7/26/2004 10:29:39 PM | РыбаБаскервилей~ --> (159)
Забывают потому (каюсь, и я забыл) что концентраторы вышли из обращения. А слэнг здесь как раз помогает, потому как все понимают, что хаб -- это хаб, он пересылает данные из одного порта во все другие, а свитч только адресату. А вот кто из них концентратор, а кто коммутатор, надо каждый раз думать.
|
|
|