 105 | РыбаБаскервилей~ | 7/23/2004 12:08:14 AM | ЛЮША --> (103)
А заодно уж и музыку Горана Бреговича послушайте - думаю, не пожалеете! :)
|
| 104 | ЛЮША | 7/22/2004 8:21:24 PM | ЛЮША --> (103)
сори,опечаталась......Кустурица
|
| 103 | ЛЮША | 7/22/2004 8:18:38 PM | Ант has fallen down --> (102)
Cпасибо! "Кукушку" я смотрела. Сейчас поищу что-нибудь Эмира Кустутрицы ( по репликам Falstaf и Рыбки чувствую,что стОит посмотреть).
|
| 102 | Ант has fallen down | 7/22/2004 8:05:47 PM | ЛЮША --> (96) "кукушку" обязательно стоит посмотреть! если есть такое желание - пиши на мою отельскую почту.
|
 101 | ЧерныйПес | 7/22/2004 11:01:57 AM | Васенька Ыкин --> (100) а ты чО грубишь?? :)
|
| 100 | Васенька Ыкин | 7/22/2004 10:57:09 AM | Не знаю, "а чом таком вы говорити, дарагии рассияни"(с), но ровно 10 лет назад (в 1994 году) в России снимали кино, где два столкнувшихся и политых бензином стареньких жигуля были суперспецэффектом всего фильма. Сюжет обычно представлял из себя перемежающиеся наспех снятые сцены мордобоя, стрельбы и сисек крупным планом.
Поэтому, вне зависимости от cубъективных "понравилось" "не понравилось", "Дозор" - это очень большой шаг вперед если сравнивать с тем, что было.
|
| 99 | Falstaff | 7/22/2004 9:47:39 AM | РыбаБаскервилей~ --> (90)
Кустурица - это да, точно! Голова...
"- Ганди приехал в Данди.
- Ганди - это голова... и Данди - голова." :))
|
| 98 | Nelson | 7/22/2004 9:47:19 AM | Не смотрел и не стану.
|
| 97 | ЛЮША | 7/22/2004 9:45:58 AM | Джипсель --> (85)
Я ничего не ожидаю! Я просто хочу услышать,что нравиться народу,и что я пропустила и надо бы посмотреть. Про плохое меня меньше интересует(хоть здесь и пытаются акцент на плохое расставить). Меня больше хорошее интересует......вот "сижу и жду у моря хорошего".......всмысле из диски)).
|
| 96 | ЛЮША | 7/22/2004 9:41:54 AM | РыбаБаскервилей~ --> (84)
Спасибо! постараюсь найти здесь эти фильмы и выскажу свое мнение.
|
| 95 | savat | 7/22/2004 7:32:09 AM | Что могу сказать по поводу фильма?! Хороший фильм, стоит абстрагироваться от книги. и можно получить приятное впечатление от неплохого качества, плюс режиссура оргинальная. пенять на то что не соотсетствует книге в лом, потому, что сценарист все равно автор. а значит так надо. Хабенский- настоящий Антон Городецкий вплоти!
жду Новогоднего продолжения
|
| 94 | Ант has fallen down | 7/22/2004 6:38:55 AM | Фильм редкостной смеси бездарности и рекламности. Плевок в душу всех почитателей Лукьяненко, причём в плевок вложил свою душу сам автор %)
Каюсь, сдурковал - прочитал книгу перед самым просмотром фильма, надо было сделать наоборот, может негативизма было бы меньше. Не буду перечислять ЧТО не понравилось - присоединяюсь к тем кому не понравился фильм. Хотя, посмотреть фильм стоит, чтобы отличать голливудские и российские спецэффекты %)
Рекомендую лучший пересказ фильма - реплика 62 :)
|
| 93 | Кайман | 7/22/2004 12:45:40 AM | ±MNNN Циничный Кот --> (92)
Я об этом фильме вспомню :)
Обязательно.
|
| 92 | ±MNNN Циничный Кот | 7/21/2004 11:54:44 PM | Братец ЛИС ---> (16)
А это, Братец, у каждого свое. Кто и в штанишках знать бывало просыпался...
;о)
А сам фильм - ацтой. Кто не верит - ну посмотрим, лет через пять-семь о нем кто-нибудь вспомнит вообще, нет?
Мне из него только одна сцена понравилась - когда на ЗИЛ-е первый раз передачу врубали и он как полетел... Вот это сильно снято, оригинально. А то все субару да субару.
|
 91 | Шелл | 7/21/2004 9:12:20 PM | О, ребятки, если вы в своих рассуждениях дошли до того, что Ленкомовский "Юнона и Авось" - отстой...нет, лучше тогда возвращайтесь к теме Ночного Дозора :-(
|
| 90 | РыбаБаскервилей~ | 7/21/2004 6:07:40 PM | Falstaff --> (86)
Цыганщина...ммм...мягко говоря, не мой жанр...
Но опять-таки, отчего-то сразу вспомнились Кустурица.. и Брегович заодно...
|
| 89 | Джип Широкий | 7/21/2004 4:06:26 PM | Братец ЛИС --> (88) .. нее, Лёх.. вопрос чуть подругому 6ыл 3адан..
ответил "никак" на него... ну, и ладно :))
(Ре.маРку пРо шРифты пРопускаю мимо ушей :)
|
| 88 | Братец ЛИС | 7/21/2004 3:58:03 PM | Джип Широкий --> "ох уж мне эти сказочки, ох уж мне эти сказочники..." (с)
эх, Серега, сдается мне, слишком уж ты увяз в своих высоких материях. или же тебя наша теле-литература уже успела так перепрограммировать... ну к чему это коверканье шрифта? пока прочитаешь, голова опухает. ну будь ты проще...
ну а теперь вернемся к телу )
я тебе так скажу... уж лучше бы мы продолжали снимать "заказные" социальные фильмы. по крайней мере, все что было снято на этом этапе развития до сих пор смотрится с удовольствием, НО... увы, в наше время бал правят деньги, энтузиазмом сыт не будешь. не будешь же ты снимать социальное фентези )) новые фильмы могут взать своего зрителя исключительно зрелищностью, увы, но минталитет массового зрителя слишком изменился. что у нас идет по "ящику"? сплошные сериалы, старые американские мордобои про крутых, по их меркам, парней, да их же тупейшие комедии с "гениальными" комиками и подсказывающим смехом за кадром. видно кому-то очень хочется что бы мы опустились до уровня жвачных животных с мешками попкорна и ведрами колы...
сразу вспомнилось... когда начинали снимать "Ермака" (лично я отнес бы этот фильм к достойным просмотра), западные компании предлагали бешеные деньги при условии что главную роль исполняет Арни Шварцнегер и Ермак в финале выживает! я рад, и даже немного горжусь тем, что мы не пошли у них на зеленом поводке.
так что от себя могу сказать какие фильмы хотелось бы ожидать. зрелищные (от этого уже не уйдешь), но с душой!
|
| 87 | Джип Широкий | 7/21/2004 3:03:11 PM | ЛЮША --> (81) .. и3вини.. маханул неглядя.. :)
этот вопрос --> (85) и к Те6е тож адресован..
|
| 86 | Falstaff | 7/21/2004 2:46:32 PM | РыбаБаскервилей~ --> (84)
Можно посмотреть старый фильм "Бесприданница" Протазанова - там без китча. А еще лучше обратиться к самому произведению Островского.
На их фоне фильм Рязанова впечатляет своим фиглярством. Например, сцена, где Паратов стреляет в часы, которые Лариса держит на длиннющей цепочке. На самом деле она держала не то часы, не то монету, но просто в руках, двумя пальцами. Т.е. Паратов действительно рисковал ее жизнью. Часы на цепочке - риска вообще никакого, но зато какой кинематографичный ободок остается, когда пуля вышибает из часов механизм. Фиглярство, да и только! :))
Я уж не говорю про бесконечную цыганщину. Это уж китч - всем китчам китч. :))
|
| 85 | Джипсель | 7/21/2004 2:45:01 PM | Falstaff --> (83) Братец ЛИС --> (82)
интересно, а вот мы чего ожидаем от кинематографа, о6суждая "плохо-неплохо"?
..и отношение к нему тогда какое ?
- как к "естественной интеллектуальной подпитке", которую "своя семья-государство" должно предоставлять?
(именно "должно" на этапе и своего роста и воспитания гармонично ра3вивающихся индивидуалов "своей семьи", которые "тело" единого Живого органи3ма "своей семьи-страны" и составляют)
- или как к естестественно во3никающей "инициативе сни3у" .. удачной или никакой.., что и о6суждается также между делом "есть, так есть" - "нет, так нет"?
..
..по 6ольшому-то счёту наполненность "рынка" урепляющим мо3ги "чтивом-фильмами-кино..И.Т.Д." не от от двух-трёх-пяти-десяти толкачей 3ависит, которым свер6ит в ра3ных местах ра3носторонних искусств и они просто остановиться не могут, что6 не и3лить своё "естественное" творчество.. так устроены..
... недавние ещё "социальные 3ака3ы" литераторам и кинорежиссёрам тому напримерчик не6ольшой...
Русло 3адавалось - по нему и писалось... и смотрелось... и слушалось.. :)
(кстати, "Социальный 3ака3" и во3никает от наличия ёмкой "национальной идеи" ... чьей-то "своей семьи".. :)
..
То, что "кинематограф" (как и литература и пресса и тЕлевидение) программирует со6ытия и поведение сограждан, это и3вестно...не секрет теперь..
(осо6енно после штатовских со6ытий с "самолётными террористами"...
там такие фильмы теперь не пока3ывают вроде, как раньше,.. да и иные "глу6окого внедрения-6урения в мо3ги", тс3ть...
также отвлекающие от се6я самих... но по-другому.. по-иному 3авлекалочки преподносятся.. к "товарам для ума"..
..
но фильмы-то ЭХОМ ра3носятся не только в в одной "своей стране-семье"
(глупо думать, что "гОсУд." или "ад.минИстр." "гРани.цы" не перетекают "плотные слои атмосферы", ра3носящей те же "ви6рации душ" откуда-то.. волновые переживания..
("говорят" (с) в штатах все фильмы у6раны с экранов... о "террористах"...
так ли это, интересно?
если так, то умный ход.. слово "ТЕРР.ористы" в се6е содержит прямую подска3ку на зЕМЛю..
как 6удто сама 3емля в лице кого-то откликается на то, что подумал кто-то... где-то
"своя семья-страна", к примеру, как единый организм в о6щем целом организма Живой 3емли..
... и нашим 6ы смишным органам 6ы так..
молодцы 6 были, если 6 "3амолчали" этот гРеющий умы ТЕРмин - term in TERRа...)
хотя, согласен, что "при3овой" отклик в каких-нить "Каннах" или где-то ещё скорей нашёл 6ы фильм не с "социальным 3ака3ом" в сюжете и в бюджете..
:))
|
| 84 | РыбаБаскервилей~ | 7/21/2004 2:32:11 PM | ЛЮША --> (81)
Я роман Лукьяненко не читала.. фильма не видела.. поэтому воздержусь от оценок.
А по поводу нормального кино...
Посмотрите "Мусорщик" Охлобыстина, "Мытарь" Олега Фомина (по его же, Охлобыстина, сценарию).
Посмотрите, наконец, "Праздник" Сукачева...и я думаю, если не господам американцам, то Вам будет можно сказать, что наше кино на Михалкове и Рязанове не закончилось.
Falstaff --> (83)
Сначала согласилась...про китч...но после некоторых размышлений пришла к выводу - ни фильм китч - ситуация снята.. вполне китчевая. Нет?
|
| 83 | Falstaff | 7/21/2004 12:46:42 PM | Крокодилы ходят лёжа --> (75) ЛЮША --> (70)
Ну так я именно об этом. Ни Захаров, ни Рязанов уже давно не способны (или не хотят) снимать приличное кино.
Как ни относиться к "Жестокому романсу" (имхо, это чистой воды китч), он снят 20 лет назад!
|
| 82 | Братец ЛИС | 7/21/2004 11:14:33 AM | ЛЮША --> (81) видимо ты меня немного неверно поняля ))) а возможно я неверно использовал слова... ведь мнение о фильме составляется по таким праметрам как режиссура, сценарий, подбор актеров (и их возможности сыграть отведенную роль), технических возможностей компании, наконец... и, к сожалнию, отработать все эти пунктики на отлично удается далеко не всем. поэтому фильм может быть плохо срежиссирован, но при этом эго заставляет смотреть актерское мастерство... и обратное... даже идеально сделаный фильм и интересным сценарием может испортить бездарное исполнение актерами своих ролей...
да и оценки у разный людей составляются по разному... кому-то подавай зрелищные спецэффекты, кто-то пытается найти смысловую линию сюжета, а кто-то смотрит кино лишь для того, что бы убить время )))
|
| 81 | ЛЮША | 7/21/2004 10:45:54 AM | Братец ЛИС --> (80)
Пример приведи,пожалуйста плохого,но понравившегося фильма)
есть такой анекдот...
Мужчина жалуется другу:
мне так нравятся порно фильмы! но не могу вместе с женой их смотреть(
Она все время плачет и ждет когда герой на героине женится)
|
|
|