 55 | Кайман | 7/20/2004 1:28:09 PM | jazzer --> (51)
Ага
|
| 54 | P. Delfa E. | 7/20/2004 1:16:04 PM | Кайман --> (50) Огромное спасибо за громкий, здоровый, нерабочий смех на рабочем месте :о)
|
 53 | Братец ЛИС | 7/20/2004 1:09:15 PM | Кайман --> (50) А ВОТ ЭТОТ ВАРИАНТ НАДО ПРЕДЛАГАТЬ ДЛЯ ЭКРАНИЗАЦИИ ОДНОЗНАЧНО )))
|
| 52 | P. Delfa E. | 7/20/2004 1:00:15 PM | ИМХО:
Книгу не читала перед фильмом - на "Королеве Проклятых" Энн Райс проверила, что лучше снача фильм, а потом книга - фильм всегда будет слабей книги - он ограничен во времени и реализации фантазий автора + книга дает полет для нашей фантазии, мы сами рисуем лица персонажей, природу, обстановку и два 100% похожих найти будет трудно. Режессер лишь показывает нам свой взгляд на книгу. Так почему мы имеем право говорить как мы видим персонажей, что они азиаты, одежда с отрибутикой места рождения такого-го века и тд, и тп, и пр..., а режиссер (да все равно кто это) не имеет на это право??? Просто если чье-то ощущение книги совпало с режиссерским - фильм понравиться, если нет - то нет. И это не он неталантливо срежессировал, а это вы увидели книгу по-другому.
Что до моего мнения о фильме: понравился и смысл я увидела (обвините меня в поверхносности и тупости - кажется так высказываются о фильме?). Да, может всего смысла, что есть в книге я не увидела (может его и не передает фильм), но это же фильм, а не книга.
Что о сьемке, о спецэффектах: для российского уровня это действительно прорыв. И пусть НД далеко до Матрицы и Терминатора, но это наше кино, наш прорыв...
А кто-нить из вас смотрел по ОРТ 17.07 в 10:30 программу "Как снимался НД"? Я смотрела. Лукьяненко сам признается, что для него, скорей научного фантаста, написание книги "про магию" - прорыв, что ему понравилось, то как фильм получился, ему понравилось работать с тем составом, с которым он работал.* Так почему мы имеем право наслаждаться нашим мнением, а Лукьяненко, Бекмамбетов не имеют на это право? Это их мнение, их книга, их фильм.
Отвечая на вопросы преамбулы:
достоин ли фильм шумихи, развернувшейся вокруг него - трудно ответить, тк фильм по книге, то много зависит от рейтинга книги, "Властилин колец" (книга) и Толкиен - признаная большинством классика , фильм стоит шумихи, НД (книга) и сам Лукьяненко - признаны? (не читала не одного произведения сего автора - посему своего мнения нет).
Стоит ли фильм смотреть - да стоит (тут мое мнение однозначно - была на премьере и еще раз пойду на большой экран).
ИМХО.
------------------------------------------------
* Не претендую на 100% цитирование, передаю так, как восприняла сказанное автором сих слов.
|
| 51 | jazzer | 7/20/2004 12:50:32 PM | Имхо, прикольный и стебный фильм
"Хороший вкус, хорошее начало" - народ просто весь фильм стебется, и правильно делает
А оригинал рэпа Лукьяненко (в его жж лежит) - это вообще рулез, в отличие от того, что в титрах звучит
"Зов" очень хорошо сделали, опять же при минимуме эффектов, на одном звуке и операторской работе.
В общем, при очевидных его недостатках, в целом мне фильм понравился, и не могу сказать, что потерял время впустую, сходив на него.
|
| 50 | Кайман | 7/20/2004 12:47:46 PM | Вот
и
Краткое содержание фильма
|
| 49 | Кайман | 7/20/2004 12:44:22 PM | Кайман --> (48)
слово пропустил:
Это я не к тому, будто что-то знаю, ведь и ВЫ не владеете всей информацией :)
|
| 48 | Кайман | 7/20/2004 12:44:02 PM | Шелл --> (31)
"Что поразило, так это алчность Лукьяненко - фильм местами смахивает на сплошной рекламный ролик МТС и Нескафе..."
А его ли это алчность?
А может быть наглость самих фирм, требующих столь наглой рекламы в фильме?
- Мы дадим вам деньги на фильм, но актер должен пальцем показать на эту рекламу!
- (Режиссер) Но господа, ну нельзя же так...
- Вам не нужны деньги???
Это я не к тому, будто что-то знаю, ведь и не владеете всей информацией :)
|
| 47 | Джип Широкий | 7/20/2004 12:25:28 PM | Мачо Хрен Заплачет --> (45) О!.. :) .. точно!
.. грю ж рекла.ма та ещё!..
а ваще-т (что6 ещё увидеть по3итивчику в этом интересном действе :),
то отличный 6юджетный государственный кошелёк мог 6ы получиться.. и3 их интересной 3ад.умки..
тут и "антимонопольный комитет" мог 6ы пополнить 6юджет свой..
и мин3драв, который предупреждать должен детские сла6ости,..
и другие органы отщипнуть могли 6... ну, те, что вроде как охраняют мо3ги дитять и дитёть..
...
ОРТ - монополист почти на рынке "6ыстрой информации в голову"? - да.. и он же делает сериал по "НД"?.. хых.. :)
Пивные компании-спонсоры монополисты на рынке "быстрого дурмана в мо3ги"? - да.. вона рек.лама какенная.. тупая..
...
налицо монополистический альянс .. моно.полис.тов.
(не путать с "алиасом" :)
и само время пополнить 6юджетный карман.. :)
..
.. а в этом фильме Лукьяненко уж явно про Светлое пиво и Тёмное пиво "заявку" выполнил..
УРО-логия - одна сторона..
НЛП - neURO.Лингвистическое програмМИРование - другая сторона..
...
в Мире ж игры-то эти 3ря Ж придумывают
ЗРЯ!..
то есть ВИДя ЕСестВЕННые ПОТре6ности .. "попить".. и выделить выделения..
("пивца" или "пойла интеллектуального или псевдодухОвноGо.." - это третья сторона вопросов)
..
ну и мы тоЖить 3РИМ уЖе... правда, ведь?!:))
|
| 46 | G&Q | 7/20/2004 11:38:33 AM | Крокодилы ходят лёжа --> (27)
По отношению к Михалкову я с тобой согдасен на 1000%, впрочем как и ко всей откровенной халтуре которая гордо именует себя "отечественное кино ". Просто достаточно повнимательней присмотреться к практически любому нашему фильму, и пожалуй только слепой не заметит как всё бездарно снято. Начиная от "выставленного" света (от актёров иногда падают три-четыре тени), до текстов.
|
| 45 | Мачо Хрен Заплачет | 7/20/2004 10:55:44 AM | Слышали свежий анекдот? Титры в начале показа НД: "Все совпадения имен, событий и действий с романом С.Лукьяненко "Ночной дозор" случайны". :))
Это к тому, что в доброй половине реплик тут содержится недовольство тем, что сценарий не вполне соответствует книге. Я же все пытаюсь провести мысль, что сама книга Лукьяненко чрезвычайно примитивна. Нет, можно и по комиксу поставить неплохой фильм (Дик Трейси, Бэтмэн, Семейство Аддамс), но это должен быть иной жанр. Легкий, веселый, прикольный. И чтобы снят талантливо. :)) А что мы имеем?
1. В основе сценария фильма лежит удручающе слабая книга Лукьяненко. Про слог и стиль вообще говорить нечего - автор даже не делает вид, что пытался приподнять планку выше плинтуса. :)) Сюжет - полная катастрофа. Безумно предсказуемые, однообразные ходы, читаемые за 50-70 страниц до развязки. Бесконечные муторные заумствования по поводу диалектичности взаимоотношений между добром и злом. От их пафоса аж скулы сводит. Ужасно натужная книга.
Даже не верится, что написал ее тот же автор, из-под пера которого вышла целостная и неглупая серия про "Отражения". В "Дозорах" Лукьяненко октровенно халтурит. Возможно, в связи с тем, что эта трилогия рассчитана на иную возрастную аудиторию - подростки и юношество. :)) На фоне такой книжки фильм вполне адекватен. И то, и другое - серость. Не вижу смысла говорить о несовпадениях книги и сценария, который тоже писал Лукьяненко. :))
2. Спецэффекты. Бесконечные ахи-вздохи вокруг перевернувшегося в воздухе грузовика - это и есть те самые знаменитые спецэффекты? Не смешите. :)) Все спецэффекты этого фильма не стоят ногтя на руке Терминатора, даже первого, я уж не говорю о Матрице. :)) Не имея козырей в рукае, заявлять, что ты пытаешься конкурировать с Голливудом на его же "поле" - это весьма самонадеянно.
3. В чем мы могли бы тягаться с Западом - эти направления тоже завалены. Сценарий, как и литературная основа - полная фигня. Режиссура - просто никакая. Правда, есть пара удачных моментов в игре актеров, за это спасибо Золотухину и той даме, которая играла старуху Шульц в начале фильма.
Что еще могло бы быть нашим козырем? Интеллектуальность? Духовность? Ну тут просто нет предмета для разговора. Вот когда вышел "Дневник его жены" Алексея Учителя - я гордился за наш кинематограф. Там все было: и сценарий, и режиссура, и операторская работа, и художник потрудился на славу, и актерское мастерство, и диалог, и юмор, и страсти, и патриотизм, и нравственная драма, и величие духа. Но 4 года назад отчего-то не было ажиотажа о "возрождении отечественного кинематографа", не было проплаченных телесюжетов и граффити в столичных переходах.
4. Главная отличительная черта "НД" - это рекордный для российского кинематографа рекламный бюджет. Вот и все. Через это кривое зеркало к фильму и нагнетается интерес. А так - мыльный пузырь, да и только. :)) Если бы на каждом углу не кричали, что это БЛОКБАСТЕР сезона - посмотрев его и приняв во внимание российское происхождение оного, свою четверочку с минусом он бы заслужил...
|
 44 | Братец ЛИС | 7/20/2004 10:18:32 AM | итак вопрос...
кто у нас делает хорошее, на Ваш взгяд, кино?
кому Вы, без зазрения совести, могли бы доверить съемку того же дозора, не боясь что его испортят???
|
| 43 | Братец ЛИС | 7/20/2004 10:14:54 AM | ЛЮША --> (42) ну так что бы было "в тему", можно просто немного по другому вопрос задать )))
|
| 42 | ЛЮША | 7/20/2004 8:32:55 AM | Крокодилы ходят лёжа --> (27)
Прошу прощенья у модератора за не "в тему",но не могу удержаться ,чтобы не спросить.
А за что же вы так Михалкова?
Если не Он,так про кого же мне тут за бугром рассказывать из наших? Рязанов и Михалков....кто еще?
О каком кинематографе рассказывать американцам?
Мы о творчестве его говорим,или у вас что-то личное?
(совершенно без ирониии говорю.......действительно любопытно).
|
| 41 | ЧерныйПес | 7/20/2004 7:58:03 AM | Кстати! Весьма занятно активное использование магами сотовой связи в одном городе :))) впрочем, каюсь. телефонной связью и в книге пользуются. но все же :))
|
| 40 | Джип Широкий | 7/20/2004 7:47:36 AM | а по 6ольшому счету ..на перетягивание каната.. похоже
...
...
.. или на и3вечный вопрос "кто в доме хо3яин?"
мужик с 6а6ой воюет ..
или 6а6а с мужиком..
договориться не в силах..
тяму нет 3начица..
сла6аки.. на одно место..
...
как думаете?
|
| 39 | Джип Широкий | 7/20/2004 7:46:03 AM | ЧерныйПес --> (28) прям ваще..
отвлечЁнным ухом-в3глядом послушать ..мм.. программерская книжка.. :)
глянь
... - на самом деле программист Ночного дозора
... - Маг весь посредственного уровня
... - Так называемый неинициированный (это типа не виРУСифицированный или не вакцинированый ? :)
... - Он попытался ее "отстрелить" амулетом (типа, на Женщину руку в амулете поднял.. ? :)
... - Мальчик его привлек тем что он хоть и Иной. Так называемый неинициированный.
Но Иной чистый. Ни Светлый, ни Темный.
Это редкость..
..............
|
| 38 | Джип Широкий | 7/20/2004 7:39:38 AM | ващет мне "до3ировка" непонятна.. кто 6 о6ъяснил, а??
с-кока гРам-МАТ-тики Светлого и с-кока грамм-атТики Тёмного нуна,
что6ы стать или тем или иным..??
.. как программерски всё
3апутано - - "иной" - это не "иной" , а "Иной"..
:))
"...
Мальчик его привлек тем что он хоть и Иной. Так называемый неинициированный. Но Иной чистый. Ни Светлый, ни Темный.
..."
не.. ну, точно ещё одна сов.ременная "Нейро-Лингвистическая страшилка" для дитяток.. :)
раньше "Белое" с "Красным"..
теперь "Тёмное" и "Светлое"..
... типа "Утомлённые солнцем".. с "Ночным до3ором" ..
в36олтать... перемешать... и ..
...получается, граммы-милилИТРы специально подрасывают в карманы ушных па3ух...
что6 или Сетлое лилось или Тёмное плескалось..
:))
.. и куды теперь 6едным крестьянам дев.аться?! :)
не.. ну, точно ещё одна сов.ременная "Нейро-Лингвистическая страшилка" для дитяток.. :)
а что6 упписаться 6ыло чем, Светлые и Тёмные сО РТа всегда к вашим услугам!
... типа "Утомлённые солнцем".. но теперь и с "Ночным до3ором" ..
не, ну чо... клёво!..
молодца .. крутая реклама...
кто там в спонсорах у фильма-то??
|
| 37 | Крокодилы ходят лёжа | 7/20/2004 7:29:17 AM | ЛЮША --> (33)
Вы не будете смеяться -- это до сих пор так. Мы с Вами тут можем спорить, переругиваться по поводу кинематографа, литературы, политики, религии, веяний русского языка, доказывать свою точку хрения. Мы спорим, но не навязываем свои представления другим.
Учителям литературы, истории, философии более, чем другим, нельзя позволять навязывать свою точку зрения ученикам, но они это делают сплошь и рядом и сейчас. Увы.
Прошу прощения за оффтопик у модератора дискуссии.
|
| 36 | ЛЮША | 7/20/2004 7:29:07 AM | Шелл --> (31)
Кто платит,тот и девушку танцует)) Билайн видимо не смог переплюнул МТС,или не расчитывал на успех фильма). Но в новых сериях ,видимо ,еще и не такие рекламы появятся!!!!!!!)))
|
| 35 | ЛЮША | 7/20/2004 7:26:27 AM | Мне кажется,что Лукьяненко не плохо попробовать уже поменять амплуа , перевернуть все с головы на ноги(или наоборот).
Ему надо писАть сценарий сначала,а потом уже издавать книги)).
Да еще объявить конкурс,кто как понял содержание с призом на (например миллион рублей). А из полученных писем столько информации можно получить для новых рассказов!!!!Вот пофантазировать-то можно будет).
Народ у нас богатый на фантазии).
|
| 34 | Крокодилы ходят лёжа | 7/20/2004 7:23:08 AM | Шелл --> (31)
Конечно, только свою. Ничью другую озвучить не могу. Подтверждаю.
|
| 33 | ЛЮША | 7/20/2004 7:18:20 AM | Шелл --> (31)
)понимаю. Тем и интересна диска,что каждый свою точку зрения озвучивает,а не навязанную(как бывало раньше) извне.
Попробуй раньше на уроке литературы скажи,что тебе Павка Корчагин не нравится,и что плохо,что он свое здоровье не жалел.......два бала в году обеспечено)).
|
| 32 | Кантель Вогельт | 7/20/2004 7:16:32 AM | Братец ЛИС --> (15) во-во , постебался , а заодно и бабла срубил , приятное с полезным , так сказать :-)
а пипл сидит и хавает :-)
Крокодилы ходят лёжа --> (21) касаемо подбора актёров - ну а чего вы ждали ? попсовая тусовка и имена гораздо важнее для проката чем точность образов :-)
|
| 31 | Шелл | 7/20/2004 7:05:23 AM | ЛЮША --> (26)
Ну ты же понмаешь, что Крокодилы, говоря о смерти роосийского кино, озвучивают только свою точку зрения %-)
============
Дозор - фильм неплохой, но не более...
Что поразило, так это алчность Лукьяненко - фильм местами смахивает на сплошной рекламный ролик МТС и Нескафе...
|
|
|
