 30 | Leshak | 7/20/2004 7:02:21 AM | на большом экране фильм не видел - токо на мониторе - и с УДОВОЛЬСТВИЕМ!
после прочтения пока еще трех Дозоров..
надеюсь будет продолжение ( "Сумеречный" - дает повод надеяться :)
читал я и сценарный вариант - и ощущение такое, что Фильм получился!
Получился Красиво и Интересно!
и на Большом экране я его тоже посмотрю, хотя бы для того, что бы положить и свой рупь на пользу съемки "Дневного" :)
а вот что ждать от сериального TV-варианта ???
|
| 29 | ЧерныйПес | 7/20/2004 6:55:39 AM | ЧерныйПес --> (28) упс! описался. следует читать "Я о том и говорил"
|
| 28 | ЧерныйПес | 7/20/2004 6:54:30 AM | ЛЮША --> (20) Нет :)) Я о том и не говорил. Начиналось все так. Антон Городецкий на самом деле программист Ночного дозора. Маг весь посредственного уровня тогда. И это были его "полевые испытания". Работа оперативника. Он не охотился за кем-то конкретно. :) Мальчик его привлек тем что он хоть и Иной. Так называемый неинициированный. Но Иной чистый. Ни Светлый, ни Темный. Это редкость. На женщину он обратил внимание, потому что увидел над ней воронку проклятия. Он попытался ее "отстрелить" амулетом, но воронка удержалась. Значит проклятие было наложено черезвычайно мощным магом. Вот и все! Ничего этого почему-то в фильме нет! Хотя потом Антон говорит Гессеру "я увидел воронку". Это ОЧЕНЬ важный момент! Потому что и мальчик и эта женщина играет важную роль в сюжете! Прочти книгу! Будет понятней и интересней :)
|
| 27 | Крокодилы ходят лёжа | 7/20/2004 6:23:02 AM | ЛЮША --> (26)
Никаких. А про Михалкова промолчу -- без мата не получится сказать.
|
| 26 | ЛЮША | 7/20/2004 6:20:49 AM | Крокодилы ходят лёжа --> (25)
"Кукушку" смотрела. А из панарамных фильмов,масштабных фильмов какие? Кроме Михалкова никто ведь и не снимаЛ!
Думаю,что началась новая эра в российском кинематографе. Надеюсь.
|
| 25 | Крокодилы ходят лёжа | 7/20/2004 6:14:09 AM | ЛЮША --> (24)
Играл он действительно неплохо, но это всё же главная роль. Его хорошая игра делает честь артисту, но не фильму.
ЛЮША --> (23)
В России нет хорошего кинематографа. Он уже давно умер. Единственный интересный фильм постсоветского времени -- это европейский (т.е. отчасти и российский, совместная постановка) фильм "Кукушка".
|
| 24 | ЛЮША | 7/20/2004 6:07:06 AM | Крокодилы ходят лёжа --> (21)
А мне очень понравился артист,который играл Городецкого!
Ну это я на мой вкус,на женский).
|
| 23 | ЛЮША | 7/20/2004 6:05:08 AM | Крокодилы ходят лёжа --> (21)
А какие есть российские фильм на Ваш взгляд хорошие?
Я бы их тоже хотела посмотреть.Здесь,в Штатах,очень маленький выбор российских фильмов .
Очень благодарна Фальстафу,что во-время увидела его диску,и не пропустила фильм в России.
|
| 22 | ЛЮША | 7/20/2004 5:58:27 AM | ЧерныйПес --> (19)
Еще......в метро он оттолкнул девушку. Ему важно было быть на тот момент с мальчиком,и не отвлекаться. Но воронку надо все равно уничтожить.....что и делали в дальнейшем.
Еще что-нибудь спроси))
|
| 21 | Крокодилы ходят лёжа | 7/20/2004 5:58:23 AM | Не буду долго описывать фильм и его различия с книгой... В фильме всё нарочно идеализировано, и многие ситуации, которые имели место быть в книге, доводятся до полного идиотизма. Фильм смотреть противно; кажется, режиссёру удалось переступить ту грань, которая отделяет плохое от отвратительного.
Что Лукьяненко написал такой ужасный сценарий, ничуть не удивляюсь. Последние его книги тоже читать невозможно, хотя ведь были книги весьма и весьма интересные (самая удачная, на мой взгляд, "Мальчик и тьма" -- это говорю, чтобы поняли, с какой точки я смотрю).
Далее. Подбор актёров, уж извините, г-ный. Тот же Гесер, на мой взгзяд, должен создавать впечатление того самого непобедимого Гесера, алтайского божества, служащего Свету, яростного в своём гневе%; вне войны он должен быть обычным азиатом 18-19 в., со всей атрибутикой места происхождения (не буду описывать). И т.д., и т.п. Остальные актёры не лучше. Да и играют они.... эээ... неестественно как-то, будто первый раз на сцене.
Мнение: смотреть не стоит. Все оценки, которые только можно поставить фильму, не выше двух баллов.
|
 20 | ЛЮША | 7/20/2004 5:45:22 AM | ЧерныйПес --> (19)
ок! Интересно....дай подумаю.
Его привлек во-первых взгляд девушки. Сильное притяжение.Она не вписывалась ни в "темных" ,ни в "светлых".Ее притяжение отвлекало Городецкого от заданной цели по Ночному Дозору.
Он не мог сконцентрироваться,"разбалансировался".....а это означало,что он не может выполнять свой основной долг. Это могло все привести к разбаллансировки сил не в пользу "Светлых". Но я думаю,что он сам этого не осознал сначала,а рассказав начальнику,тот сразу понял в чем дело. Воронка притяжения плохих "мыслей"! И это правда! никогда нельзя плохо говорит о себе,что что-то произойдет плохое. Это притягивает!
В летящем самолете женщина подумала,что будет ПЛОХО,и началось(
Я боюсь,что сейчас я такого насочиняю,и получится Ночной Дозор уже не Лукьяненко))
Хотя может и ценно то,что возникают мысли у людей,заставляет Задуматься фильм.
Ну я хоть чуть чуть отгадала ?
|
| 19 | ЧерныйПес | 7/20/2004 3:49:12 AM | ЛЮША --> (11) Наверно, ты как раз и правильно поступила, что посмотрела фильм, а уж после будешь читать книгу, а не как я наоборот. :) Может быть моя реакция не была бы столь бурной, если бы я сделал также :)) Но увы...Я сильно разочарован.
Спецэффекты на уровне. Спору нет. Кстати! Часть из них сделана у нас, причем БЕСПЛАТНО. Люди помогали из чистого альтруизма. А часть сделана в Америке. Причем сделано по утверждению режиссера так себе.
Основной смысл ты несомненно уловила. К сожалению, я люблю детали. :) Ну например, ты поняла почему Городецкий обратил внимание на ту женщину в метро? И что он при этом сделал?? А он сделал! Хотя этого не показали, а он после говорил об этом своему начальнику. Фильм предпологается делать сериалом. А в таких оченно важны детали. Имхо.
|
| 18 | ЧерныйПес | 7/20/2004 3:42:14 AM | Мачо Хрен Заплачет --> (14)
О! Именно такого комментария я и ожидал. :) Нет вам не интересно знать мнение очевидца. Мыслится мне что вас ВООБЩЕ неинтересует ничье мнение кроме своего. Я высказал свое. Нравится оно вам или не нравится. Согласны вы с ним или нет - вопрос десятый. Однако-ж сколько эмоций :)
И кстати! Именно так, Мамбетов не дорос до подобных фильмов. :) Возможно другой поставил бы лучше.
|
| 17 | Aliern | 7/20/2004 1:28:04 AM | хороший фильм...что вы все к книге прицепились?
он достаточно зрелишный и увлекательный, пусть даже и не содердит "глубокой идеи"..... его как блокбастер рекламируют, а не экранизацию романа "Ночной дозор". Так и показывают... любопытно и местами красиво :) и без книги тоже вполне постижимо...
И согласна с Брацем Лисом, при съемках участвовал сам автор :) так что споры о несоответствии и искажении несколько неуместны
|
 16 | Братец ЛИС | 7/20/2004 12:55:10 AM | ±MNNN Циничный Кот --> (12) Днк --> (8)
извиняюсь.... может я, конечно не прав.... но на мой взгляд, ночной позор, это когда просыпаешься в мокрых трусишках,.... ну... Для тех кто их на ночь не снимает ))))
|
 15 | Братец ЛИС | 7/20/2004 12:51:53 AM | а вот таки интересно..... все катят балоны на режиссера.... а тем не менее автором сценария является САМ господин Лукьяненко!!!
что же теперь... обвинить ЕГО в перевирании самого себя??? Думаю это было бы несколько нелогично... ну не может автор переврать сам себя... на мой взгляд, это было бы не логично!
не кажется ли Вам, господа "поклонники отечественного синематографа", что Сергей Лукьяненко просто постебался, как автор, над своим произведеним, сделав из него сценарий для фильма....
да ведь и реп, звучаший во время финальных титров, тоже принадлежит перу любимого многими автора... что же нам теперь невзлюбить его за пропаганду негритянской музыки?
давайте попробуем рассмотреть НД как фильм, с его спецэффекиами и тд. и постараемся не сравнивать его, насколько это возможно, с книгой.... благо автор и у книги и у сценария фильма ОДИН!
|
| 14 | Мачо Хрен Заплачет | 7/20/2004 12:03:04 AM | ЧерныйПес --> (9)
О! Именно такого комментария я и ожидал: "Совсем не так все было на самом деле!". :)) Я вроде бы и в курсах - и книжку читал, и фильм смотрел. Но всегда интересно знать мнение очевидцев. :))
Все сходится - фильм режиссировали путчисты, злонамеренно исказившие всю философию, духовность и сюжет бессмертного труда Лукьяненко. Эпизод с подсмотренным в осколок зеркала вампиром - это вообще издевательство над исторической правдой, почище опусов Фоменко и Суворова.
Руки прочь от Лукьяненко! "Тренируйся пока на кошках", Бекмамбетов - снимай лучше "Идиот-2" по Достоевскому. Не дорос еще современную классику снимать. :))
|
| 13 | Форальберг | 7/19/2004 11:58:05 PM | Фильм не есть good (имхо)
|
| 12 | ±MNNN Циничный Кот | 7/19/2004 9:59:05 PM | Днк --> (8)
Ееее... У кго там мысли сходятся-то?... Я аналогично его заклеймил.
НОЧНОЙ ПОЗОР.
И этим все сказано.
|
| 11 | ЛЮША | 7/19/2004 7:21:55 PM | ЧерныйПес --> (9)
Я не читала "Ночной Дозор".Но не думаю,что я не поняла основного смысла.
Мне всегда нравятся фильмы в которых остается место размышлениям. Бывают фильмы ,как жвачка без вкуса,прожевал выплюнул и забыл через секунду.Может их снимают режиссеры ,которые очень бояться быть непонятыми.
Я очень благодарна режиссеру ,что он поверил в людей,а не посчитал всех "любителями стиля примитивизм",и дал возможность порассуждать,помечтать,а не разжевал до голой сути смысл...
Как же достал уже этот стиль и в кино,и в живописи и в литературе.
и посмотрите рейтинг фильма.....он обогнал "Властелина Конец",народу нравится фильм.
Это про идею.
Спецэффекты отличные,я даже сначала подумала,что снимались в Голливуде. Многое уже ,конечно было и в "Матрице",и во "Властелине"(хотя я сама не смотрела Властелина),но радует уровень российского кино. Теперь америкнцам я могу сказать:
"У НАС есть хороший фильм "Ночной Дозор" .
И еще мне теперь люборытно после фильма прочесть,как Лукьяненко описал в книге происходящее.Я попробовала представить ,как это бы я описала и не смогла....)
Очень хочу прочесть книгу.
|
| 10 | OтЧaйкa | 7/19/2004 5:50:36 PM | "Я Пастернака не читал, но с ним категорически не согласен"... То есть, я не смотрела "Дозор". Книгу прочла - все три. И вот что я вам, девочки, скажу...
Не в том дело, понятно ли, что такое "Дозоры". Вспомните "Сталкера" Тарковского. Там тоже ничего не говорится о том, что за Зона и откуда она взялась. Но фильм делал Тарковский. Может быть, поэтому нам в общем-то не интересно, почему сталкер бросает гайки и что за грузовики стоят в поле. Не в этом дело. Мы слушаем, что говорят герои, понимаем, что их волнует... Мы - думаем.
Но не всем же быть Тарковскими, правда? Поэтому я молюсь, чтобы автор не использовал накопившийся опыт в создании спец.эффектов в экранизации "Пикника на обочине"...
|
| 9 | ЧерныйПес | 7/19/2004 3:30:10 PM | Мачо Хрен Заплачет --> (5)
"Дядя, ты что дурак??". Специально для вас, родившехся на бронепоезде повторю - ДЕЛО НЕ В ТОМ ЧТО ФИЛЬМ СНЯТ НЕ В ТОЧНОМ СООТВЕТСТВИИ С КНИГОЙ! Дело в том, что режиссеру не удалось правильно описать саму суть дозора. Кто, что и для чего все это. Изложу вам суть, коль скоро вы "не в курсях". Есть люди и есть Иные. Иные бывают как Светлые так и Темные. Создания обладающие какой-то магической силой и способные воздействовать ею на людей. Дозор, как Ночной так и Дневной, признан следить за балансом сил. Грубо говоря, за поведением соответствующей противоположной стороны. Мысль пока улавливает? Или помедленее разжевывать? :) Дальше. ВСЕ входящие в дозор...и уж тем более оперативники - это маги! И вот тут начинается самое смешное. возвращаемся к фильму. Я уписялся наблюдать как Городецкого разделал первый же вампир. Разделал как Бог черепаху. :) Еще раз повторяю! Даже по сюжету Городецкий маг. Пусть и слабенький. но даже он способен входить в тень и видеть своего визави. Сцена в которой он высматривает вампира во тьме с помощью обломка зеркала просто...Я плакаль. :) Далее. Начальник Ночного дозора - Гесеер. Маг вне всяких категорий (опять же если вы читали книгу). Существо прожившее хрен знает сколько лет. Я уржался когда он спрашивал у своих подчиненных где сейчас Городецкий. Хотя по книге он вертит им как хотит. имеется ввиду видит все его поступки на несколько ходов вперед. ну и так далее. тысяча несоответствиий, которые не дают полной картины. Человек который не читал книгу не поймет что это за Дозор и чем он занимается. Компрендо, май френд? :) Продолжать?
|
| 8 | Днк | 7/19/2004 2:04:37 PM | Ночной Позор.© +)
|
| 7 | Джип Широкий | 7/19/2004 11:05:40 AM | UltraMarin --> (6) Ты в ночной или в дневной... сеанс? :)).. накачаешься кайфом и куда после ? .. :))
|
 6 | UltraMarin | 7/19/2004 10:57:15 AM | сегодня пойду еще раз...
Слишком понравилось, жаль, что не будет уже такого ощущения как от первого просмотра, но все же надеюсь покайфовать!!!
|
|
|