Проблемы в дискуссиях? (Колонка арбитра) |
 571 | Beta-test | 9/21/2000 1:23:26 PM | $hredder--> (569) Скажи пожалуйста, если у ты на своей кошке/собаке поймал блоху, ты сначала выясняешь, не та ли это блоха, что Левша подковал, и только потом давишь, или все же давишь, как поймал? Аналогия, понятное дело, не стопроцентная, как и любая аналогия. Дело в том, что посетитель, зайдя в Дискуссии, сначала видит их заголовки, а только потом может судить о их содержании. Прол прекрасно понимал, ЧТО делал. И, как говорится, за что боролся, на то и напоролся.
Посему, с моей точки зрения, ОН должен извиняться перед участниками дискуссии, а не Арбитры. Как говорится, не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
|
| 570 | Beta-test | 9/21/2000 1:17:03 PM | Не может быть--> (561) Очень просто согласуется. "Запрещается мешать общению участников дискуссии" относится только к тем дискуссиям, которые не нарушают Правила.
|
| 569 | $hredder | 9/21/2000 11:52:29 AM | Beta-test--> Максим, кстати, а ты сам эту дискуссию читал? Или только по названию судишь?
|
| 568 | GGoloSS | 9/21/2000 5:46:41 AM | Не может быть--> (565) тут дело следующее. сперва приговорили к конфискации имущества, а теперя вот лишением свободы обласкают
|
| 567 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/21/2000 2:39:41 AM | Beta-test--> (553) Нет, серьезно, других дел нет? Может, тогда пару новых админов назначить, шоб дежурили в Прихожке, а не гасились в Служебке?
А Прол уговор выполнял 200%. До истории со Збышеком. По которой, кстати, никаких выводов сделано не было (кража ников)...
|
| 566 | Бритва Оккама | 9/20/2000 11:14:43 PM | Бритва Оккама--> (563)
Точности ради. Я не заметила, что той дискуссии, о которой я составила мнение как о весьма неумной, больше нет в списке дискуссий. Но она висела слишком долго.
|
| 565 | Не может быть | 9/20/2000 10:28:16 PM | Теоретически за один и тот же проступок два раза не наказывают. Сначала удалили диску Прола , а теперь предлагают лишить его модераторских прав. Не слишком ли много для одного человека?
|
| 564 | Бритва Оккама | 9/20/2000 10:23:38 PM | Прол Пролыч--> (560)
Проша! Какой праздник? Непослушания, что ли?:)))
|
| 563 | Бритва Оккама | 9/20/2000 10:21:52 PM | Beta-test--> (551)
А при том, что в моем понимании ханжество и ехидство куда бОльший грех, чем называние определенных действий своими именами. Тем более с теми оговорками, которые хотя и размыто, но РАЗРЕШЕНЫ правилами - там сказано о том, что если без ругательного слова не обойтись, то его надо написать со значками. Вы прочли бы хотя, что там люди писали. Одна из искренних дискуссий была, и чистая, к тому же...
Не хочу давать оценку, но некоторыве дискуссии, которые стоят почти у самой вершины рейтинга - это рёв дебилов, на мой взгляд. Вы их смотрите, Вас они не смущают? Или это удобно - вести чат, состоящий из ТАКИХ дискуссий?
Добавлю, что это злополучное слово - глагол, эмоционально окрашивающий конкретное действие. Есть разница именно для этого слова, описывающего ОТНОШЕНИЕ говорящего к поступку и просто матом - руганью в чистом виде.
Я не являюсь человеком, чье мнение для Вас референтно, но использую свое право сказать Вам, что Вы неправы в своей оценке Прола и его заслуг перед Отелем, где Вы являетесь хозяином. Об остальном умалчиваю, это сейчас неважно.
|
| 562 | Бритва Оккама | 9/20/2000 9:57:07 PM | Прол Пролыч--> (543
А никто, ты что, не понял?
|
| 561 | Не может быть | 9/20/2000 7:50:38 PM | Beta-test--> (551) "…Арбитры поступили совершенно верно: они удалили дискуссию, чтобы другим не повадно было…"
Как это согласуется с п.IV Правил ведения Дискуссий?
А именно: "Запрещается мешать общению участников дискуссии".
|
| 560 | Прол Пролыч | 9/20/2000 4:27:33 PM | Beta-test--> (559) А мож амнистию объявишь? :о) праздник всё-таки? ;о)
|
| 559 | Beta-test | 9/20/2000 4:22:30 PM | Прол Пролыч--> (557) Если бы я был Царь, я бы так и сделал. Есть правила игры, которые мне не хочется нарушать. Если я буду нарушать правила, то я не смогу требовать от других их выполнения. Вот так вот...
|
| 558 | $hredder | 9/20/2000 4:12:11 PM | Beta-test--> (553) Поддерживаю. Также предлагаю закрыть все его дискуссии (газету тоже). И еще, закрыть доступ в дискусси и в чат путем отстрела по IP или по подсети.
|
| 557 | Прол Пролыч | 9/20/2000 3:55:41 PM | Beta-test--> (551) "Полагаю, что Прол не станет отрицать, что некоторое время назад я удовлетворил его просьбу вернуть ему статус постояльца и возможность создавать дискуссии при условии, что он не будет использовать матерные выражения в чате и дискуссиях. Однако сейчас можно констатировать, что своего слова он не сдержал. "
.
1) Правильно, именно такой уговор был. Только в апреле меня Збышек стрельнул, за то что я его вызвал тревогой, когда Кот покрал мой ник "Прол". Чаще в чате надо бывать, чтоб такие слова при людях говорить.
2) Макс, ты здесь главный. Какого хеля ты прикрываешься просьбами к Арбитрам, если можешь сам, единолично, хлопнуть меня из дискуссий???
И это был бы самый нормальный подход. Царь сказал - царь сделал.
Или ты под Арбитров копаешь ? ;))))
|
| 556 | Yustas | 9/20/2000 3:19:55 PM | Baceнькa Ыкин--> (555) предлагаю к Главному кролику в диску про Русский язык.. щаз я там отвечу...
|
| 555 | Baceнькa Ыкин | 9/20/2000 3:06:43 PM | [offtopic. Хэл, извяни! %-)]
Не может быть--> (549) Yustas--> (542) Это одна из версий и лично мне кажется наиболее близкой. На первоисточник не могу сослаться, т.к. читал это ещё давно в Ленинке. Я не помню, как это называется в разл. науках о языке, - во многих старых языках, одно слово означало совершенно противоположные явления. Значения определялись употреблением слова в контексте. Изначльно западнославянское "lyado" - это ровная незаросшая поверхность, необработанная земля, целина, пустошь, но и закапывание, зарывание в землю. Ср. "ладный", "ладонь", "гладкий", "гладь", "владеть", "покладистый", "клад", "кладезь" (колодец), "кладбище".
P.S. Больше в эту дискуссию писать не буду. Предложение отсюда свалить куда-нить, а то с Хэлом не поладим %-))).
|
| 553 | Beta-test | 9/20/2000 1:58:47 PM | Уважаемые Дамы и Господа Арбитры!
Прошу рассмотреть вопрос о лишении Постояльца Прола возможности создавать дискуссии по причине его откровенно неуважительного отношения к Правилам Дискуссий.
|
| 551 | Beta-test | 9/20/2000 1:40:30 PM | Бритва Оккама--> (539) При чем здесь ханжество и ехидство? Полагаю, что Прол не станет отрицать, что некоторое время назад я удовлетворил его просьбу вернуть ему статус постояльца и возможность создавать дискуссии при условии, что он не будет использовать матерные выражения в чате и дискуссиях. Однако сейчас можно констатировать, что своего слова он не сдержал. Причем произошло это в довольно вызывающей форме - по-сути это первый факт появления дискуссии с матерным заголовком. Такие вещи, конечно можно по сто раз прощать, но будет ли от этого толк? Опыт существования чата показывает, что не будет: подобное сниходительное (добродушное, всепрощающее - назовите как хотите) отношение к "нарушителям" только укрепляет их убежденность в полной собственной безнаказанности. Уважать чужое право или собственность они не умеют или не хотят.
Свою позицию по поводу действий участников дискуссии я уже выразил: хотели бы нормально обсуждать тему, сделали бы так, чтобы ни модератор вас, ни вы модератора не подставляли. А зато теперь вините Арбитров за то, что они должны были сделать - выбора вы им не оставили.
Арбитры поступили совершенно верно: они удалили дискуссию, чтобы другим не повадно было. Так что никого, кроме модератора и участников дискуссии не надо винить в случившемся.
|
| 550 | Beta-test | 9/20/2000 1:02:50 PM | Прол Пролыч--> (538) Модератор - это редактор раздела, темы, "газеты в газете" - в разных СМИ это называется по-разному. Суть же в том, что по редактор раздела подчинен главному редактору, так же как и модератор Арбитру. При этом "цензуры" в совковом понимании этого слова не существует - никто предварительно не просматривает публикуемые сообщения. Они удаляются после публикации только в том случае, если противоречат Правилам. Так что по сравнению с любым СМИ Дискуссии сверхдемократичны %)
|
| 549 | Не может быть | 9/20/2000 12:32:16 PM | Baceнькa Ыкин--> (540) Про Ивана Купалу вы все правильно изложили. Можно добавить, что в основе купальских мифов лежит мотив кровосмесительного брака брата с сестрой, что тоже не делает чести купальским мифам в глазах ортодоксальных христиан. Справедливости ради надо отметить, что сюжет об инцесте относится ко времени, предшествующему праславянскому - к индоевропейской мифологии и истолковывается как воплощение основных полярных противоположностей - огонь и вода, а не как распущенность древних индоевропейцев.
Коляда же (коледа) произошло от лат. Calendae, если верить официальной версии. Кстати, и мой любимый Даль с этим согласен.
Опять по Далю:
ЛЯДА (лядина, лядо, ляшина) пустошь, заросль, покинутая и заросшая лесом земля, запущенные заросли; вообще - низкая, мокрая и плохая почва. Ляда - лентяй, ленивец, лежебок, тунеяд, бесполезный человек. Лядащий (ледащий) - плохой, дрянной, хилый, тощий; распутный, негодный.
Более интересное в этом смысле слово "блуд" и его производные (блудница, блудник - в плане прелюбодеяния и блуждать - то есть заблудиться). Но трудно сказать, от чего оно произошло, у Даля на этот счет ни каких ссылок не имеется. Не исключено, что это более мягкий вариант конкретного ругательства, из-за которого и разгорелся сыр-бор.
|
| 547 | Прол Пролыч | 9/20/2000 11:33:19 AM | Шармен--> (545) Письма читателей писем читателей? ;о)
|
|
|