 456 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/11/2000 6:05:17 PM | Октябрёнок--> (455)
Скажем так, очевидно не всем... Тут такой принцип работает - всегда найдется фраза, неочевидная тебе и очевидная другому, и всегда найдется человек, которому будет неочевидно то, что очевидно тебе... :)
Пример - мне неочевидно то, какой вопрос ты имеешь ввиду??? ;)
Это могут быть:
1. То, что 9/10=1??? (Не могу согласиться без некоторых оговорок... ;) С точки зрения математики это верно в случае расчетов и округления до целых чисел... )
2. То, как относиться к законам Мэрфи???... ( Я - читать - обожаю...
Наряду с народными пословицами-поговорками...)
3. Как вообще относиться к теории???... (Это - скорее философский вопрос... А философов я лично не уважаю...)
4. Как относиться к конкретной теории, что всё - г....???... (Доля сермяжной правды в ней есть, безусловно...)
|
| 455 | Октябрёнок | 3/11/2000 5:32:14 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (454) Mne ponravilas' tvoja otsenka moej repliki, vydannaja v samom nachale.;)) A zachem objasnjat', chto ne ljubjat? Eto ne ochevidno?... A teorija... Nu kak tebe skazat'... Vse ukradeno iz zakonov Merfi. Tol'ko u nego 9/10 vsego chego ugodno - g. A s tochki zrenija phiziki 9/10=1;)) A tvoe mnenie po etomu voprosu?
|
| 454 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/11/2000 5:01:17 PM | Октябрёнок--> (452)
Хы... Сплошное г... :) Хорошая теория, удобная... Объясняет, почему все начинают дико возмущаться, когда их в своё собственное г... носом тычут...
|
| 453 | Октябрёнок | 3/11/2000 3:50:11 PM | U menja kak-to skladyvaetsja oschuschenie, chto sostojanie vojny, natsionalizm i prochie prelesti zhizni - veschi neizbezhnye, estestvennyje i beruschie nachalo prjamo v nature cheloveka. Instinkty, zoologija. A mozhet, zrja volnu na zhivotnyh gonju? Kto-to zametil, chto dazhe hischnik ne ub'et bez neobhodimosti - esli goloden ne budet. Pohozhe, razumnost' isportila zhivotnoe. Golod teper' mozhet byt' ne tol'ko phizicheskij. Stol'ko novyh modifikatsij pojavilos'. A ved' mozhno esche moralizatorstvom zanjatsja, sidja na kostjah i oblizyvajas'.
|
| 452 | Октябрёнок | 3/11/2000 3:31:03 PM | rim--> (450) Istorija pokazyvaet, chto malym narodam vsegda prihodilos' zhit' "pod kem-to", i kak minimum, soglasovyvat' svoju vneshnjuu politiku (esli takuju "roskosh'", kak ee vidimost', voobsche pozvoljali) s bOl'shim sosedom. I tut estestvenno, chto nedovol'stvo vekami kopitsja, i te narody nachinajut ne ljubit' soseda. A kto ljubit, kogda s toboj ne schitajutsja? Ved' ljudi sebja v toj ili inoj stepeni psihologicheski otozhdestvljajut so svoej stranoj. I prenebrezhenie i ponukanie tvoego gosudarstva (naroda) so strorony kogo-to esche otchasti vosprinimaetsja kak lichnoe oskorblenie. Ja uzhe ne govorju o nasazhdenii svoih porjadkov i nasil'stvennoj smene stroja, kak eto bylo, naprimer, s Vostochnoj Evropoj. Estestvenno, chuvstva budut otnjud' ne raduzhnye. Konechno, kogda v mire idet protivostojanie "bol'shih", "malyh" ne ostavjat v pokoe. Tak uzh zhizn' skladyvaetsja. Odnako, ozhidat' ot nih posle etogo ljubvi ne prihoditsja. A muskulami, skoree, igrajut kak raz "bol'shie" mezhdu soboj, po hodu dela smetaja malen'kih. Shansov zajavit' o sebe, kak o ser'eznom igroke u malen'kih prosto net. No vot kogda oni vdrug poluchajut istoricheski vremennuju "svobodu" ili sosed oslab, tut nachinaetsja "Velikaja Albanija". rim, blizko k (450) poluchaetsja. Nichego? Imel v nachale nekotoryje vozrazhenija, no po hodu otveta i pravki kak-to vse sostykovalos'. Edinstvennoe, ja by zametil, chto igra bol'shih tozhe ne bleschet blagorodstvom, a svoj potentsial "zlopamjatnosti" oni imejut vozmozhnost' "razrjadit'" ili na kom-to drugom ili otygratsja popozzhe. Poluchaetsja, vse - g. Prosto odno pobol'she, a drugoe pomen'she. I svoe pahnet ne tak sil'no.
|
| 451 | Октябрёнок | 3/11/2000 12:58:11 PM | 555--> (449) ?
|
| 450 | rim | 3/11/2000 9:10:22 AM | У людей всегда есть проблемы. Большие и малые. Так уж созданы люди...
Любой государственный организм стремится отрастить клыки и когти - армию. Велик соблазн поиграть мускулами. Особенно велик он у народов "малых". За это их наказывают. Но слабый часто бывает злопамятным и паскудливым... Такова натура людей... Ее не переделать.
|
| 449 | 555 | 3/11/2000 7:10:42 AM | Октябрёнок-->(448) С таким же основанием вы это честь можете приписать лично себе.
|
| 448 | Октябрёнок | 3/11/2000 12:32:40 AM | --->555 Chest' pribitija schita zarabotali chestno na paru s Ukrainoj;))
|
| 447 | Октябрёнок | 3/10/2000 11:29:16 PM | Главный Кролик--> (423) Hotel by posporit', no ne s chem.;))Posle razdela USSR byl bol'shoj bardak. Svoboda. Vorovali strashno. Vse hoteli delitsja i razmnozhtsja i byt' pervym na svoej territorii. Dudaev- ne iskljuchenie. A rukovodstvo esche dolgo davalo "stol'ko samoopredelenija, skol'ko unesete". Nu tak dajut - beri. A potom ispugalis', chto tak vse natsional'nye obrazovanija razbegutsja i reshili eto delo nezamedlitel'no vernut' vzad, a Dudaeva, chtob nepovadno bylo, i v nazidanie drugim primerno nakazat'. Tol'ko proschitalis' , oblazhalis', opozorilis', naselenije protiv sebja nastroili. V obschem, sovershili vse oshibki, kakie mogli. Bezdarno Sojuz raspalsja, bezdarno Rossia novuju zhizn' nachala.
|
| 446 | Октябрёнок | 3/10/2000 11:16:17 PM | Gospoda, gosudarstvenno deklarirovannogo natsionalizma u nas, konechno, net. No "bytovoj" natsionalizm (ksenofobija na natsional'noj pochve) tsvetet mahrovym tsvetom. Bojus', chto v toj ili inoj stepeni im zatronuty VSE (i vse natsional'nosti). I s nim borot'sja krajne tjazhelo. Ja, chestno govorja, dazhe ne znaju kak - ni malejshej idei. Vot predstav'te, Tamplier sdelal svoe delo - pomog ubrat' tu zhenschinu iz instituta (nado. dejstvitel'no nado). Tak ta zhenschina budet orat' na kazhdom uglu i v kazhdom magazine, chto ona de iz-za tatar postradala, a ne iz-za sobstvennoj svolochnoj natury. I mnogie ej ohotno poverjat i posochuvstvujut: "eto ee ta tatarka vyzhila". I Jophiel', kstati, dolzhna ponimat', chto esli prepoda ubirut, dopustim, s shumom, tak informatsija ob etom raspolzetsja ochen' bystro, i pridja ustraivatsja na rabotu, ona riskuet poluchit' otkaz a-la "chtob ona tut esche svoi prava kachala". Tak zhe, ja podozrevaju, v etoj Akademii prepodavatel'skij sostav v masse svoej gnilovat. I tut chto delat'? Nu vseh zhe prosto fizicheski ne ubrat'. (kstati, vsegda suschestvovali izvestnye svoim "natsional'nym duhom" uchebnyje zavedenija i normal'nye. Nado by bylo napered uznat', chto eto za gadjushnik i obojti ego storonoj.) No zdes' esche situatsija bolee menee jasnaja. A kak byt' s ezhednevnymi, uzhe obychnymi(!) scenami v teh zhe magazinah, kogda v perepalke tebe ohotno proedutsja po vsem natsional'nym priznakam? Ved' eto zhe kopitsja i kopitsja nepreryvno. Natsional'nost' stanovitsja pochti sinonimom rugatel'stva.
Tupik. I ne objasnish' kazhdomu po-otdel'nosti. I deti rastut i slyshat, kak roditeli i babushki s dedushakami polivajut i rugajut mezhdu "svoimi", k primeru, teh zhe "chernozhopyh", "zhidov" ili "russkih svinej". I eto stanovistja privychnym, chto TE, oni DRUGIE, chto iz-za nih voznikajut problemy, chto oni vse nas ne ljubjat, i chto otnositsja k nim s podozreniem - eto normal'no, etc.
Nu mozhno chto-nibud' zdes' podelat'?
I problema eta ne tol'ko dlja nashej strany harakterna i ne tol'ko dlja raznyh natsional'nostej. K primeru, v Bel'gii chast' naselenija - frankofily, drugaja - net. Ne ljubjat drug druga strashno . (nekotorye istoricheskie prichiny + frankofily v srednem pobogache) Ja uzhe ne govorju, kak gollandtsy s bel'gitsmai drug druga obozhajut. Kurdy, zhivuschie na territorii treh raznyh gosudarstv, sootvetsvenno nedoljublivajut teh, kto zhivet ne TUT. Zdes' uzhe po terrioial'nomu priznaku idet razmezhevanie. (hotja vse pri etom stremjatsja sozdat' svoe sobstvennoe odno dlja vseh gosudarstvo).
I "po zhizni", kuda ne pljun', vezde idet razmezhevanie po printsypu "svoj-chuzhoj". "Pojdem bit' teh, kto zhivet za rekoj". "Pojdem nab'em mordu bolel'schikam Spartaka." "Pojdem burzhuev mochit'". "Pojdem kozlam iz artillerijkogo uchilischa vstavim". A ved' natsional'nost', vneshnij vid i traditsii - pervoe, chto brosaetsja v glaza. A ljudjam tak hochetsja delitsja i bit' drug druga. Natsionalizm - eto neizbezhno?
|
| 445 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/10/2000 9:32:40 PM | udarnik--> (441)
А ему нас#$*ть и на товарищей, и на свой(?) народ...
|
| 444 | Любимая Скарлетт | 3/10/2000 7:41:59 PM | udarnik--> (443) козел:-)))) горный:-))))) хорошо сказал:-)
|
| 443 | udarnik | 3/10/2000 3:27:01 PM | Tamplier--> (442) Не удаляй. Дай людям посмотреть на настоящего "козла" и при этом горного :)))
|
| 442 | Tamplier | 3/10/2000 3:14:58 PM | Vigilante--> (440) Бог подаст... Это была твоя последняя фраза в этой конфе. Трепло...
|
| 441 | udarnik | 3/10/2000 3:06:48 PM | Vigilante--> (440) Дискуссия может и загнется. но в этом ничего непоправимого нет. Но вот твои товарищи там в Чечне загибаются, а ты сидишь и ананируешь словами у компа сытый и умытый, ты не джигит, ты баба.
|
| 440 | Vigilante | 3/10/2000 12:27:06 PM | Allahu akbar! Ob'yavvit' "total kill" ochen' prosto, - gorazdo tyazhelee osushestvlyat' zadumannoe... V obshem, podoxla tvoya "diskussiya", Tamplier, - ne poidet ona dal'she, esli ya togo pozhelayu. Poprosi menya na kolenyax i ya, mozhet byt', koi chego eshe skazhu. XA3ABAT.
|
| 439 | 555 | 3/10/2000 6:34:38 AM | Октябрёнок-->(411) Так просто, что, даже, не интересно. Московия, образовавшаяся в 13-14 веках, к этом щиту никакого отношения не имеет.
|
| 438 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/9/2000 11:58:43 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (437)
предпоследнюю строчку следует читать: "...только русские..."
|
| 437 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/9/2000 11:45:00 PM | jophiel--> (425)
Вонючая история... Но честно сказать - вас не жалко...
Вы перед этим говорили о себе как о высшем (духовно) народе,
вы утверждали, что не встречали "среди русских ... ни веры,
ни традиций"... (244) У меня, по крайней мере, сложилось стойкое
впечатление, что вы к русским относитесь презрительно...
А презрительность - видно всегда... И если вы думаете, что это кому-то
нравится - то звиняйте... :)
А касательно того, что русские всех национальностей "забижают" -
это не так... У меня в своё время были трения в ВУЗе с
преподавателями-евреями... :) Пережили... :)
|
| 436 | udarnik | 3/9/2000 10:59:14 PM | jophiel--> (425) Мой тебе совет не горячись, не в пятерках счастье, и нельзя из-за пару троек сволочей весь народ и всю страну грязью поливать. Тем более в твоем положении. Тебе бы ребенку сказки читать а не злиться. Посмотри вокруг, все не так уж плохо. А рвануть за бугор в настоящее время не так уж сложно, но самое главное, что там медом не помазано, и все будут называть тебя "русской мафией" если у тебя будет получаться что нибудь хорошее, а если не будет получаться то ты будешь опятьже "русским нахлебником". А "красный диплом" кое, что значит только при их получении (поверь мне у меня их парочка чесно заработаных пылится) в дальнейшем все зависит только от твоего серого вещества. Все это пройдет и забудится. Не даром память человека избирательно - в основном запоминается только хорошее. И спустя лет 10, встречаясь с однокашниками вы будете весело смеятся. Даже этот сучара препод ничем не затмит веселые студенческие годы. Вполне согласен с Tamplier, что таких гадов нужно жизни учить. Выше нос, ведь ты не одна и у тебя есть любимые и друзья не только в инете но ив реале. Скуластые девченки бывают очччччччень даже симпатичные, веселые и интересные (для мужчин). Не расстраивайся. :-)))
|
| 435 | Любимая Скарлетт | 3/9/2000 4:19:52 PM | Tamplier--> (434) jophiel--> (426) jophiel--> (425) Тамплиер,красный диплом кое-что значит, особенно если все годы человек хорошо учился и болел за свою учебу. А наказать надо. Опыт наказывания преподов самыми обычными методами есть. Jophiel, кинь на Отельскую почту, как тебя можно найти.
|
| 434 | Tamplier | 3/9/2000 3:38:58 PM | jophiel--> (425) Понимаю, что словами не помочь, поэтому предлагаю свою самую деятельную помощь. И таких подонков как этот "препод" надо наказывать. И наказывать громко. Так что бы другие видели, и знали, что за свое невежество и глупость, они будут платить. Скинь мне на мыло название ВУЗа и фамилию "препода". Я постараюсь что-нибудь сделать. Не расстраивайся, эта мразь не стоит того, что бы из за него даже напиться. И потом, красная корочка диплома, это не то за что ценят людей. Не так уж она и важна. tampliero@mail.ru Только не молчи. С этим надо бороться, иначе ни тебе, ни мне спокойно и достойно жить не даджут. Лично я не желаю, что бы мои дети учились у таких выродков как тот подонок который тебе это сказал. Обязательно пришли эти данные. Я кое-что могу... :-)))) (скромно так)
|
| 433 | Главный Кролик | 3/9/2000 3:38:29 PM | $hredder--> (432) А чем русский народ хуже Штатов, Германии и Римской Империи? Кроме того, мы говорим о совершенно разных периодах в истории. Расцвет захватов Римской империи приходился с 4 в до н.э. по 4 в н.э. Он обусловлен весьма объективными внутренними экономическими причинами, вот вам ссылочка на источник информации (courtesy of Венди). Захватническая политика Англии, Франции, Испании и Португалии была на пике в средневековье, а Германии - в 19-м - 20-м веках. Тезис тот же - в разные периоды истории разные государства стремились к экспансии. Кто-то раньше, кто-то позже. Россия была не хуже и не лучше других. Сперва драка шла между княжествами, после объединения княжеств обнаружились интересы вне границ государства, тот же Крым, и так далее. Категории "менее агрессивный" и "более агрессивный" тут вряд ли применимы. Действия каждого государства нужно рассматривать в историческом контексте.
Агрессии СССР в 20-м веке носят выраженный идеологический характер, спасибо Марксу-Ленину-Сталину. Подтверждения - опять же у Суворова, "Ледокол", "Последняя республика". Делать выводы об агрессивности русского народа (как этноса) на основании этой информации нельзя. Как нельзя говорить об агрессивности какого-либо этноса вообще. Агрессивность присуща государствам, и обусловливается государственными интересами, что бы ни лежало в их основе - идеология ли, экономика ли.
И если сравнивать именно этот параметр, то Россия даст фору тем же Штатам. Что такое Гренада и Вьетнам рядом с захватом Балтии, Финской войной, фактическим полным контролем всех стран соцлагеря (Венгрия-57 и Чехословакия-68 - наглядные примеры "самостоятельности" этих стран), Афганистаном? Я намеренно привожу примеры только из 20-го века. Да, были Хиросима и Нагасаки, но перед этим был Перл-Харбор. Последствия несравнимы, это верно, но тут можно говорить лишь о неадекватности ответа и о безответственности принимавших решение, а не о развязывании агрессии...
$hredder--> (431) Уверен, что есть, а помнить - не помню, не интересовался...
|
| 432 | $hredder | 3/9/2000 3:12:38 PM | Главный Кролик--> (430) Согласен. Но агрессия - есть агрессиия, то есть, она есть, весь вопрос в её степени. У русского народа она проявлена в меньшей степени, чем у Римской Империи, Штатах, Германии... Согласны?
|
|
|