где интересные дискуссии? |
 191 | Мармеладка_ | 6/27/2010 11:00:09 AM | Sima --> (188) Птаха --> (189) Кукушка хвалит Петуха, за то, что хвалит он кукушку. Выглядит примерно так.Поскольку ничего конструктивного я в них не видела.
К чему я, собственно?
Чат "Отель у Максима" создан "для вежливого, интеллигентного и весёлого" ОБЩЕНИЯ, это главное.
И поэтому, секунда, корабль под названием "Наша Идеальная Диска" плывет себе, радуя его участников, а Ваша , простите, почти затонула.
И никакие выдержки из старых дискуссий её не спасут.
Очень интеллигентно и весело прозвучало))А кто, простите, здесь кого спасает? И разве нужно кого-то спасать?
|
| 190 | секунда | 6/26/2010 10:56:05 PM | Sima --> (188)
То что Вы называете "радостной для участников" дискуссией - в моем представлении просто "чат в чате". Вопрос не в том, быть этому или нет, а в том, какова альтернатива. Альтернатив, увы, почти нет.Конкретно эта дискуссия имеет другие цели, и уж точно не рейтинг "срубить".
На счет интересных тем я уже высказалась. Повторюсь, что их полным-полно. Если интересно почему ЛИЧНО Я не поднимаю их сию минуту - да исключительно потому что не хочется писать черт знает что, а времени на качественное поддержание у меня пока нет.
К вопросу о поиске информации на специальные темы в разделе отельских дискуссий: а из чего, собственно, следует, что здесь кто-то что-то собирался выискивать узкопрофильное?)
Читать в дисках, в формате нынешнего отеля, нечего. Если вы считаете иначе, то можно только порадоваться:)
|
 189 | Птаха | 6/26/2010 9:49:41 PM | Sima --> (188)
Сима, у тебя есть отличное качество -
конструктивность...хороший пост...и на мой взгляд
это лучший пост в этой диске))спасибо
|
| 188 | Sima | 6/26/2010 8:20:50 PM | секунда --> (187)
Вот и эта дискуссия заглохла по совершенно не поддающимся формулировке причинам...))) Или поддающимся?)
Уже какой день заглядываю сюда, с одним вопросом, догадываетесь, секунда, с каким?..)
Интересная тема где? ( Вопрос задается в 555й раз, по-моему)...(((
Иду от себя, я вот пару дней, до рези в глазах, брожу по разным форумам и сайтам, ищу мнения по вопросу: "мезотерапия akne vulgaris".
Ну, ни одним боком, мне бы не пришло в голову искать компетентные мнения по данному вопросу в дискуссиях Отеля.
Так и музыковедческие, и прочие разнонаправленные форумы. Там общаются профессионалы - четко, ясно, аргументированно, без "лапши". Оттого и интересно, не только профессионалу, но и делитанту.
Пофессионалу хочется не только что-то дать, но и взамен получить...понимаете.
Я когда-то давно просила Одина поучаствовать в отельской газете и была вежливо отослана подальше.
Что это было? Думаю, реакция профессионала на наши детсадовские потуги.
Или, попробуйте для Васеньки Ыкина создать что-нибудь достойное внимания, в теме связанной с ПК.
К чему я, собственно?
Чат "Отель у Максима" создан "для вежливого, интеллигентного и весёлого" ОБЩЕНИЯ, это главное.
И поэтому, секунда, корабль под названием "Наша Идеальная Диска" плывет себе, радуя его участников, а Ваша , простите, почти затонула.
И никакие выдержки из старых дискуссий её не спасут.
|
| 187 | секунда | 6/26/2010 1:32:40 PM | Один --> (184)
На музыковедческих форумах есть очень классные дискуссии.Я счас не беру в расчет содержательную сторону, по понятным причинам:)Организованы они крайне грамотно, с моей точки зрения. Там изначально в каждой теме задается "форма" сообщений. Иногда это может быть развернутая вопросо-ответная структура, или вопросы тестового типа. В любом случае,беседа вышлифованная, предметная, и информативная. Например:выбрана тема " Лучшие сочинения академической музыки 20 века". Даны жанры, которые предлагается включить в индивидуальный рейтинг (концерт, симфония, фортепианная миниатюра, романс, опера... и т.п.) При этом, есть возможность уточнить свой выбор. Обосновать его, поделиться ссылками...И никто при этом не пишет "Рахманинов - г...о, Скрябин форэва!" - так не принято...
А вообще, что считать успешно сложившейся дискуссией, если не принимать во внимание ее рейтинг? Ведь справедливо замечено, что не встретившая отклика интересная тема "глохнет" не развернувшись, порой, по совершенно не поддающимся формулировке причинам.
|
| 186 | Мармеладка_ | 6/25/2010 10:59:28 AM | Один --> (184) Ну и, понятное ж дело - людям, у которых всё в стране хорошо, нет нужды "травить пар" через виртуальную агрессию в дискуссиях ...)
Красиво сказано!
|
| 185 | Один | 6/24/2010 10:45:54 PM |
--> (184)
P.S. работающая ссылка на сайт JP
|
| 184 | Один | 6/24/2010 10:40:22 PM |
секунда --> (182)
"Важно соблюдать ряд уже не раз сформулированных здесь правил. И в первую очередь быть корректными друг к другу."
Относительно корректности ведения дискуссий, Даш. Мне по работе приходится иногда просматривать читательские конфы на сайтах скандинавских СМИ, чаще всего датских. И вот что я заметил - поведение тамошней публики разительно отличается от атмосферы аналогичных российских читательских форумов.
То есть это примерно выглядит так. Появилась интересная тема для обсуждения: редакционная статья, к примеру, - читатели подтягиваются цепочкой, высказывая свою точку зрения на тот или иной аспект темы, - получается такая коллективная критическая рецензия, читать которую бывает не менее увлекательно, чем саму статью. Считается хорошим тоном подписаться в комментариях полным именем и фамилией, с указанием индекса (sic!) и населённого пункта - например, вот так выглядит читательский форум газеты Jullands Posten, опубликовавшей карикатуры на пророка Мохаммеда. То есть, человек чиста канкретна отвечает за базар - (иногда, впрочем, это бывает обязательным условием участия в дебатах, как в JP)
Что же касается самого характера реплик, то наездами друг на друга на взрослых форумах не увлекаются - а там нередки весьма острые темы, такие, к примеру, как отношения датчан с мусульманами (причём, участвуют в дебатах и те, и другие:) Но при всей остроте дискуссий, можно видеть, что крайне трудно залётному троллю втянуть людей в общую свару. Дискутирующие чаще всего просто обходят провокатора - и чувствуется в этом знаменитая скандинавская солидарность. Вот удивительное дело - люди разные и не все друг с другом в идеальных отношениях, но в момент виртуальной опасности они сплачиваются, "выталкивая" провокатора из общего круга беседы.
И вот что ещё мне чрезвычайно нравится на датских форумах - то, что участники дискуссий говорят друг с другом на равных, без уничижительного тона: личностные наезды здесь просто сочтут дурным воспитанием, а не молодецкой удалью, как это сплошь и рядом в Рунете. То есть опять же, чувствуется негласный коллективный договор - люди пришли поспорить "на тему", и не отвлекаются на разборки. Потому, на мой взгляд, и информативность дискуссий бывает попросту неоценима - нет нужды разгребать словесные помои, чтобы выловить одну-две дельные мысли.
Я никогда не задумывался раньше о датской культуре ведения виртуальных дебатов. Но мне кажется, разгадка тут кроется в национальном характере скандинавов - люди здесь относятся друг к другу, как к партнёрам по социуму. Не как к соперникам, не как к врагам с "мигалками" - а именно партнёрам. Ведь не случайно датчане в прошлом году были признаны "самой счастливой нацией в мире". Ну и, понятное ж дело - людям, у которых всё в стране хорошо, нет нужды "травить пар" через виртуальную агрессию в дискуссиях ...)
|
| 183 | секунда | 6/24/2010 8:21:04 PM | Вообще, я думаю, что темы классифицировать не стоит. Важно помнить сам жанр. И быть, конечно же, в контексте. Меры пресечения, которые модератор дискуссии вполне может применить к нарушителям установленных правил,"пострадавшие" часто переносят на свой, так сказать"личный" счет. Это первый шаг к склоке. С другой стороны, без модерирования ну никак не обойдется, если говорить о чистоте искусства полемики в формате дискуссии.
Это как личная гигиена: когда все ок - никто не обращает внимания, но как только человек перестает следить за элементарной чистотой - это бросается в глаза!
|
| 182 | секунда | 6/24/2010 8:16:58 PM | Один --> (181) Какая бы ни была выбрана, в результате коллективных поисков, тема - важно соблюдать ряд уже не раз сформулированных здесь правил. И в первую очередь быть корректными друг к другу. Есть любители вынести на обозрение публики приватную информацию, или же собственную интерпретацию, как окончательный "диагноз" - это может оказаться не только неприятным, но и в целом - отталкивающим фактором.
Относительно остального,изложенного тобой "по мотивам";) ясно, что обобщение в угоду всем не сложится, но тем не менее, ключевые моменты всплывут на поверхность, обращая на себя внимание ВСЕХ.
|
| 181 | Один | 6/24/2010 7:41:54 AM |
В связи с темой, поднятой Дашей, есть смысл вспомнить ещё об одной любопытной дискуссии – «Темы для дискуссий»
(мод. HAL9000). Начата 25 декабря 1999, завершена 4 мая 2000 года. Вот некоторые выдержки из неё:
Главный Кролик, репл. 2. ...А мне бы хотелось задуматься о том, какие темы вообще можно выносить на всеобщее обсуждение, о том, насколько открытие дискуссий сопряжено с необходимостью продумывать возможные последствия. О том, наконец, что не все приносит пользу, будучи обсужденным публично...
идущая навстречу, репл. 8. ...Чем тема недостойнее,тем больше народу ее обсуждают.....
HAL9000, репл. 15. Есть такие "чувствительные" темы, от публичного обсуждения которых (в рамках местных дискуссий, по крайней мере) стоило бы воздержаться. Пока, однако, я не замечал, чтобы дискуссии на такие темы жили долго :-) Либо люди, увидев поворот такой дискуссии в направлении скандала, уходили из неё, либо закрывали (если были ее создателями) :-)
Васенька Ыкин, репл. 19. … чтобы получилась действительно неплохая дискуссия при уже имеющейся некоторой теме ( я не имею в виду темы типа "Как вам моя новая футболка?" ) имеет смысл заранее договориться с людьми, которым эта тема так или иначе будет интересна, предположим с профессиональной точки зрения, и только потом открывать дискуссию, возможно тогда что-то и получится стоящее и интересное.
HAL9000, репл.24. ...Насчет "успешного модерирования". Будем рассматривать дискуссию как некое растительное сообщество.
Есть подход "джунглей": чем пышнее и буйнее все растет, тем лучше, разнообразие колоссально, но продраться сквозь него не у всех хватает сил.
Есть вариант "английского парка": травка регулярно подстригается, и лианы не хватают за ноги, но тропинки протаптываются произвольно и потому часто ведут совсем не туда, куда ожидаешь, прочтя указатель.
Есть вариант "сада", или, если угодно, "огорода": все, что не относится к теме данной грядки, выпалывается, а то, что является "целевой культурой", естественно, растет явственно медленнее "сорняков".
Как правило, я склоняюсь к садово-парковым вариантам, а в рейтингах лидируют, ясное дело, джунгли :-))
Тортила, репл. 32. В Отеле есть множество дискуссий, которые дискуссиями, как таковыми, не являются, но в этом их прелесть и привлекательность Отеля. Например любимые цитаты, что мы читаем, линки и т.д. Я думаю, это направление следует расширять.
±MNNN Нелюбимый Кот, репл. 34. Да на личности почти в каждой дискуссии переходят-то... Как только тема актуальна - бац - и всё тут как тут.... :)
HAL9000, репл. 98. И еще: "Почему мы предлагаем хорошие темы дискуссий, но самих дискуссий не заводим?"
±MNNN Нелюбимый Кот, репл. 117.
1. Почему не заводим???... Тема должна быть родная, больная, актуальная... Желательно - для большого кол-ва людей... Это не всегда так - иногда заранее понимаешь, что обсуждения не получится - слишком узкий круг заинтересованных лиц.
2. Боимся, что не получится дискуссия... Даже уже заведенную так и подмывает иногда закрыть... Вот открыл я дискуссию про патриотизм - и заглохла она что-то. Когда нет интереса публики - пропадает интерес и у модератора, IMHO... :) Какой смысл тогда дискуссию вообще заводить???
3. Если тема та, что надо и есть сильный разброс мнений, то имеет место быть вторая сторона проблемы - это умение модератора управлять ходом дискусии... Мгновенно конфликт и противоречия сползают на личности - и всё, темы уже нет... Есть разборки с выяснением отношений... Причем чужими разборками труднее управлять, чем разборками участников дискуссии с модератором... :) Посему должно быть:
4. Постоянное внимание модератора к его дискуссии... Он должен хотя бы обозначать своё присутствие... А то в некоторые дискуссии ходишь, смотришь - реплики совсем не по теме идут, и модератор как будто умер... :)
5. И не стоит превращать дискуссию в чат, IMHO... Персональные реплики допустимы и нужны, но не в ущерб теме... :)
|
| 180 | Мармеладка_ | 6/23/2010 10:30:01 PM | Один - следопыт. Боря - Сусанин.
|
| 179 | Ржавый Пони | 6/23/2010 9:55:17 PM | Heмoчкa --> (178) карту интересных дискуссий уже нашли, теперь нужны компас и лопата :)
|
| 178 | Heмoчкa | 6/23/2010 9:51:07 PM | Какой вопрос в заглавии!!!!!!!!!!
Нашелся ли ответ?
|
| 177 | секунда | 6/22/2010 10:02:48 AM | http://fun.deport.ru/flash/playmult333.html
|
| 174 | Один | 6/22/2010 6:18:37 AM |
секунда, --> (159, 171) "Сереж, благодарю за развернутые мысли!", "То что сказал Один, это то, под чем я могу подписаться."
...)) Даша, признаюсь в небольшой мистификации - мысли, приведённые в реплике 158 не мои, а высказаны участниками дискуссии "Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными" (мод. Сопляк), созданной 23 сентября 1999 года - за несколько лет до моего и твоего прихода в чат:) Мне показалось примечательным, что ещё 11 лет назад - в пору самого расцвета Отеля, сетования высказывались практически те же, что и сегодня...
P.S. Вот как реплика 159 выглядит на самом деле:))
--------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------
Мармеладка --> (149)"Читала прежние диски, то ли ОНИ были другие, то ли время настало иное. Мы вновь закрылись в своей скорлупе и если открываемся, то только для того, чтобы выплеснуть наружу порцию негатива"
Beta-test, репл. 278. "А вот я помню времена, когда в дискуссии интересно было заглядывать - в них разговаривали только по теме. А сейчас и они выдыхаются. Все что жестко не модерируется превращается в чат, если не сказать хуже... Печально это."
*ICE Goddess, репл. 1741. "Думаю, что проблема все-таки в том, что в дискуссиях в основном и общаются "старички" - новых людей немного. А у "старичков" пропал первоначальный запал, и потом, когда собеседника уже знаешь, ты почти на сто процентов догадываешься, что он тебе ответит, возразит. Становится неинтересно, более того, многие вообще теперь предпочитают общаться в реале, а писать просто лень..."
Шармен, репл. 931. "А насчет того, почему люди перестали писать сюда...не ищи подводных камней и скрытого смысла. Люди пишут тогда, когда им есть, что сказать. Если им нечего сказать, значит они согласны с тем, что было сказано до них..."
секунда --> (68) "Неизменно повторяющаяся канва - это некая стабильность и заземленность. Статичность,если хотите. Болотце такое премиленькое..."
Beta-test, репл. 513."По-моему, одна из главных причин кризиса в Отеле - пассивность подавляющего большинства стариков. Эта пассивность передается и новичкам. В результате - критики много, а реальных дел - ноль с копейками. Любую не свою идею можно раскритиковать в пух и прах, вдоволь поглумившись над ее автором, но вот родить свою, четко оформленную идею, неужели слабо? Почему все должно обдумываться и делаться за Вас? Это персональное обращение к 99,5% пользователей Отеля. Это должны сделать Вы сами, если Вам хочется, чтобы было интересно.
Каким будет Отель? Скучным и заболоченным, если сохранится эта пассивность. Пара десятков администраторов и пара сотен не желающих скучать посетителей не способны превратить Отель в действо, которое увлечет всех поголовно. А глубокомысленно жаловаться на скуку можно до полного обрастания паутиной. Как там у Кинчева было: "Покрылась пылью муха на ноге..."?
секунда -->(17) "Только чувство такта, я считаю. мешало большинству высказать все то, о чем я пишу".
DONNA, репл. 116. "Не надо так критически относиться к сегодняшнему Отелю. Большинство старожилов просто зарылись в своём маленьком мирке и выныривать из него не желают. Правда, иной раз кто-нибудь сделает попытку окунуться в новую атмосферу, но... они не улавливают её... Сложно найти правильный подход к ней."
секунда -->(1) "довольно показателен тематизм специально организованных бесед, коими и являются дискуссии. Может быть в таком случае лучше молчать, если уж совсем сказать нечего..."
$hredder, репл. 1675. "Насчет посетителей дискуссий. По моим наблюдениям, очень часто в дискуссии создателя обсуждают тему именно знакомые создателя и его друзья. Если с подобным названием дискуссию заведет другой человек, то там будет еще одно обсуждение этого вопроса, но знакомыми уже этого создателя."
Сопляк, репл. 815. "Нужно ли говорить, что количество реплик в дискуссии отнюдь не говорит о ее качестве? Сделать дискуссию более сорока реплик может любой человек - достаточно в ней поболтать двум говорунам один вечер. Но реплики не будут превышать одной строки. Многие великолепные дискуссии отнюдь не лидеры. И есть дискуссии, находящиеся в верхней части таблицы ,в которых говорят 4-5 человек и говорят увы, не о чем...
Я уже не говорю о том, что человек может создать дискуссию и больше в ней не появляться, а дискуссия жить и без него бурной жизнью. К сожалению, личность модератора и популярностью, и качеством дискуссии связана далеко не всегда."
--------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------
P.P.S: От себя добавлю, что моя точка зрения на дискуссионную жизнь, хоть и не входит в противоречие со всем вышесказанным, но всё-таки иная. И сформировалась она в значительной степени под влиянием итогов событий лета 2002 года, - времени, когда в Отеле проводились реформы по превращению его в "элитный чат". Жаркие споры по поводу нововведений вылились в дискуссию "Новые правила Дискуссий" (мод. Один), а побочным, - и совершенно неожиданным её результатом стало появление в составе администрации чата нового арбитра.:)
Ржавый Пони --> (161)
"«Помидорная дискуссия» была одной из наиболее интересных дискуссий для меня в последнее время. Если Сергей захочет продолжить, то, возможно, опять возникнет что-нибудь живое и интересное."
Спасибо на добром слове, Боря:) "Помидорная"/"Однушка" пока отложены по причине чисто технического характера - запары с составлением модераторского резюме по обсуждаемой теме. Такая форма подведения итогов диспута мне пришлась по душе, и не хотелось бы от неё отказываться - но вот свёрстывание сюжетной линии с учётом всех значимых реплик участников, увы, занимает время. Подумаю, как с этой проблемой справиться...:)
|
| 173 | Ржавый Пони | 6/22/2010 12:12:09 AM | секунда --> (171) "В целом как-то, людям мало что интересно, многие боятся глубоко копать, быть активными. Самоотстранение от всего позиционируется как умение разбираться в важном и фоновом. Но на самом деле это недообразованность, лень, пассивная социальная позиция."
Мне кажется ты слишком категорична. Или это максимализм? Обязательно бояться копать? Можно просто не хотеть копать? Самоотстранение от чего? От какого "всего"? Самоотстранение - это "недообразованность"? Прости, я ничего не понял.
"Но на самом деле это недообразованность, лень, пассивная социальная позиция. Диагнозов обществу, повторюсь, не ставлю." Тоже не понял. Получается так: вы больны, но диагноз не ставлю :)
секунда --> (172) вообще ничего не понял, сорри :)
|
| 172 | секунда | 6/21/2010 11:22:51 PM | Представим, что есть сообщество. Вдруг в нем происходит какое-то событие, и глядишь - по цепной реакции прокатывается волна аналогичных событий, уже с другими членами этого сообщества.
Возьмем отстраненный пример: есть трудовой коллектив. Беременеет одна женщина, и с нее начинается волна других беременностей у других женщин.В народе это называется "закон парных случаев". Можно бы подумать, что это передается воздушно-капельным путем. А на самом деле - все происходит под Намерение...:))
|
| 171 | секунда | 6/21/2010 11:16:13 PM | Ржавый Пони --> (163)
То что было десять лет назад, может быть и имеет косвенные связи с настоящим, но 1) поменялись люди 2) поменялось время
Я в отеле с 2004 года. И за этот период не часто вовлекалась в процессы обсуждений. Читала - это да. Так вот, разница между количеством и качеством в моё "тогда" и в моё "сейчас"довольно существенная.
Марина правильно поняла, о чем я здесь... Именно о том, почему в эту специфическую форму обсуждения - дискуссию - переносится структура и способы общения чата.
Это не соц.опрос; не попытка столкнуться лбами с теми, чей тип мышления мне не близок;ни в коем случае не оценка. Совершенно верно твое замечание о том, что отельская аудитория на данный момент такова, какова она есть. Кроме того, всегда, у Человечества в целом, красной нитью проходила тема "когда мы были молодыми.... а вот раньше....".
Я убеждена в том, что все циклично. И вот-вот пойдет новая волна любопытных диалогов, основанных на значимых, для культурной общественности,темах.
Ведь на самом деле, кто-то правильно сказал о том, что отель - срез общества. Сколько бы люди не рассказывали про бесчисленные маски, совершенно оторванные от реальности игры, Отель - это про Жизнь. Это правда.
В целом как-то, людям мало что интересно, многие боятся глубоко копать, быть активными. Самоотстранение от всего позиционируется как умение разбираться в важном и фоновом. Но на самом деле это недообразованность, лень, пассивная социальная позиция.
Диагнозов обществу, повторюсь, не ставлю.
К личной практике за примерами тоже не буду обращаться, так как у меня весьма специфический круг,все-таки.
Я про "Здесь" и про "сейчас". То что сказал Один, это то, под чем я могу подписаться.
|
| 170 | Мармеладка_ | 6/21/2010 9:22:14 PM | Ржавый Пони --> (169) И я, кстати, не совсем понял - ты когда писала туда свою "пару фраз",
Конечно понимала)) Захотелось пошутить)
Я такие места чувствую и в них не хожу, а если случайно зайду и мне не рады, то я ухожу не обижаюсь. Насильно мил не будешь. У меня есть много мест, где мне рады.
А кто обиделся?)) Я там уже все сказала)
Мне не нравится и не понятна ваша позиция о чем я и написал.
Значит не поняла) Васссс.....
|
| 169 | Ржавый Пони | 6/21/2010 9:18:50 PM | Мармеладка_ --> (168) "А с чего ты взял, что раздражает? Я только написала в нее пару фраз о своем режиме дня, а у модератора вдруг возникла изжога))". Ну не полюбили тебя там - уйди. Или тебе не понравилось, что тебя там не захотели видеть? Но это нормально. На свете много мест, где нас видеть не хотят. Я такие места чувствую и в них не хожу, а если случайно зайду и мне не рады, то я ухожу не обижаюсь. Насильно мил не будешь. У меня есть много мест, где мне рады.
И я, кстати, не совсем понял - ты когда писала туда свою "пару фраз", то понимала о чем эта дискуссия, но потом перестала понимать? Или ты сразу не понимала, но тогда зачем писала?
"Ты так рьяно стал защищать диску, что невольно стал Арбитром". Я не защищаю диску, она и без меня проживет (собака лает - караван идет). Арбитр в дискуссиях есть и довольно опытный.
Мне не нравится и не понятна ваша позиция о чем я и написал.
|
| 168 | Мармеладка_ | 6/21/2010 9:05:47 PM | Ржавый Пони --> (167) Марина, не путай дискуссию, как форму общения (определение которой ты привела ниже) и "Дискуссии", как инструмент общения на этом сайте.
Я этого не знала честно сказать))
Могу лишь еще раз повторить – не читайте эту диску, она не для вас, если возникают такие вопросы. Вам ее никто не навязывает.
А с чего ты взял, что раздражает? Я только написала в нее пару фраз о своем режиме дня, а у модератора вдруг возникла изжога))
Кстати, почему ты задаешь этот вопрос мне – я там не являюсь ни модератором, ни участником?
Ты так рьяно стал защищать диску, что невольно стал Арбитром)
|
| 167 | Ржавый Пони | 6/21/2010 8:56:24 PM | Мармеладка_ --> (164) Я не живу прошлым, просто дал ссылку тем, кому жалко тратить время на повторное изобретение колеса.
Мармеладка_ --> (166) Я не являюсь дискуссионным критиком или толкователем :) Могу только предполагать, что она об ощущениях жизни и сиюминутных настроениях участников. Мне эта дискуссия не близка и не очень интересна. Кстати, почему ты задаешь этот вопрос мне – я там не являюсь ни модератором, ни участником?
Марина, не путай дискуссию, как форму общения (определение которой ты привела ниже) и "Дискуссии", как инструмент общения на этом сайте. Раздел "Дискуссии" этого сайта представляет собой инструмент последовательного общения участников под контролем модераторов и Арбитра. О чем говорят участники? Обо всем, если это не противоречит правилам дискуссий и желанию модератора. Не нравится тема - не читай, создай свою дискуссию. В чем проблема? :)
Я вот не читаю и не участвую в раздражающей вас дискуссии и, более того, совершенно не понимаю - чем она вас раздражает так, что это вылилось уже в 6 страниц обсуждения?
Раздражает и пугает (иначе не могу для себя объяснить такой ажиотаж) непонимание того, что там происходит? Не волнуйтесь, там нет зловещей секты – вам ничего не грозит:) А борьба с «непонятным» напоминает охоту на ведьм.
«Почему этот мир перекочевал из чата в диски? Места чтоли не хватает? И в чем дискуссия, когда все реплики повторят одно и тоже?» Причем тут место? Разве у вас это место отняли и отдали под их дискуссию? Или эта дискуссия вас оскорбляет? Или вас заставляют ее читать? Или вы хотите, чтобы они в СВОЕЙ дискуссии писали то, что ВЫ хотите услышать? :) Это уже очень похоже на «лезть со своим уставом в чужой монастырь» или «считать деньги в чужом кармане».
Могу лишь еще раз повторить – не читайте эту диску, она не для вас, если возникают такие вопросы. Вам ее никто не навязывает. В отеле десятки актуальных дискуссий и сотни дискуссий в архиве – есть выбор. К тому же можете создать свою дискуссию, которая вас всем устроит.
|
|
|