Сила Мысли - Реальная Творческая Сила Каждого из нас ! |
 118 | Джип Широкий | 6/28/2001 7:31:57 AM | Акимов Анатолий Евгеньевич, академик РАЕН, директор Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН.
(Выступление на научно-педагогической конференции в г. Екатеринбург, 08.08.1997г.)
Содержание - стр.№50(под №№ "стр." здесь обозначены №№ "реплик"):
1. Педагогика и современное научное знание.(стр.51-54)
2. Семь ведических уровней мироздания и теория физического вакуума. (стр.55-59)
2.1. Абсолютное ничто. (стр.60-63)
2.2. Первичные торсионные поля. (стр.64-66)
2.3. Физический вакуум. (стр.69)
2.3.1. Физический вакуум и теория эволюции.(70)
2.3.2. Физический вакуум и Единая теория поля.(71)
3. Новая физическая картина мира.(72)
3.1. Развитие теории торсионных полей в России.(73)
3.2. Теория торсионных полей и эксперимент. (74)
3.3. Торсионные поля и кризис современной физики. (75)
3.4. Торсионные поля и биополе. (76)
3.5. Генератор торсионных излучений и экспериментальные свойства торсионных полей. (77)
3.5.1. Источники поля. (78)
3.5.2. Взаимодействие торсионных полей. (79)
3.5.3. Свойство памяти. (80-81)
3.5.4. Информационное поле. (82)
3.5.5. Распространение торсионных полей в физических средах. (83)
3.5.6. Скорости распространения торсионных полей. (84-85)
3.5.7. Проблема прошлого, настоящего, будущего. (86)
3.5.8. Торсионные поля - основа мироздания. (87-88)
4. Практическое использование новых физических знаний. (89)
4.1. Медицина. (стр. 90-91)
4.1.1. Медицина и экстрасенсорика. (92-93)
4.2. Техника. (94)
4.2.1. Источники энергии. (95-96)
4.2.2. Двигатели (97)
4.2.3. Непосредственное использование свойств торсионных излучений. (99-101)
5. Педагогика и новая физическая парадигма (112-116)
5.1. Задачи современной педагогики. (117)
6. Вместо послесловия. (в дискуссию не «выложена»).
|
| 117 | Джип Широкий | 6/7/2001 9:00:36 AM | 5.1. Задачи современной педагогики.
Когда школьники выходят из стен школы, а студенты из стен институтов и университетов, они вооружены теми научными знаниями, которые строго проверены и доказаны. Это справедливо. Но они выходят из этих ВУЗов с полным сознанием того, что проблем в физике нет. Всё известно и доказано.
В то же время, именно в таком возрасте нужно побуждать интерес учащихся заглядывать за грань неизвестного. Если бы так было, Толчину никогда не пришлось бы конфликтовать с законом Ньютона, а авторам описанных выше работ по электротехнике – с законом Ома. Они бы с юных лет могли допустить возможность существования иных реальностей, иных физических принципов, других физических теорий и, наконец, иных, ещё не открытых законов Природы.
Чтобы допустить это в сознание, учащийся должен слышать от педагога о неизбежности существования таких интереснейших областей естественных наук.
Разговор не идёт о пересмотрах школьных программ или написании новых учебников физики или электротехники. Школьные программы содержат совершенно необходимый базовый материал. Мы говорим о том, что знания, изложенные в школьных учебниках, не должны считаться окончательными. Они должны своевременно корректироваться и дополняться в соответствии с последними достижениями во всех областях человеческого знания.
С моей точки зрения, как физика и учёного, громадный недостаток современной педагогики и образования в целом, состоит в их беспроблемном изложении. Сегодня в школах преподаются догмы, которые сами по себе, конечно, бесспорны, но на которыъ жизнь и знание, к счастью, не заканчиваются.
Учителям следовало бы проявлять максимум инициативы именно для того, чтобы не только дать учащимся те новые знания о мире, о космосе, о которых мы сегодня говорили, но и настойчиво приучать ребят к мысли о бесконечности развития познания Вселенной.
|
| 116 | Джип Широкий | 6/7/2001 8:59:47 AM | - 4 - ("5. Педагогика и новая физическая парадигма.")
С использованием такой катушки была собрана схема, представленная на рис. 17. Этот рисунок адресован прежде всего учителям, но интересен будет всем. Часты схемы закроем. Пусть временно это будет некий «черный ящик».
Рис.17 Схема работы цепи с трансформатором Авраменко.
(графический чертёж)
На трансформатор Авраменко подается напряжение, резонансно с согласованной с характеристиками самого устройства. Один конец вторичной обмотки трансформатора, образно выражаясь, является потенциальным. А второй ее конец (С1) ни куда не подключен и просто висит в воздухе.
С точки зрения электротехники, эта схема-нонсенс: на вторичной обмотки трансформатора один конец имеет нулевой потенциал, а другой полный потенциал.
Здесь нужно сказать, что для работоспособности трансформатора Авраменко должна быть соблюдена не только геометрия намотки, но и в определенной точке вторичной обмотки трансформатора должен быть сделан разрыв (!). Возникает вопрос, зачем вторичную обмотку вообще доматывать после разрыва? Оказывается, если после разрыва «недомотать»-то эффект просто не наблюдается. О каком эффекте идет здесь речь?
Наш «Черный ящик» представляет собой некое устройство, которое из одного провода делает два; к этим двум проводам подключена обычная бытовая лампочка накаливания или электродвигатель. И не зависимо от того, какой длины этот провод и из какого металла он сделан, система работает и ток идет. Какую мощность мы подаем на первичную обмотку трансформатора, такую же мы получаем на выходе указанного устройства. Если подать мощность в один кВт., которая будет работать с полной нагрузкой на валу. Это устройство демонстрируется на ВДНХ, правда, в несколько ином варианте.
Возникает вопрос: что передает одиночный провод? Если в разрыв этого провода подключить микроамперметр, то он покажет ноль. Ток по этому проводу не идет! Но лампы горят, и двигатель работает.
Коллеги из Министерства электротехнической промышленности и Академии наук, изучавшие данную установку, не медленно отреагировали: мол, установка стоит на столе, стол на бетонном полу, бетон армирован железными конструкциями, переменный ток через паразитный конденсатор попадает на емкость-цепь замкнута.
Рис. 18. (Графический чертёж)
Тогда мы предложили коллегам произвести простейшие вычисления. Реактивное сопротивление паразитной ёмкости С1 между проводами и полом, как показывают расчёты, составляет более 100 Мом. Какой ток возможен в такой цепи? Какая лампочка может гореть, если в цепь включить такой резистор? Коллеги развели руками и разошлись, ничего не предложив.
Что же представляет из себя таинственное устройство, расположенное в «чёрном ящике» ?
Это таинственное устройство доступно для понимания любому семикласнику и радиолюбителю: два диода, включённые в разных направлениях и сглаживающая цепь. Всё !
Получаем систему (рис.18), работающую вопреки закону Ома или вопреки законам Кирхгоффа, если выразиться точнее.
Специалисты по электротехнике назвали такие установки «некирхгоффовыми цепями». Название дали, но вот объяснить принцип работы пока не смогли.
|
| 114 | Джип Широкий | 4/14/2001 9:52:55 PM | - 3 - ("5. Педагогика и новая физическая парадигма.")
Хочу привести два примера из малоизвестной истории электротехники. В период 30-х годов Никола Тесла продемонстрировал в США работу следующей установки. Две стальные башни высотой по 50 метров были разнесены на расстоянии нескольких миль. В первой башне была установлена динамомашина, которая создавала переменный электрический ток с частотой 50 кгц. Напряжение подавалось на электрический повышающий трансформатор. Однако трансформатор был сделан несколько необычно. Первичная и вторичная его обмотки были выполнены в виде плоских спиралей в несколько метров в диаметре. Вторичная обмотка подключалась к двум пруткам, подобным телевизионной антенне. Тесла называл их вибраторами. На соседней башне был установлен такой же вибратор, сориентированный на вибратор первой башни. Ко второму вибратору также через спиральный трансформатор был подключен не какой-нибудь радиоприёмник с чувствительностью в 1 микровольт, а электромотор с мощностью в 1 киловатт. Когда на первой башне работала динамомашина, электромотор работал с полной нагрузкой на валу.
Всегда найдутся скептики, которые предложат поверхностное и весьма далёкое от истины объяснение нового явления. Нашлись и здесь. Было заявлено, что ничего удивительного не произошло; роль первого провода выполняет электрический разряд, второго – земля: цепь замкнута – идёт ток.
В 30-е годы Н. Тесла демонстрировал работу этой установки довольно часто и учёным, и представителям американской прессы. На одной из таких демонстраций к нему подошёл корреспондент одной из центральных газет и спросил:
- Господин Тесла. Вы не могли бы просто и понятно для читателей, не знающих тонкостей техники и физики, объяснить каким образом вам удаётся передавать столь значительную электрическую энергию без проводов на такие расстояния?
Никола Тесла ответил на непоставленный вопрос. Он сказал:
- Ошибаются те, кто думает, что я передаю электроэнергию.
Если передавалась не электроэнергия, то что? Это осталось неизвестным и ушло вместе с Тесла. По-видимому, он считал, что открывать эти знания человечеству ещё рано, и не оставил по этому поводу никаких записей. В течение долгого времени в России и за рубежом многие учёные пытались безуспешно воспроизвести эксперименты Николы Теслы.
Только спустя почти 50 лет, московский изобретатель С.Д. Авраменко, заинтересовавшись работами Тесла, придумал интересное устройство, не столь впечатляющее, но не менее оригинальное. Чтобы не мотать огромный плоский трансформатор, он сконструировал компактную катушку, у которой первичная и вторичная обмотки были расположены несколько необычным образом, и сама их намотка производилась совершенно определённым способом. Для получения результата, описанного ниже, именно геометрия должна быть строго соблюдена.
|
| 113 | Джип Широкий | 4/14/2001 9:46:48 PM | - 2 - ("5. Педагогика и новая физическая парадигма.")
Всё это вместе будет называться биоэнергоинформатика. Строгого целостного понимания такой Вселенной наука не имеет. Однако, какой бы аспект биоэнергоинформатики мы не рассматривали отдельно, мы на сегодня получили ответы на те вопросы, с которых началась наша встреча и которые представлялись неразрешимыми на современном этапе развития человечества.
А именно:
1. Сформулирована новая физическая парадигма, которая расширила наше понимание Природы.
2. Создан комплекс новых технологий, который позволяет успешно решать проблемы во всех сферах деятельности человека.
3. Есть понимание того, как объединить дух (сознание и мышление) и материю (объективные физические законы).
Мы заявили, что торсионное поле – носитель мысли, а понятие поля есть понятие научное и объект материального мира. С этих позиций извечный спор идеализма и материализма – что первично? – просто теряет смысл, так как эти две категории являются неразрывными сущностями.
Поскольку же было предопределено, что этот разговор проходит в аудитории, где собрались педагоги, то основная задача педагогики сегодня состоит в том, чтобы донести изложенные здесь знания до молодёжи доходчиво и популярно. Им жить в той реальности, о которой и шла речь на этом форуме.
Речь идёт не только о необходимости введения новых понятий в физику, таких как первичные торсионные поля, Абсолютное Ничто, единство материи и сознания. Не только это. Требуется определённая корректировка педагогического материала даже для изложения традиционных физических представлений. Серьёзные дополнения необходимы не только при изложении механики Ньютона. Все разделы физической науки и смежных областей знания сейчас требуют существенных уточнений. Мы можем показать на примере электромагнетизма.
В соответствии со школьной программой, нас учат незыблемости законов Ньютона. Так же точно в седьмом классе школьникам говорят, что основной существования электрического тока является замкнутость проводящей цепи. Есть батарейка и лампочка: если цепь замкнута – лампочка горит, если разомкнута (неважно где) – лампочка гаснет. Очень убедительно.
|
| 112 | Джип Широкий | 4/14/2001 9:41:36 PM | 5. Педагогика и новая физическая парадигма.
Говоря о новой физической парадигме, мы использовали термины «торсионное поле» и «физический вакуум», поскольку рассматривали физическую сторону явления.
Однако по окончании моего выступления, трибуну мог бы занять мой коллега профессор Г.Н. Дульнев из Санкт-Петербургского института точной механики и, ни разу не упоминая термин «торсионное поле», представить вашему вниманию столь же объёмное сообщение о Вселенной. Он бы оперировал термином «информационное поле». По окончании его выступления вы могли бы послушать профессора Л.В. Лескова. Он сделал бы третье сообщение, где говорил бы о том же самом, но не употреблял бы ни термин «торсионное поле», ни «информационное поле». Он говорил бы вам о семантических или структурных процессах во Вселенной.
Оказывается, наша Вселенная, как реальный материальный объект, является настолько сложным для нашего понимания предметом исследования, что современная физика не готова описать этот физический объект во всём многообразии его проявлений.
С позиции физики, меня не интересуют потоки информации и проблемы структурной организации Вселенной. Меня интересует физическая, полевая и вещественная сторона существования этого объекта. Так же справедливо, что профессорам Г.Н. Дульневу, В.Н. Волченко и Л.В. Лескову в их исследованиях пока ничем не могут помочь ни торсионные поля, ни теория физического вакуума. Однако полное понимание Природы в самом широком смысле этого слова может быть только в том случае, если мы рассмотрим Вселенную с этих трёх позиций. (рис. 16).
Тогда, рассматривая объект исследования – Природу – с трёх позиций:
- как Физическую Вселенную,
- как Информационную Вселенную,
- как Семантическую (структурную) Вселенную, -
определим три глобальных параметра, соответствующих каждой из этих Вселенных:
- материя,
- информация,
- структура.
Физический……………………….Информационный
Вакуум (Шипов)…………………..Вакуум (Лесков, Дульнев)
ФИТОН……………………………….МЭОН
Акимов……………………………….. Семантический
Физическая Вселенная……………….Вакуум (Налимов)
ПРИРОДА => Физическая Вселенная
……………=> Информационная Вселенная
……………=> Семантическая Вселенная
= материя =====>===>
= структура===>====> Биоэнергоинформация
= информация==>===> …..(Волченко)
(Комментарии к схеме. (Нисходяще).«ФИТОН» и «МЭОН» «взяты» в овалы, между которыми расположены встречные стрелки-связи и К которым идут стрелки-связи: к «фитону» - от Шипова, к «мэону» - от Лескова-Дульнева и от Налимова. «ПРИРОДА» «взята» в круг с тремя названиями Вселенной, над верхним названием («физическая») надпись «Акимов», в середине-сбоку в круге «информационная» и снизу круга - «семантическая». – Д.Ш.)
Рис. 16. Биоэнергетическая Вселенная.
|
| 109 | Ваcенька Ыкин | 4/14/2001 8:03:48 AM | http://rc.nsu.ru/text/news/Physics/073.html
Ещё более подробно. Неплохой бизнес, кстати %-).
|
 108 | Джип Широкий | 4/14/2001 8:02:13 AM | Ваcенька Ыкин --> (107) Хех! :)) Интересненько!! ;-))
Спасибо Юра, увАжил, не поленился глянуть. :)
Но я уж, начав, довыкладываю, а потом...
а потом глянем ещё раз :)
|
| 107 | Ваcенька Ыкин | 4/14/2001 7:15:25 AM | Об "академике" Акимове А.Е. хотел поинтересоваться в понедельник в РАН, после сегодняшнего разговора с Лунным Вовком. Сейчас просто глянул в сети, вот выдержка:
"Когда в 1991 году физикам стало известно об афере с торсионными полями, разразился грандиозный скандал. Академик Е. Б. Александров с трибуны общего собрания Академии наук СССР обнародовал подробности неприглядной истории. 4 июля 1991 года Комитет по науке и технологиям Верховного Совета СССР выпустил постановление "О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников", начали расследование... Но шулерам повезло. В 1991 году в стране произошла попытка путча, потом СССР распался. Словом, не до них было. Огромные средства нескольких военных ведомств потратили на пустышку, но никого не привлекли к ответственности.
Высокопоставленный чиновник, благословивший эту "панаму", заседает сегодня в Государственной Думе.
К моменту распада СССР начали возникать всевозможные академии. "Отцу" торсионного оружия г-ну Акимову как воздух нужна была новая "крыша". Его приютила секция ноосферных знаний и технологий Российской академии естественных наук. Человек, не имевший даже диплома кандидата наук [выделено мной - В.Ы.], стал академиком РАЕН . Но этого мало. Г-н Акимов учредил при РАЕН Международный институт теоретической и прикладной физики. Звучит прекрасно! Теперь можно вновь "доить" генералов.
Г-н Антонов представил дело так, как если бы работы по проблеме "несуществующих полей типа торсионных и психотронных" были отсеяны военными с самого начала. Но г-н Акимов получал деньги военных ведомств как во времена СССР (тогда его "крышей" был МНТЦ "ВЕНТ" при Госкомитете по науке и технике при СМ СССР), так и после его распада. Конечно, с деньгами сегодня сложнее. Глобальное торсионное оружие покровителям Акимова теперь не по карману. Но у торсионных полей свыше сорока "профессий". Можно подобрать что-нибудь подешевле.
Два года назад военные оплачивали "работы" Акимова по торсионным линиям связи, с помощью которых информация мгновенно могла пересылаться определенному адресату в любую точку Земли. Перехватить передаваемую информацию, как вы догадались, совершенно невозможно.
Сегодня военные подают мало. Поэтому Акимов и его команда резко активизировались в средствах массовой информации, а заодно стали появляться во всех инстанциях, где можно раздобыть деньги. Выдают один секрет за другим. Врут красиво, изобретательно, по-крупному. К примеру, на обложке "Огонька" N 46 за 1998 год огромными буквами написано: "Найдена формула, неопровержимо доказывающая: БОГ ЕСТЬ!" Так рекламируется статья А. Барни "БОГ ЕСТЬ. Теперь это доказали и физики", написанная по мотивам бесед автора с А. Акимовым и Г. Шиповым.
Комментировать весь этот бред совершенно невозможно. К счастью, журнал привел подборку подобающих высказываний сразу после статьи. Вот что думает бюро секции физики РАЕН по поводу изысканий в области торсионных полей:
"Бюро секции физики... констатирует, что г-ном Акимовым не было дано удовлетворительного научного обоснования направления исследований, особенно в той его части, которая касается так называемых торсионных волн и их практического использования, извлечения энергии из вакуума и т. д. Поскольку подобные изыскания дискредитируют РАЕН , то бюро предупредило г-на Акимова , что в случае публикации и пропаганды результатов он должен снять указание на то, что работа выполнена под эгидой РАЕН . В случае нарушения этого запрета секция возбудит вопрос о лишении этого института статуса подразделения РАЕН ".
Позднее появляется более жесткое решение: "Бюро отмечает несостоятельность научного обоснования исследований, не поддерживает указанные исследования и не считает возможным существование данного института под эгидой секции физики РАЕН ".
Полный текст - http://www.ccsis.msk.ru/RUSSIA/Nauka/RS4.htm
|
| 106 | Лунный Свет | 4/13/2001 8:45:19 PM | Ваcенька Ыкин --> (105) Подожди, не убегай! Это я дурак! Забыл упомянуть, что время тоже многомерно. Это несколько меняет дело, в этом случае возможны, наверно интересные топологии пространства-времени. А книжку Акимова я квалифицировал как написанную с максимальным презрением к физике)))) Но кое что интересное я из нее подчерпнул. Обрати внимание на медицинские эксперименты. Особенно на то в чем их нестрогость)))
|
| 105 | Ваcенька Ыкин | 4/13/2001 5:51:24 PM | Лунный Свет --> (104) %-))) Володь, я не подумал и поступил опрометчиво, а уважаемый академик РАЕН Акимов А.Е абсолютно прав. В пространстве n измерений (хоть 1385-мерном), распространение любых взаимодействий (какого-то сигнала) из точки A в точку B происходит за промежуток времени dt. Если из точки В в точку А сигнал пришел мгновенно, то dt=0 и => А=В (нулевое событие). Если из точек C,D,E ... сигнал в А пришёл мгновенно, то A=В=C=D=Е ... . В таком случае пространство n измерений состоит из одной единственной точки 0. Последнее означает, что нет никакого n-мерного пространства, торсионных полей ... etc. В этом я полностью согласен с Акимовым А.Е. Он просто рассказывает о том, чего нет, но несколько сложно.
P.S. Серёж, приношу свои извинения, пока писать больше не буду, как написано у тебя в преамбуле.
|
| 104 | Лунный Свет | 4/13/2001 12:58:45 PM | Ваcенька Ыкин --> (102)Дело даже не в скорости, с позиций той физики, которую я немного знаю передача информации без взаимодействия невозмощна! Но есть лазейка. Если допустить, что наш родной четырехмерный континиум всего лишь проекция, и перенести энергетическое взаимодействие в скрытое измерение, то сделанных в изобилии торсионщиками допущений не понадобится...
|
| 103 | Джип Широкий | 4/13/2001 9:51:23 AM | Ваcенька Ыкин --> (102)
Не физик я, Юра. Спорить с тобой не буду.
"Бред" маститого физика почему выкладываю - объясню после последней главки (немного осталось).
Но даже, как "профану" в физике, мне понятны (ощутительно) многие вопросы, касающиеся нескольких "уровней мышления" и точек зрения (именно "точек" - например,приземлённая, повыше и повыше :).
Попробуй не привязываться к одной формуле. А вопросы подсобери по всем главкам. С Невелёй договорились - она "альтернативным" физикам текст даст посмотреть. Ответ здесь выложим.
Мне и самому интересно.
|
| 102 | Ваcенька Ыкин | 4/13/2001 7:36:51 AM | Серёж, не знаю, что за удовольствие тебе выкладывать здесь этот бред (другого слова при всём желании не подберёшь) ... Просто замечу, что выражение "мгновенность передачи информации"(с) уничтожает просто само понятие информации и сопоставимо с выражением "круглый куб" по абсурдности. Скорость света в уравнениях физики, той же теории относительности, обычно приводят к единице для удобства. Если взять за скорость света v=500000 км/c, к примеру, то это никак не изменит ни одно уравнение потому, что не нарушает принципа причинности.
|
| 101 | Джип Широкий | 4/13/2001 4:09:34 AM | - 3 - ("4.2.3. Непосредственное использование свойств торсионных излучений.")
Естественно возникает вопрос, а что мне мешает вместо космического снимка вставить туда не рентгеновский, а обычный снимок человека и получить его структуру?
Надо сказать, что разговор на эту тему случайно возник во время обсуждения ряда проблем на кафедре нейрохирургии военно-медицинской академии им. Кирова в Ленинграде. Мы беседовали с сотрудниками кафедры, профессором А.Н. Хлуновским, который три раза в неделю делает операции на позвоночнике или мозге.
Он предложил обследовать двух военнослужащих. По стандартным медицинским критериям у них обоих чётко диагностируется заболевание поясничной части позвоночника. Однако рентгеновские снимки не дают подтверждения. Поскольку в обследовании использовалась методика, рассчитанная на работу с неживой природой и полезными ископаемыми, была вероятность того, что определённые частотные параметры окажутся не подходящими. Тем не менее, решено было попробовать. Провели обработку. Выявили почернение в некоторых позвонках. Показали специалистам. Когда подняли все больничные карты, оказалось, что чёрные пятна точно соответствуют поражённым участкам между позвонками. Были получены и затемнения, которые говорили о нарушениях функционирования других частей организма, но это требовало дополнительного медицинского анализа.
Нужно отметить: идея достойна, чтобы ей заниматься специально. Потенциально она может привести к тому, что нам не нужно будет иметь громоздкую и дорогостоящую аппаратуру для проведения дорогих и часто мучительных процедур диагностики. Человек будет приходить в поликлинику, при входе его будут фотографировать или снимать его видеоизображение, проводить обработку снимка и на его основе получать полную распечатку состояния здоровья пациента.
Возникает и другая идея. Если мы знаем, какие спектры частот при каких заболеваниях позволяют осуществить лечение (это проблема всего лишь сбора статистики), то, с позиций сегодняшнего дня, не надо никаких экстрасенсов, которые ещё и зависят от своего собственного состояния, энергетики солнца и расположения планет. Мы берём генератор, который создаёт эти спектры частот, компьютер указывает, какое потемнение и как диагностируется и какой спектр корректирующих частот должен быть использован для лечения этого заболевания. Существует реальная возможность создания в медицине нового направления – торсионной терапии.
|
| 100 | Джип Широкий | 4/13/2001 4:06:47 AM | - 2 - ("4.2.3. Непосредственное использование свойств торсионных излучений.")
Сегодня созданы установки, которые реализуют возможность исследования недр без столь огромных затрат. При этом могут использовать обычные спутниковые или аэросъёмки районов предполагаемых месторождений.
Предыстория этой технологии такова. До войны в США некий Дж. Абрамс совершенно случайно обнаружил, что так называемое биополе (торсионное поле) запечатлевается на фотографии в виде невидимого изображения. Он первым использовал это обстоятельство на практике. Это стоило ему жизни, т.к. оказались затронуты интересы крупных монополий. Про его работы забыли. Нам они попали на глаза вроде бы по чистой случайности (сколько раз уже упоминается эта случайность), но, зная физику торсионных полей и тот факт, что электромагнитное поле сопровождается торсионной компонентой, мы смогли понять суть процесса.
Фронт света отражается от объекта фотографирования и через систему линз фокусируется на фотоплёнке. В эмульсии происходят реакции, которые после обработки дают видимое изображение. Но одновременно с фронтом отражённого света от объекта съёмки исходят его индивидуальные по спектру торсионные излучения, которые модулируют торсионную компоненту световой электромагнитной волны. Эта торсионная компонента заставляет оси вращения (спины) атомов эмульсии сориентироваться в соответствии с ориентацией торсионного поля объекта. Так на плёнке помимо видимого изображения возникает спиновая структура, отображающая это собственное поле объекта в полном его объёме в связи с голографическими свойствами торсионных полей. Скрытое торсионное изображение будет сохраняться на снимке столько лет, сколько будет существовать сама фотография.
Из этого, кстати говоря, становится понятно, почему экстрасенсы способны ставить диагноз по фотографии. Они воспринимают то же самое поле, что и поле объекта. Так как оно формируется в структуре эмульсии как голограмма, то экстрасенсу в принципе даже всё равно, какая часть объекта или человека ему представлена. Можно сфотографировать ухо, а экстрасенс оценит состояние печени.
...............Изображение..............Структура
.................объекта....................пятен
......(1).......--->(2).......--->(3).......-->(4)
Генератор
торсионного ....................Фильтр---->
поля
(Описание схемы. На месте цифр (2-4) нарисованы вертикальные чЕрты-экраны. Три сквозные (через объекты 2 и 3) вертикальные линии исходят из объекта (квадрат 1) и упираются стрелками в объект (4). - Д.Ш.)
Рис. 14. Метод исследования месторождений по фотографии.
Так возникла идея потенциальной возможности работы с изображениями геологических месторождений. И она была успешно реализована.
Берётся изображение поверхности Земли, снятое со спутника (или самолёта – не важно как), и проводится его специальная обработка (рис.14).
Прежде всего, нужно избавиться от видимого изображения, т.к. оно ничего не даёт для анализа геологических пород в глубине земли. Далее мы просвечиваем эту картину торсионным генератором и получаем поле, которое промодулировано полем эмульсии данной картинки. Пройдя фотографию, излучение будет содержать только информацию о спиновой структуре эмульсии. Затем ставим фильтр, который будет пропускать только те частоты, которые соответствуют тому полезному ископаемому, которое нас интересует.
Этому излучению мы подвергаем обычную фотопластинку, помещаем её в особые физические и химические условия и в результате получаем некую структуру пятен. Эти пятна абсолютно точно соответствуют расположению искомых полезных ископаемых на данной территории. Конечно, с той точностью, которую обеспечит разрешающая способность фотоаппаратуры и точность топографической привязки к местности.
Рис. 15. Снимок участка, содержащего месторождение нефти, и результаты его торсионной обработки.
(Описание: два снимка. - Д.Ш.)
На рис.15а изображён космический снимок, для которого проведена описанная выше обработка. В результате для случая фильтрации по нефти на этой площади получена картина, представленная на рис.15в. Белый цвет – там, где нефти нет вообще. Тёмные цвета – разная степень содержания полезного ископаемого. Нефтяные линзы – чёрный цвет.
Работы по картированию месторождений выполнялись по контрактам с соответствующими фирмами.
|
| 99 | Джип Широкий | 4/13/2001 3:47:26 AM | 4.2.3. Непосредственное использование свойств торсионных излучений.
По свойствам, присущим торсионным волнам: скорости распространения, свойству памяти, свойству прохождения через физические среды и т.д., можно предложить целый ряд возможностей их использования:
- передача информации;
- изменение структуры вещества;
- изучение структуры земли и проч.
Несколько слов по каждому применению.
1. Если у нас есть передатчик (излучатель торсионных волн), есть система регистрации и приёма торсионных волн, то естественно использовать их для передачи информации. Так можно заменить радиосвязь торсионной связью. В апреле 1986 года мы провели первые эксперименты по передаче двоичной информации с использованием торсионных сигналов. Эти результаты опубликовали в 1995 году.
Существует давний спор по поводу того, кто является изобретателем радио: русский А. Попов или американец Маркони. По торсионной связи такого спора не будет. Ни единой строчки и ни единого патента на этот счёт нигде в мире до настоящего времени не зафиксировано. Россия в этом вопросе будет единоличным лидером. Впрочем, не только по связи, но и вообще по торсионным технологиям. На сегодня ни по одному из направлений – энергетика, связь, транспорт – ни в одной стране мира даже не приступали к работам.
2. За последние годы были проведены большие работы по металлургии. Оказалось, что изменяя спиновую структуру металла (в расплаве) можно управлять его структурой и свойствами. В результате, не добавляя никаких легирующих присадок, мы можем получать металл, который имеет лучшие характеристики, чем легированный. Например, мы получили без легирования, только за счёт воздействия торсионным излучением на расплав металла, увеличение прочности в 1,5 раза и пластичности до 2,5 раз. Ни одна из существующих технологий в металлургии не позволяет повышать свойства материалов в несколько раз, обычно речь идёт о процентах. И ни одна технология не позволяет прочность и пластичность повышать одновременно! Это тоже уже достигнуто в металлургических печах на Российских заводах.
Уже завершена стадия патентования. Предполагается, что скоро начнётся выпуск продукции из металлов, полученных по этой технологии.
3. Извечная мечта геологов – по аналогии с рентгеном просветить Землю для определения залежей полезных ископаемых. Как мне рассказывали, одна из российских фирм в Тюмени в поисках нефти на лицензионном участке в 1994 году пробурила 25 скважин, из которых 22 оказались сухими. Себестоимость каждой скважины от 3 до 5 млн. долларов. Можно представить себе размер экономического эффекта от использования подобного «рентгена».
|
| 97 | Джип Широкий | 4/5/2001 5:03:07 PM | 4.2.2. Двигатели.
В средних школах, институтах и университетах мы постоянно сталкиваемся с тремя законами Ньютона. Напомним. В соответствии с первым законом Ньютона, тело находится в состоянии покоя или прямолинейного равномерного движения, пока на него не воздействует внешняя сила. При этом очень хорошие учителя ещё и поясняют, что если существует прямолинейно движущаяся или покоящаяся система, то внутренние процессы никак не скажутся на движении системы в целом. Но не только преподаватели в школах, но и преподаватели в ВУЗах и университетах, как правило, не говорят, что первый закон Ньютона справедлив только при выполнении третьего закона – закона сохранения энергии. Если же третий закон каким-то образом не будет выполняться, то от этого автоматически перестаёт быть справедливым и первый закон Ньютона. Значит, можно, по крайней мере, теоретически, за счёт внутренних процессов заставить систему изменять своё состояние.
Прелесть ситуации состоит в том, что установки, работающие на этом принципе, известны уже более шестидесяти лет. Технолог В.Н. Толчин из города Перми ещё в 1936 году разработал подобную установку. Это была механическая тележка наподобие тележки из детского конструктора. На ней был установлен небольшой электромоторчик, на общей оси которого были закреплены два маховика с грузами, вращающимися навстречу друг другу. При этом вращение было не произвольное, а скоординированное. В задней части тележки, где траектории вращения грузов пересекались, их движение замедлялось, а в области вращения, в передней части, наоборот, ускорялась. Суть изобретения состояла в том, что необходимо было подобрать нужные сектора для ускорения и замедления вращения. Толчину это удалось, и он практически сконструировал систему, которая за счёт внутренних сил осуществляла движение. Тележка двигалась.
Своё изобретение Толчин показал специалистам: «Смотрите, она движется за счёт внутренних сил. Значит механика Ньютона неверна.»
По тем временам такое кончилось стандартно. Сначала Толчину стало сложно работать даже технологом. Затем нелёгкая понесла его за правдой в Москву. Он попал в психиатричку, потом отсидел. Умер, правда, дома. К счастью, Толчин успел опубликовать книжку с описанием своих работ.
Однако пока он воевал с косными академиками, он упустил из виду работы, которые были выполнены доцентом, кандидатом технических наук, преподавателем политехнического института Савельевым из Твери. Очень любопытные и простые эксперименты.
В школе все мы решали задачи на закон сохранения энергии – те стандартные задачки по физике, где сталкиваются бильярдные шары. Известно, что момент количества движения до и после столкновения шаров не меняется, хотя он меняется у отдельного шара. Исходя из закона сохранения энергии, можно сделать весьма несложные расчёты.
Если теперь заменить шары на волчки, имеющие разные угловые моменты вращения, то закон сохранения энергии будет выполняться только в случае их столкновения вдоль центральной оси (в случае центрального удара). Но если волчки сталкиваются под углом, то сумма моментов количества движения до удара и после не равны. В отличии от Толчина, Савельеву не удалось опубликовать свои работы. Несколько лет назад мы с Г.И. Шиповым специально ездили в Тверь и получили опись архива Савельева. Его работы по описанной выше проблеме мы предполагаем опубликовать.
В чём же здесь противоречие ? Оказывается, ситуация предельно проста. За исключением редких случаев (для описания сил Кориолиса и нескольких процессов из стандартного курса физики) механика Ньютона не может описать всё многообразие процессов с вращением. Она не просто не рассчитана. Прежде всего потому, что геометрия, на которой зиждется механика Ньютона, - это геометрия Евклида. Геннадию Ивановичу Шипову удалось построить механику, которая дополнительно учитывает вращательные эффекты. Потребовалось соединить декартову систему координат с шестью угловыми координатами Эйлера. Оказалось, что в рамках такой механики теория, практика и эксперимент не противоречат друг другу.
Толчин, не будучи физиком, совершенно напрасно испортил себе жизнь. Устройство, которое он сделал, демонстрировало не ошибочность механики Ньютона, а то, что оно работает в соответствии с другой механикой. Мы не отвергаем механику Ньютона только потому, что известны эффекты теории относительности, невозможные с точки зрения Ньютона, или же потому, что существует квантовая механика, в которой рассматривается много процессов, невозможных в классической механике Ньютона.
|
| 96 | Джип Широкий | 4/5/2001 8:55:00 AM | - 2 - ("4.2.1. Источники энергии.")
В связи с вышеизложенным очевидно, что не существует принципиальных физических возражений против создания установки, способной получать энергию из физического вакуума (А.Д. Долгов, Я.Б. Зельдович, М.В. Сажин. Космология ранней вселенной. – М.: Из-во МГУ, 1988, с. 96-97). Нам нужно просто уметь определённым образом воздействовать на определённую область пространства, для того, чтобы та энергия колебаний или флюктуаций вакуума преобразовывалась в нужный нам вид энергий: в электрическую, тепловую и т.д.
И ничего не надо сжигать.
Кстати сказать, если такие установки имеют КПД порядка 500 %, то они демонстрируют крайне низкую эффективность и весьма посредственное качество работы, т.к. это ничтожная доля использования возможностей вакуумных флюктуаций.
На сегодня в мире известно более двух десятков установок, которые демонстрируют такие возможности. Электрические, магнитные, отопительные водяные установки и прочие приборы. Часть из них уже имеет промышленную реализацию. Сегодня этим занимаются уже 4 фирмы, поставляя тепловые и нагревательные приборы. Есть одна фирма в Молдавии, которая изготавливает и продаёт тепловые установки изобретателя из Кишинёва, доктора технических наук, профессора Ю.С. Потапова. Две фирмы работают на Украине и одна в России, в городе Москве. В Москве этим занимается такая солидная организация, как НПО «Энергия» – бывшая фирма С.Н. Королёва. Наибольшей экономической эффективностью обладает водяная отопительная система, разработанная Антонасом Бертошюсом из Литвы.
В свете этой темы иногда возникает вопрос: не приведёт ли такая откачка энергии из вакуума к дисбалансу тонких уровней реальности?
Расчёты показывают, что если бы мы смогли извлечь всю энергию флюктуаций физического вакуума из пространства объёмом один кубический сантиметр, то полученной энергии хватило бы на то, чтобы в течении 10 лет снабжать этой энергией весь земной шар в объёме сегодняшних его потребностей. Так что сегодня в этой области, как уже было сказано, существует только проблема КПД извлечения энергии из вакуума.
Работая над этой проблемой, в конечной перспективе мы можем получить некий автономный источник энергии размером с пачку сигарет, который будет способен обеспечить потребности нормальной семьи. Не нужны ни системы коммуникаций, ни километры проводов. Фактически, мы живём в то время, когда подобная энергетическая революция уже потихоньку начинается. И при этом любой ученик, закончивший среднюю школу, сегодня свято верит, что не может быть энергетических установок, имеющих КПД, более 100 %. Вряд ли найдётся хоть одна школа в России, где учитель физики хотя бы вскользь упоминал о КПД открытых систем.
|
| 95 | Джип Широкий | 4/5/2001 8:53:31 AM | 4.2.1. Источники энергии.
Такие источники энергии уже существуют. Поскольку физический вакуум присутствует всюду, то место расположения устройства, извлекающего энергию из вакуума, теоретически не играет роли.
С точки зрения современной ортодоксальной физики, подобные устройства есть нечто совершенно невозможное, потому что они работают с КПД от 300 до 500 %. Когда физику говорят, что существует прибор с КПД в 300 %, то совершенно нормальная реакция нормального физика такова: этого просто не может быть никогда и тратить время на разговоры на эту тему бессмысленно. Когда же первая истерика проходит и можно приступить к разговору, мы предлагаем таким специалистам просто вспомнить о том, чему их учили в школах или в университетах.
Будет ли физик возражать против утверждения, что в замкнутой системе КПД не может быть больше 100 %. Очевидно нет. И мы с этим тоже согласны. Если же система открытая (она может как излучать энергию вовне, так и получать извне), тогда может ли её КПД быть сколь угодно большим -–хоть миллион процентов ? Конечно. Если есть приток энергии, почему бы ему не обеспечивать любое значение КПД. Против этого также не станет возражать ни один физик. В таком случае, если мы имеем установку, о которой сказано, что она имеет КПД 300 %, бессмысленно подвергать обструкции изобретателя. Нужно всего лишь решить в рабочем порядке две нормальные физические проблемы:
1. Провести метрологические измерения работы установки и убедиться, что нет ошибки в измерении КПД. Любой физик знает, как это можно сделать. Если же в результате тщательных измерений обнаружится, что установка всё-таки имеет КПД более 100 %, то и это отнюдь не повод для истерики. Мы должны сделать, естественно, следующий из этого вывод: система открытая, имеется приток энергии извне.
2. Провести научно-исследовательскую работу, конечной целью которой является выявление неучтённого канала, по которому поступает энергия, и его учёт в общем энергетическом балансе установки. Как только мы это сделаем, все коэффициенты станут меньше 100 %. Пусть даже на 0,01 %, но меньше.
|
| 94 | Джип Широкий | 4/5/2001 8:51:50 AM | 4.2. Техника
Понимание физики торсионных полей и наличие источников и приёмников торсионного излучения позволили в интервале тех 15 лет, когда проводились эти работы, показать, что с помощью торсионных полей можно иметь:
1. Источники энергии, использующие энергию флюктуаций физического вакуума;
2. Двигатели, использующие эффекты вращения;
3. Наконец, возможно непосредственное использование свойств торсионного излучения.
Это, конечно, далеко не полный перечень. (А.Е. Акимов, В.П. Финогеев. Экспериментальные проявления торсионных полей и торсионных технологий. – М.: НТЦ Информатика, 1996).
|
|
|