Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Опасное искусство




84Печальный Демон V2/15/2001 9:05:47 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (82)
В этом случае я полностью С Вами согласен.Но их след в истории очень ощутим.

83+ il Brutto +2/15/2001 11:09:02 AM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (79) Моё высказывание было ответом на выражение, цитирую, "Но если я вижу что-то, что выглядит как утка, крякает как утка и ведет себя как утка, то я считаю, что это утка и есть... Как бы некоторые товарищи не пытались меня убедить, что это черепаха, или скажем слон.."... так что я и подумал, что ты это видел лично...

82±MNNN Нелюбимый Кот2/15/2001 2:40:10 AM
Печальный Демон V --> (81)
Вопрос же не в том, помнят или не помнят, а в том, что на образ "чистого светлого гения" они никак не тянут... Как бы их некоторые товарищи не разрисовывали-то радужными красками... :о)

81Печальный Демон V2/14/2001 9:15:45 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (75)
Полностью согласен.Но это другая уже тема разговора.Да гениальные люди сотворяли теорию и не менее гениальные её воплощали.Но вопрос были ли вторые больными.?
Давайте обсудим эту тему.
Были в истроии вожди которых можно в своём роде назвать больными,но они же думали ,что делают для страны благо и им верил народ.Хотя история показала обратное.Вспомните Гитлера как ему поклонялась вся Германия в своё время.А сейчас слово фашист,считается в Германии ругательным.
Кстати у Нас тоже .Иван Грозный,Сталин.Но извините сколько земель покорил Грозный на благо России.А если бы не Сталин выиграли бы мы ВОВ не известно.Да Они были сумашедшими согласен.Но их помнят и будут помнить.Пусть как теранов,как сыноубийц.


80±MNNN Нелюбимый Кот2/14/2001 2:00:24 PM
Ваcенька Ыкин --> (77)
Неплохо... Модное слово "креативный" ещё туда добавить - и что-то очень похожее на правду получится... :о)

79±MNNN Нелюбимый Кот2/14/2001 1:56:54 PM
+ il Brutto + --> (78)
Без комментариев... Принцип - я этого не видел лично - а значит этого не было - очень удачный подход к обсуждению вопроса... :о)

78+ il Brutto +2/14/2001 10:49:09 AM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (64) Ну если вы видели сами как кто-то трахал Чайковского или он трахал мужика, то тогда я вас переубеждать не стану...

77Ваcенька Ыкин2/14/2001 5:52:18 AM
Неплохо было бы выступить с предложением поправить словари Даля и Ожегова: "Гений - инвалид-извращенец, имеющий ненормальное влечение к лицам своего же пола; калека-педераст"

76±MNNN Нелюбимый Кот2/14/2001 1:09:50 AM
Не может быть --> (73)
И это всё, на что ума хватило??? Лучше бы в библитоеку за дневниками Л.Н.Толстого съездили бы, право... :о)

75±MNNN Нелюбимый Кот2/14/2001 1:07:04 AM
Печальный Демон V --> (74)
Пожалуйста.. Сначала ответ на (69)- потом комментарии по (74). Чтобы тебя считали гением достаточно создать что-то необычное... Что-то одно... Другой вопрос, насколько это необычное будет полезно...

А теперь рассмотрим ваше определение... Оно сводится к тому, что если человек попал в историю - то он гений. Под это определение попадают такие широко известные фигуры, как Ленин, Сталин, Гитлер... Они безусловно попали в историю "...каким-нибудь другим способом..." Какими - это очень хорошо известно... Были ли они гениями???... По этому определению - безусловно... Были ли они больными???... :о) Да, были... И очень много проблем возникало в истории человечества именно из-за того, что одни больные (читай-гениальные) люди что-то придумывали, а другие больные это в жизнь воплощали... Пример попытки построения коммунизма в России чего стоит... :о) Гениальную теория воплощали на практике... И что в результате???... :о)

74Печальный Демон V2/13/2001 10:34:16 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (70)
Как Вы и сказали я не буду обсуждать эту тему.
Странно говорить как жил человек.Надо радоваться тому ,что Он создал ,а не обсуждать как Он прожил.

±MNNN Нелюбимый Кот --> (72)
Хорошо я первый отвечу на свой же вопрос.Коротко без длинного повествования.Хотя на этот вопрос можно отвечать долго и безуспешно.Я считаю если человек,вошёл в историю.Прославившись открытием в науке или каким нибудь способом в исскустве.(написав картину или сочинив вальс)Или каким нибудь другим способом.Это так конечно совсем примитивное объяснение.Но я думаю Вы меня поняли.Тогда Его можно считать гением.
Теперь Ваше короткое и четкое мнение пожалуйста.

73Не может быть2/13/2001 9:37:27 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (43) "…Вот в древности тоже считали, что земля на трех слонах да черепахе держится-то... :о)…"
±MNNN Нелюбимый Кот --> (64) "…Но если я вижу что-то, что выглядит как утка, крякает как утка и ведет себя как утка, то я считаю, что это утка и есть... Как бы некоторые товарищи не пытались меня убедить, что это черепаха, или скажем слон... :о)…"

Блин! Так на чем земля держится? На утках, что ли? А куда черепаху со слонами дели?

72±MNNN Нелюбимый Кот2/13/2001 9:37:22 PM
Печальный Демон V --> (69)
Хорошо... Прежде чем ответить на ваш вопрос, дайте, пожалуйста, ваши критерии оценки гениальности...

71Якоб Крейтцфельд2/13/2001 9:35:26 PM
Сожалею, но удалены реплики посетителей - Не может быть, Лилюша, Ауфштрайнер, Нелюбимый Кот. С их содержанием вы можете познакомиться в разделе "Удаленные".

70±MNNN Нелюбимый Кот2/13/2001 9:29:54 PM
Печальный Демон V --> (66)
Ну вообще говоря, что обсуждается - написано в преамбуле... Гении и их особенности, правильно, можно и так сказать... А особенности - они весьма разные бывают... Если вам противно обсуждать какие-то особенности - не обсуждайте, никто не заставляет. Но от этого упомянутые особенности не перестают быть. Зато когда весьма нелицеприятные упомянутые особенности наружу выплывают, они разрушают весьма красивый "образ чистого гения"... И что остается-то??? Что тот самый гений вообще-то говоря может быть и гением-то и не был... А образ-то ой как не хочется ломать-то... Особенно это заметно в философии - где куча спорных и противоречащих друг другу "гениальных" положений, выдвинутых людьми, мягко говоря, весьма отличающихся от того, что принято считать "нормальностью"...

Предвидя дальнейшее развитие событий след. вопрос будет - а что такое нормальность???... И нас тут начнут убеждать, что и гомосексуализм - это нормально, что черное - это белое и т.д. и т.п. Это мы уже проходили, неинтересно...

69Печальный Демон V2/13/2001 9:25:00 PM
Я хочу поднять вот какой вопрос на обсуждение.
Обязательно ли, что бы Вас считали гением.Постоянно создавать великие вещи.Или достаточно написать одно.Но достойное гения.
И всю жизнь споконо прожить.
Что Вы думаете насчёт Грибоедова.?
Этот человек написал одну комедию которая осталась в истории.И написал один вальс который так же знают все.

66Печальный Демон V2/13/2001 9:15:46 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (55)
Ребята я вообще не могу понять здесь обсуждается .
Тема гении и их особенности.Или был ли извините
Чайковский."голубой" или не был.Да этот вопрос вообще пративно обсуждать.Тем более что этот человек остался в истории как прекрасный композитор.Который создал великие вещи.Хоть ради уважения к людям по меняйте тему разговора.
Не может быть --> (60)

" Иногда легче обвинить гениального человека в ненормальности, тем самым признав нормальность за собой, чем попытаться понять"
Полностью с Вами согласен .Даже более того я продолжу Вашу мысль.Чем понять что всё полностью наоборот.


64±MNNN Нелюбимый Кот2/13/2001 6:41:47 PM
+ il Brutto + --> (61)
Ну вы сами я думаю знаете ответ на свой вопрос - что всему абсолютно и безоглядно верить нельзя... Например, утверждению о том (см. 40), что "...граф Лев Толстой - нормальный
гений без всяких признаков инвалидности..." ;о)

Но если я вижу что-то, что выглядит как утка, крякает как утка и ведет себя как утка, то я считаю, что это утка и есть... Как бы некоторые товарищи не пытались меня убедить, что это черепаха, или скажем слон... :о)

63±MNNN Нелюбимый Кот2/13/2001 6:37:38 PM
Не может быть --> (59)
Сами, радость моя, сами... Все предыдущие попытки привести вам что-то в качестве аргументов заканчивались их простым отрицанием... Ради очередного отрицаня я в библиотеку не поеду выискивать ради вас номер страницы и тома... У меня это займет около 4х часов и мне их на вас тратить жалко... Поэтому дальше, если хотите разобраться - сами... Имеющий глаза, да увидит, имеющий мозги - да вникнет...

61+ il Brutto +2/13/2001 11:19:23 AM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (44) в жёлтой прессе пишут многое, например "комар-людодед загрыз насмерть триста человек...", и вы этому тоже верите?
так стоит-ли верить всему, что пишут в книгах всякие "историки"?
а на счёт гомосексуальности Чайковского можно сказать только одно: если я напишу, что ты - известный маньяк-убийца по прозвищу Чикатило, все должны сразу этому поверить? дак почему ж если какой-то гомик начинает утверждать, что Чайковский был педиком, вы этому верите?

60Не может быть2/13/2001 9:47:46 AM
Печальный Демон V --> (46) Только сейчас увидела, что вы ко мне обратились.

"…Просто некоё отклонение в здоровье даёт человеку шанс компенсировать это другим способом…"

Следуя этой логике, надо бы всех одаренных детей немножко покалечить, чтобы они упрочили и усилили свой талант до гениальности? Шутка.

"…Но я считаю ,да гениальные люди в своём роде чуть-чуть не нормальные ,но это не озночает ,что они полные инвалиды…"

Вопрос именно в этом, в многогранности гения. Иногда легче обвинить гениального человека в ненормальности, тем самым признав нормальность за собой, чем попытаться понять. Впрочем, это не удивительно, где-то тут кто-то сказал, что гений одинок. Именно в силу своей гениальности.

Страницы: 0 1 2 3 4
Яндекс цитирования