 34 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/12/2001 2:22:48 AM |
Не может быть --> (24)
Да легко... Слово инвалид обычно включает в себя физические увечья... Я имею ввиду, говоря о широком смысле - не только физические, но и психические отклонения...
Я достаточно ясно выразился???....
----------------------------
Толстой - педераст был и вообще со странностями для графа-то... Если это не отклонение - то нам дальше говорить не о чем...
|
 33 | Цапелька | 2/12/2001 1:01:46 AM |
±MNNN Нелюбимый Кот --> (22)
Котярочка, я считаю, в отличие от прочих, что гениальность - это идеальное состояние человеческого мозга, максимальное приближение к божественному ( абсолютно объективному )восприятию жизни. А все остальные - неталантливые и нелюбопытные - это неудачные образцы Творца. Вплотную приблизиться к гармонии, пониманию законов природы и умение передать это тем, другим, больным, чтобы вылечить их, вот это и есть божественная сверхзадача.
|
| 32 | Главный Кролик | 2/12/2001 12:42:03 AM |
"Умер-шмумер, лишь бы был здоров" (с)
Опять каждый о своем... Уговорились бы для начала, кого считать гением, а кого - нет. А то вон по поводу Льва Николаича уже спор разгорелся.
У меня сосед считает Достоевского гением, а я - нет. Я считаю гением Гойю, а тот же мой сосед - просто маляром с претензиями. Кстати, Гойя-таки действительно был на грани безумия в момент написания некоторых своих вещей... "Каприччос", к примеру. Этому есть весьма рациональное объяснение, даже если не считать Фейхтвангера достоверным источником... А умер он (Гойя) во вполне почтенном для своего времени возрасте. Наверное, все-таки не гений...
Ландау, кстати, вполне вписывается в концепцию краткосрочности жизни гениев, разве что смерть физическая здесь заменена на смерть творческую, ибо после аварии он уже не был гениальным физиком...
В общем, неясна тема есть. Разбирайтесь, я послушаю;)
|
| 31 | Якоб Крейтцфельд | 2/11/2001 11:22:59 PM |
Печальный Демон V --> (30) Гении ревнивы, вам не кажется?:)
|
| 30 | Печальный Демон V | 2/11/2001 11:14:47 PM |
Якоб Крейтцфельд --> (27)
Полностью с Вами согласен.Как великий пианист,он имеет право так утверждать.Хотя многие из числа профессионалов , не разделяют с Ним эту точку зрения.
|
| 29 | Печальный Демон V | 2/11/2001 11:09:04 PM |
Рори --> (25)
Извините ,а действительно кого Вы считаете гениальными?.Объясните свою точку зрения.Эти люди создали гениальные вещи .Л.Н. Толстой создал ряд произведений которые останутся на века.Одно то как он описал войну 1812 года.В книге "Война и Мир"Хватит что-бы утвердительно ответить на вопрос об Его гениальности.
Если Вы имеете противоположную точку зрения.С удовольствием выслушаю.
|
| 28 | Якоб Крейтцфельд | 2/11/2001 10:49:13 PM |
Рори --> (25) Кого же тогда вы считаете гениями?
|
| 27 | Якоб Крейтцфельд | 2/11/2001 10:48:26 PM |
Печальный Демон V --> (26) Действительно превосходная статья. Взгляд профессионала на предмет профессии. И как всегда - претенциозный:)
|
| 26 | Печальный Демон V | 2/11/2001 9:01:20 PM |
Настенька Ыкина --> (23)
Согласен.Более жизнеутверждающего помоему у Моцарта и нет.Но более трагического чем Реквием тоже нет.
Но я ставил вопрос вот каким образом.Если бы Он прожил ещё лет 20 .Смог бы создать вещи действительно достойные гению.?
Могу дать ссылку где Вы сможете ознакомиться с мнением Глена Гульда на этот вопрос http://www.classicalrus.narod.ru/
Вы знаете хотя я с ним не согласен ,меня убеждает его мнение и доводы.
|
| 25 | Рори | 2/11/2001 6:30:32 PM |
Не может быть --> (24)
Допустим, М.В. Ломоносов, Л.Н. Толстой, не припоминаю за ними ничего гениального.
|
| 24 | Не может быть | 2/11/2001 6:11:26 PM |
±MNNN Нелюбимый Кот --> (6) В широком смысле - инвалид - это не обязательно безногий\безркий\безголовый...
Я не очень поняла: что такое "инвалид в широком смысле"? Дайте нормальное определение.
"Хочется услышать имена гениев, которы не были бы инвалидами... "
Допустим, М.В. Ломоносов, Л.Н. Толстой, не припоминаю за ними ничего инвалидного.
|
| 23 | Настенька Ыкина | 2/11/2001 7:14:53 AM |
Печальный Демон V --> (18) Очь любопытный момент. Моцарт за год-полтора до смерти писал практически одновременно Реквием и вступление к "Волшебной флейте". Помимо того, что обе композиции совершенно гениальны по замыслу и воплощению (хотя реквием Моцарт так и не закончил), в отношении увертюры к "Флейте", - более жизнеутверждающего произведения из того, что я слышала и на мой взгляд, трудно сыскать.
|
| 22 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/11/2001 6:20:36 AM |
Цапелька --> (20)
Ч.Ломброзо "Гениальность и помешательство"... :о)
|
| 21 | KIK | 2/11/2001 1:21:46 AM |
По по моему гений - это и есть результат психического или физического отклонения! Так как любое физическое вызывает психическое. Примеры можно приводить до бесконечности.
|
| 20 | Цапелька | 2/11/2001 12:20:07 AM |
Я бы хотела развить тему упадка сил после акта творчества, и, как следствие, повышение в результате этого травматизма, а также рост эндогеннных и экзогенных заболеваний.
Также, на мой взгляд, следут рассмотреть волновую теорию приступов гениальности - взлет-падение и исследовать следующие за ними колебания устойчивости психики гениальных индивидуумов.
Уф!)
|
| 19 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/10/2001 11:56:11 PM |
Ауфштрайнер --> (9)
А ты думаешь в энциклопедическом словаре тебе все интимные подробности выложат??? :о) Мол, такой-то и такой-то был больным психопатом, но и кое-что гениально попутно сделал???... Что-й то я сильно сомневаюсь...
|
 18 | Печальный Демон V | 2/10/2001 11:42:18 PM |
Что то Вы действительно отошли все от темы.Тогда я предлагаю обсудить такой вопрос.Если бы Пушкин,Моцарт ,Есенин и многи другие не ушли рано из жизни.Оставили бы они после себя более великие произведения или судьба убрала их с арены жизни.Для того что бы они остались действительно гениями .
Просто есть мнение Глена Гульда.(величайшего пианиста)Что Моцарт умер наоборот поздно а не рано.
Я хочу услышать мнение на это вопрос.Заранее благодарен.
|
 17 | Якоб Крейтцфельд | 2/10/2001 11:11:43 PM |
Цапелька --> (16) Не отвлекайтесь. Если захотите пообщаться со мной лично - Отельская почта к вашим услугам.
|
| 16 | Цапелька | 2/10/2001 11:09:48 PM |
Якоб Крейтцфельд --> (14)
....горестно рвя на себе перья:
И вообще, Вы должны быть милосерднее к авторам!)))))
|
| 15 | Цапелька | 2/10/2001 11:08:02 PM |
Якоб Крейтцфельд --> (14)
Простите, Господи!
Я не знала, что Вы приняли облик Якоба, хотя могла бы догадаться:-)
Но Вы сотворили меня такой смешливой, и пеняйте на себя сами:-)))
(шепотом, на всякий случай, хуже не будет: Аллилуя!)
|
| 14 | Якоб Крейтцфельд | 2/10/2001 10:50:32 PM |
Цапелька --> (13) Я одинаково строг со всеми!
Это касается всех, кто в будущем вдруг захочет своими Якобы по теме репликами перевести дискуссию в плоскость "базарной разборки". Так что воздержитесь от личных выпадов. Все это будет удаляться, а уж поверьте - в удалении я талант....
|
| 13 | Цапелька | 2/10/2001 10:45:11 PM |
Якоб Крейтцфельд --> (11)
Свят-свят!
Да Вы что, за меня вступиться здесь, это моветон, Уважаемый Модератор. Не привыкшие мы, но все равно, мерси Вам:-)
|
| 12 | Цапелька | 2/10/2001 10:43:00 PM |
Ауфштрайнер --> (9)
Мой любимый, не побоюсь этого слова!%))))
Вы вечно ищите что-то ЛИЧНОЕ в репликах дискуссантов. А Вы абстрагируйтесь, Вы так по теме легко поскользите, как танцор по паркету.
Мы с Котярой пишем о гениях и о нашем их понимании, а Вы пишите о нас в этой дискуссии? Тогда мы с Котярой оченно польщенные Вашим вниманием будем%)))А-ха, гении мы, этточна%-!)
|
| 11 | Якоб Крейтцфельд | 2/10/2001 10:38:15 PM |
Ауфштрайнер --> (9) За наезд - желтая карточка.
|
| 10 | Ауфштрайнер | 2/10/2001 10:12:21 PM |
Хотя.. если вспомнить Достоевского. Или Чайковского с Рубинштейном. Нельзя не признать, что они несколько отличались от общей, "рядовой" части населения.
|