Гражданский брак. Кто кого использует и кому это больше нужно? |
 69 | PrincessOlga | 3/16/2001 10:07:53 AM | по-моему при современном разделении обязанностей по дому (нет чёткой границы между мужскими и женскими обязанностями)и материальной обеспеченности немалого количества женщин гражданский брак выгоден только стороне, имеющей больше материальных благ (выше сказано, что этой стороной может быть и мужчина и женщина) и не являющейся по-умолчанию содержателем ребёнка (тут уже чаще - мужчина, но иногда и женщина, если её лишают родительских прав), поскольку официальный брак может дать некоторые права на часть иммущества при разводе и легче взыскиваются алименты, а гражданский - нет. Так что в некоторой степени гражданский брак выгоден мужчине, так как именно мужчины составляют большинство в группе, описанной выше.Что называется, с чем пришёл к "половинке", с тем и ушёл, когда захотел.
Таким образом плюс гражданского брака - свобода выхода из него.
Минус - отсутствие гарантий получения половины совместно нажитого иммущества (большую долю в котором составляет, конечно, имм-во другой стороны)со стороны закона для немногоимущей стороны.
А всё, что не связано с правами, гарантированными законом, одинаково для обоих видов брака и если людям нечего делить, то без разницы каким браком они живут.
Но в любом случае выбор вида брака должен быть продиктован не только сердцем, но и разумом. Причём разумом в первую очередь, хотя это очень трудно имеенно в таких делах (сердечные всё-таки :-)).
|
 68 | Маленький Дракоша | 3/16/2001 9:34:11 AM | Рыбка по имени Irkin --> (59)
"Прививка ЧИСТОТЫ"??? а неужели гражданский брак не чистый? и если да, то чем это, позвольте узнать?
И если в гражданском браке нет мужа и жены, а есть просто два любящих и любимых человека... хорошо, но что получается когда любовь уходит?
Сожители?
|
| 67 | а вот и я (к-о-м-м-у-Н-И-К-а-т-о-р) | 3/16/2001 8:35:11 AM | в каком браке жить -- зависит только от взаимного желания тех, кто к этому
имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение
хотя на их решение могут повлиять внешние факторы -- друзья-подруги,
родственники, "а что люди скажут" и пр.
но в основном -- это "продукт взаимного непротивления сторон" (С) (сами знаете)
всем удачных кликов :-))
|
 66 | Цапелька | 3/15/2001 10:47:16 PM | На мой взгляд, не стОит связываться с прекрасным незнакомцем так сразу, даже если он понравился до такой степни, что его хочется видеть каждый день.
Не вижу смысла в браке, поскольку он ничего не приносит и ничего не решает в отношениях (имею в виду только нынешнее время).
Высказала только свое мнение и спорить о нем не собираюсь ни с кем.
|
| 65 | Alland | 3/15/2001 10:22:32 PM | ПехО --> (55)
Жму лапу!
|
| 64 | *Гарный ХлопецЪ C.B.P*(vip) | 3/15/2001 8:22:50 PM | Даааа мы такие ! :-))
|
| 63 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/15/2001 8:09:08 PM | Рыбка по имени Irkin --> (59)
К сожалению, не только... Есть хитрая оговорочка касательно одного тонкого момента - если во время брака были внесены существенные изменения в то имущество, что до брака принадлежало одному из супругов (существенными могут считаться, например, замена двигателя в автомобиле и подобного рода крупные работы, капитальный ремонт квартиры, дачи и т.п.), то при разводе при наличии некоторых условий один супруг получает право на имущество другого, несмотря на то что оно было приобретено в собственность до брака. Ну а учитывая то, что халявщиков хватает, то полезно о таких "мелочах" знать заранее...
|
| 62 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/15/2001 7:51:13 PM | Рыбка по имени Irkin --> (60)
Вискас я не ем ни в кошачьем ни в человечьем обличьи... Поэтому аналогия с банками непонятна... :о)))
|
| 61 | ПехО | 3/15/2001 7:32:34 PM | Рыбка по имени Irkin --> (59) Спасибо за добрые слова.Да вы правы я прямо смотрю в глаза своей дочери.А что до остальных то я стараюсь об этом не думать других забот хватает.
Шармен-->(58)Вы правы и ко это сказал .что только мужчины не хотят законности.У меня много примеров какраз наоборот.
|
| 60 | Рыбка по имени Irkin | 3/15/2001 7:23:26 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот-->(57)Котик, ну мы то знаем, что ПОЛНАЯ свобода-это ПОЛНАЯ уверенность в наличии закрытых банок Вискаса даже в твое отсутствие дома..)))
|
| 59 | Рыбка по имени Irkin | 3/15/2001 7:20:24 PM | ПеХО-->(55)Во-всяком случае, Вывсегда можете смело посмотреть в глаза, так как всегда поступали порядочно.И думаю, будете поступать так же..И Ваша же жена никогда не сможет сказать про Вас что-либо плохое..Ну, а Ваша мама просто может гордиться Вами..Жаль, что Вы это редкость...Да, кстати, только то что нажито в законном браке супругами может делиться при разделе имущества. При чем, все что было куплено ранее не участвует в этом...
Маленький Дракоша--> Ваша девушка, как и любая женщина хочет ОПРЕДЕЛЕННОСТИ...Независимо от того, как сложатся Ваши дальнейшие отношения, Возможно это некая прививка ЧИСТОТЫ, все зависит от воспитания..А что касается того, как человек называет своего спутника в гражданском браке, то ни о каких мужьях и женах здесь речи идти не может...Точнее будет сказать просто ЛЮБИМЫЙ ЧЕЛОВЕК ....Но не больше...А как мы все знаем, рано или поздно любовь кончается...Так что лучше раньше вдолбить в свою голову, если конечно уважаете СВОЕГО БЛИЗКОГО, что несут такие отношения..Чтоб было время построить ЗАКОННЫЕ отношения...Причем лучше и ВАМ, и ЕЙ ..
|
| 58 | Шармен | 3/15/2001 7:18:41 PM | (простите, не читала то, что было написано ранее)
Дискуссию создал мужчина вроде?
Напишу, что думаю и уйду.
Все зависит от людей обоего полу и от их мировоззрения\воспитания\желаний\предрассудков и проч.
Женщины так же часто не хотят штампов в паспорте, как и мужчины...
|
| 57 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/15/2001 6:51:14 PM | Шарон --> (52)
Вот и я не понимаю. Однако контекст упомнинания слова "свобода" в репликах (46),(30) требует пояснения... Ждем-с... :о)
|
 56 | Маленький Дракоша | 3/15/2001 6:20:28 PM | Статью с девичника (53) советую почитать всем... улыбнетесь лишний раз...
|
| 55 | ПехО | 3/15/2001 6:17:14 PM | Ндя...Из личного опыта.Прожил с с бывшей женой 4 года в официальном браке ,разошлись не сложилась жизнь.После некоторого времени с ней-же пожили в гражданском браке 3 года опять не пошло.Вывод какая разница если не дано двоим людям жить вместе то никакой ( офиц.,неофиц.)брак не поможет.А если им вместе хорошо они любят друг друга то какая разница!
Терь материальная сторона.Первый раз разводясь .просто ушёл из дома кинул сумку в машину и уехал.Не мог я делить что-то с ней оставалась НАША дочурка.После когда сходились пришлось все имущество(моё вновь нажитое) опять в кучу .И во второй раз я посто уехал с сумкой.Многие друзья ,родственники говорили ,что я дурак что меня просто использовала(моя мама кстати в том числе)один папа был на моей стороне.
Но я не представляю как что-то делить с человеком с которым прожили столько лет(в общей сложности 9-ть)которая к томуже мать моей любимой дочурки.
И другой пример моя родная сестра .Прожили со своим мужем в гражданском браке 7-мь лет ,и уже живут в официальном не помню но много.И не наглядется на их семейное счастье.
ВЫВОД(мой личный):какая разница как жить!Свобода она что при первом варианте , что при втором довольно относительная!
А насчёт имущества...мужики да оставте им неужеле вы ещё себе не заработаете!
|
| 54 | Маленький Дракоша | 3/15/2001 6:06:01 PM | Шарон --> (52)
А что Вы понимаете под "продвинутостью"?
|
| 53 | Шарон | 3/15/2001 6:04:50 PM | Маленький Дракоша -
информация к размышлению:
http://info-win.rambler.ru/db/law/vp.html?mid=1358299&s=10792
http://deser.narod.ru/thoughts3.html
http://www.devichnik.ru/9911/cupid.htm
http://vesti.yaroslavl.ru/people/05/26/16.shtml
Сайт family.newmail.ru
Должны ли мы жить вместе
только веселее:))
|
| 52 | Шарон | 3/15/2001 5:43:25 PM | 46- Маленький Дракоша
так не у всех женщин.у одних есть ощущение свободы и в законном браке,у других и в гражданском нет.зависит от воспитания,"продвинутости"и др.
49- ±MNNN Нелюбимый Кот -не понимаю как можно быть свободным от брака.даже гражданский брак подразумевает определенные обязянности.в принципе,все просто и банально.я не могу принять сама такое решение,как пойти в кино.глупо?но если муж не хочет,устал,и т.п.точно так же как и он не модет решить,пойдем ли мы вечером навестить маму:)а может у меня другие планы.считать это ограничением свободы?не думаю.думаю,главное,живя вместе друм людям создавать как можно меньше неудобств.поэтому и все решения принимать сообща.это не есть ограничения свободы.а если муж раз в неделю собирается в друзьями пиво выпитьили в сауну сходить-какая разница какой брак.Волен человек отдохнуть как ему хочется или нет?я не совсем понимаю о какой свободе идет речь?быть ответственным за семью,принимать совместные решения,удовлетворяющих обоих супругов не есть ограничения свободы.
|
| 51 | Деми | 3/15/2001 5:42:27 PM | Маленький Дракоша --> (50)
Окей, уговорил. Спасибо за беседу, за сим откланиваюсь.
|
| 50 | Маленький Дракоша | 3/15/2001 5:17:52 PM | Деми --> (47)
О, разве такие секреты выдают?)))))))
Деми --> (44)
Безусловно знаю... но понятие муж по определению должно включать в себя понятие друг... или Вы их разделяете?
|
| 49 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/15/2001 5:12:37 PM | Маленький Дракоша --> (46)
А как, инетересно, можно жить в браке и быть свободным от него???... Объясните, плиз, этого мне видимо не понять...
|
| 47 | Деми | 3/15/2001 5:03:46 PM | Маленький Дракоша --> (43) Может расскажите про эту мысль всем :))
А то, мы тут развели разговоры, что, да и как лучше :-))
Ведь, всё равно Вам решать :-))
|
| 46 | Маленький Дракоша | 3/15/2001 5:01:52 PM | А почему женщина не может себя чувствовать свободной в гражданском браке?
*Stone --> (30)*
Ведь ее свобода также ограничена только словесным соглашением... *с юридической точки зрения*
И конечно чувством, но лишь в той же мере, что и свобода мужчины...
Так почему у женщины нет осознания свободы?
|
| 45 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 3/15/2001 5:01:51 PM | Маленький Дракоша --> (34)
Вот тебе и ответ на (27) - почему девушка против гражданского-то брака...
|
|
|