 10 | Рори | 4/26/2001 9:48:58 PM | Электра --> (6)
А зачем? Второй раз надо идти уже в другую реку... Преимущества монархии очевидны...
Другое дело, что этот стой требует совершенно особого типа правосознания, которого у нашего народа сегодня нет. И сама идея монархии дискредитирована - см. реплики 1, 2 и 3... Восстановление монархии сегодня приведет к еще большей ее дискедитации...
Надо долго и заботливо готовить страну к такому повороту. Растить идею... Это как с лесом - срубить его можно очень быстро, а чтобы вырастить новый нужны десятки лет...
|
 9 | Samovar | 4/26/2001 9:13:34 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (8) Я написал форма правления и способ хозяйствования лежат в абсолютно разных плоскостях. Но это не означает, что они никак не связаны. Просто это две разные вещи, и одна не должно подменять другое.
Что же до замутнения воды, то имелось как раз то, что было до революции, поскольку за годы коммунистического правления, на нашу историю и многих государственных деятелей был вылит ушат грязи. И это мешает нам до сих пор воспринимать историю объективно. :)))
|
| 8 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 4/26/2001 8:26:05 PM | Samovar --->>> (5)
То есть следуя этой логике, "способы хозяйствования" и "способы государственного устройства" НИКАК не связаны. Вещи, лежащие в совершенно разных плоскостях... Мдя... Тяжелый случай... Чем дальше, тем больше мне кажется что я живу в стране клинических идиотов...
====================================
А вот это сравнение - вообще без комментариев:
(8) Samovar:
"...Мы разве жили в феврале и октябре 1917? Мы помним ту воду, мы знаем, что эта была за вода? Нет. ..."
(5) Samovar:
"...В России дореволюционной пытались найти гармонию в триаде самодержавие, православие, народность. Во многом эта гармония была достигнута..."
То что было в 1917 годы мы конечно не помним... Зато отлично, кристально чисто и незамутненно помним то, что было в России дореволюцинной... Мдя...
|
 7 | Samovar | 4/26/2001 7:06:23 PM | Электра --> (6) Зачем дважды в одну и ту же воду входить. Мы разве жили в феврале и октябре 1917? Мы помним ту воду, мы знаем, что эта была за вода? Нет. Во всяком случае за восемьдесят лет эту воду постарались сильно замутить.
Играть, как это делают некоторые личности, недопустимо. Игры в соборничество, в создание псевдоорденов... бр.. Если смотреть серьезно - у нас есть легитимная династия, с легитимными, законными наследниками. Т.е. механизм есть. Надо позволить ему начать работу. Это в наших силах!
|
| 6 | Электра | 4/26/2001 11:34:29 AM | Samovar --> (5)
Все это, конечно, замечательно... И звучит красиво. Но.. Сплошная утопия! Нельзя дважды зайти в одну и ту же реку. К тому же, как известно, короля играет свита. А кто будет сейчас "играть"? Новорусские графья-князья? Типа -граф Киркоров, князь Жириновский? Брр!!!
|
| 5 | Samovar | 4/26/2001 10:41:56 AM | Лунный Свет --> (4) Полностью согласен, каждому свое. Еще Сенека говорил, что "раб не желает себе свободы, он желает себе рабов". А пора бы уже, следуя заветам Чехова, раба по капле из себя выдавливать.
Монархия и крепостное право - вещи, лежащие в абсолютно разных плоскостях. Крепостное право - это способ хозяйствования и организации производства. И этот базис влияет на надстройку, общество и государство разрабатывают соответствующий тип законодательства. Для раннего средневековья крепостное право было прогрессивным общественным устройством. Это не было рабовладение, крестьянин был свободен, но нуждался в защите, поскольку время было смутное. И шел в крепость! И лишь потом с развитием крепостных отношений стали проявляться негативные его тенденции, когда государство усилилось крепостничество стало тормозом для развития его экономики, науки ... Его и отменили.
Что касается монархии, то это способ государственного устройства, когда государством управляет одни человек. Есть два других способа, когда все участвуют в управлении или когда участвуют избранные. В зависимости от того, каким образом осуществляются обязанности мы называем эти разные типы по разному. Политическая наука придумала много терминов. Но перечислять их не суть важно. Важно то, что принцип, когда один человек несет ответственность за управление государством, весьма распространен. В США и России - это президент, его избирают на четыре года после длительных предвыборных баталий, когда выливаются ушаты компроматов ... А есть пример Испании или Великобритании, где власть избранных уравновешивается королевской властью. Там нет жесткого противостояния, всегда существуют определенные границы ведь и правительство ЕЕ величества и оппозиция ЕЕ величествА, а не ее величуствУ.
В этом как раз и заключается современное преломление принципа народности при современной монархии. Король аполитичен. Он арбитр, он гарант того, что будет соблюдена не только буква, но и дух законов. Премьеры меняются, но каждую пятницу в Вб премьер идет к королеве на доклад с анализом положения в стране. И за те пять десятков лет, когда королева Елизавета Вторая находится у руля, именно она является самым опытным политиком, носителем практически всех государственных и мировых секретов, которая прекрасно разбирается во всех хитросплетениях. Именно она может по-человечески компетентно посоветовать любому деятелю, как поступать в той или иной сложной ситуации. Поэтому политическая система в этих государствах наредкость стабильна, а власть и монарх пользуются огромным доверием народа.
Монарх в любом обществе - некий стандарт общественной морали. Его поведение находится под пристальным наблюдением общественности. И тут функции монарха пересекаются с функциями церки, которая также стремиться показать обществу моральный идеал. Более того, монархи рассматривается как сакральная фигура, в христианских странах его так и называют помазанник божий, а это дополнительная ответственность.
В России дореволюционной пытались найти гармонию в триаде самодержавие, православие, народность. Во многом эта гармония была достигнута. То, что потом произошло лишь оттеняет тот факт, как трудно управлять нашей огромной страной. Даже с учетом того, что прогресс науки и техники многие из задач облегчил. И видя, какие препятствия пришлось нам преодолевать за 84 летний период без царя в голове, как трудно приходится нам сейчас, можно сказать, что монархия была самым оптимальным способом государственного устройства России и что гармония Самодержавия, Православия и Народности - неплохо работала!
|
| 4 | Лунный Свет | 4/26/2001 5:18:06 AM | Ну кому кажется, что объем его развитой части мозга указывает на мамонта, тому конечно в мамонты, а кому на динозавра - тому соотвественно. Хочется только напомнить уважаемым господам, что искренние пожелания имеют тенденцию исполняться;-))) Для раба, крепостного или еще какого в общественном трудоустройстве место тоже подыскать я думаю проблем не будет...
А мне бы хотелось поговорить о такои лозунге:
МОНАРХИЯ, ПРАВОСЛАВИЕ, НАРОДНОСТЬ...
|
| 3 | князь В. Ампир | 4/26/2001 12:04:20 AM | Карлсон --> (2) Тогда уж к пещерам и мамонтам. Или более того - Генетически перестроимся в динозавров. Представь, как нас в Европе зауважают...
|
| 2 | Карлсон | 4/25/2001 10:51:43 PM | князь В. Ампир --> (1)
Да ладно крепостное, зачем бороды брили и окна рубили? Сравнять с землёй мавзолей, а заодно и Питер, вернуть удельных князей, отказаться от христианства. Все назад к природе, к первобытнообщинному строю.
|
| 1 | князь В. Ампир | 4/25/2001 10:27:37 PM | А еще давайте возродим крепостное право. А то отменили почему-то, и с тех пор нашей стране никто не доверяет...
|
|
|