Свобода - это когда ты ничей, ни в чем, нигде, низачем (c) |
 87 | ChaosRain | 8/16/2001 4:34:20 PM | Антон Пустота --> (83)
Известный? От носа до хвоста?
Хм, мне так не кажется:)
В одиночестве много чего есть..
Поговорить с собой - разве не интересно?
Неужели не узнать ничего нового для себя?:)
Нет, не согласен уж:)
|
| 84 | shyva | 7/20/2001 2:06:27 AM | Ваcенька Ыкин --> (82)Принимаю Ваше определение приставки "гипо" только для продолжения дискуссии, хотя абсолютно не согласен с такой трактовкой. Ибо социальность или общественность, социализация - "внедрение, приобщение" чеоловека к обществу. Гипо же означает мало, а не нехватку. Гипоксия - означает не недостаток кислорода, а его малое количество. ТО есть гипосоциальному человеку достаточно для жизни гораздо меньше социальных (общественных) связей, нежели социальному. Приведенные Вами персоналии, кроме И Христа (так как он без социума - ничто), всеже гипосоциальны.
И еще на русский язык ничего нельзя перевести единственным образом.
|
| 83 | Антон Пустота | 7/19/2001 10:02:35 AM | Одиночество - зверь страшный, но знакомый и известный от кончика носа до кончика хвоста, а в общении прячутся твари куда страшнее, да еще и неизвестные...
|
| 82 | Ваcенька Ыкин | 7/15/2001 4:12:33 AM | shyva --> (78) "Гипосоциальный" на русский язык можно перевести единственным образом - недостаток общества; дефицит общения, социальных связей. Пример - Р.Крузо из книжки Д.Дэфо. Р.Крузо очень нуждался в обществе, но обстоятельства были таковыми, что этого самого общества не было. Слово "гипосоциальный" используется в психиатрии.
Ещё есть слова "гиповитаминоз" - недостаточное поступление из пищи, избыточные потери или малая утилизация витаминов в организме человека; "гипотеза" - предположение, нуждающееся в доказательстве или подтверждении.
"Трансформируете" это слово Вы, а не я.
Навскиду просто - Сократ, И.Христос, Будда ... список можно продолжить ... наверное, пользуясь Вашими обозначениями, они скорее попадают под категорию гиперсоциальных людей.
|
| 80 | inner smile | 7/13/2001 5:42:04 AM | Dog Pawlowa --> (79) Самодостаточность - зависимость? Ведомость?
|
| 79 | Dog Pawlowa | 7/6/2001 4:12:16 AM | inner smile --> (63)
Извините за нахальство, но я считал себя самодостаточным. А некоторые действия окружающих ну такие эмоции вызывают...:-)
Может мы пытаемся приписать слишком многое этому термину? Он отражает только небольшую часть свойств индивидуума - грубо говоря, найдет этот самый индивидуум чем заниматься в одиночестве, или будет он ждать руководства к действию.
В этом плане онанизм, как проявление самодостаточности - вполне... :-)
|
| 78 | shyva | 7/6/2001 1:40:47 AM | Ваcенька Ыкин --> (76)
У меня возникло к Вам два вопроса.
1. Почему Вы приставку "гипо" трансформируете в "а"? (это следует из Вашего утверждения "человек вообще прекратил любые свои контакты с другими людьми". Вообще прекратил - это значит совсем нет контактов, то есть Вы говорите об асоциальных. В своем высказывании № 70 я говорил, что вообще асоциальных людей нет. Я же говорю о гипосоциальных. ТО есть о снижении (хотя и значительном, но не полном) социальности).
2. Что Вы видите плохого в любви к себе? Вы что хотите сказать, что человек себя любить не должен?
|
| 77 | inner smile | 7/4/2001 2:14:45 AM | Букварь --> (71) Я что-то не совсем поняла ваш первый пункт. "Каждый индивидуум берет такое понятие за аксиому ("вот это значит это").
"
Простите, но если у человека есть перед глазами только незнакомое понятие, как же происходит "вот это значит это"?
Можно, конечно, заглянуть в словарь, или обратиться к книгам, а там вдруг и в описании человек узнает собственные ощущения... И так далее. В общем, в итоге человек уйдёт с осознанием нового.
И с уверенность, наверное, дальше будут споры с другими людьми, возможно, доказывание своего мнения... Но если покопаться, что за таким мнением стоит?
|
 76 | Ваcенька Ыкин | 7/3/2001 6:45:50 PM | shyva --> (70) Приставки невозможно использовать в каком-либо контексте. Примерно так же, как в магазине невозможно протянуть 100 рублей и сказать, что эта купюра используется в контексте 500 рублей.
Опять же, если "философы уходили в одиночество. Чем развитее личность человека, тем меньше он нуждается в окружающих."(с), то как Вы о них узнали? Ведь если человек вообще прекратил любые свои контакты с другими людьми, то о нём, соответственно, ничего невозможно знать.
А вообще могу заметить, что в Ваших постингах и в дискуссии вообще, в действительности речь идёт не о самодостаточности, а о самолюбии. В этом смысле Вы пишете всё правильно - "Человеку [в высшей степени самолюбивому] "достаточно" собственных измышлений. Ему, по большому счету, не требуется зеркала в виде общества, на котором он бы проверял "правильность своих суждений", если незначительно перефразировать Вас.
|
| 75 | Букварь | 7/3/2001 12:04:29 PM | Антон Пустота - 74. "Все течет, и все из меня... ется". Шютка %))))
|
| 74 | Антон Пустота | 7/3/2001 11:47:13 AM | Букварь --> (73) "Навсегда ничего не бывает" (К.Макнамара "Горец-2" (это книга, испорченная сначала фильмом, и окончательно - сериалом ;-))...Все меняется, человек - особенно. Хотя бы потому, что стареет.
|
| 73 | Букварь | 7/3/2001 11:34:36 AM | Не, Антош, самодостаточный не пьет...... А если пьет, то уже не самодостаточный,если судить по выводам наших собеседников ;о)))))
|
 72 | Антон Пустота | 7/3/2001 10:57:08 AM | ...а вот надоест самодостаточность рано или поздно, а никого и нет не то что рядом, а и вообще...И разучился...Тут и до алкоголизма и/или петли недалеко...
|
| 71 | Букварь | 7/3/2001 10:47:46 AM | inner smile - 69
***
"Наверное, если покопаться найдётся немало тех понятий, которые невозможно определить с помощью словообразования. Как приходит знание о них?"
***
Я тоже об этом думал и думаю постоянно, читая дискуссии. Абсолютно субъективные выводы:
1. Каждый индивидуум берет такое понятие за аксиому ("вот это значит это").
2. Пытается найти аналогии или вычленить подкласс понятий ("вот это из этой сферы и похоже на это").
3. Задает вопросы другим (читайте "в-третьих" в исходном посте дискусии) ;о)))))))
|
| 70 | shyva | 7/3/2001 3:27:32 AM | Ваcенька Ыкин --> (65) Извините, но укажите мне, дураку, пожалуйста, из каких моих слов Вы сделали вывод, что "согласно Вашим же словам, испытывали острый дефицит в обществе и общении". Я такого, как мне кажется, не только не говорил, но даже и не подразумевал. "Гипо" не означает нехватку, "гипо" (в том контексте, в котором эта приставка была использована) означает лищь "мало". То есть абсолютно несоциальных (асоциальных) людей сейчас уже быть не может, но таких, которым это общество не особо то и нужно пока еще достаточно. Когда человек самодостаточен, когда ему вполне хватает себя, а общество не особо нужно, то он гипосоциален. Поэтому самодостаточные люди - гипосоциальны. Человеку с философским складом ума "достаточно" собственных измышлений. Ему, по большому счету, не требуется зеркала в виде общества, на котором он бы проверял "правильность своих суждений". Поэтому философы - гипосоциальны. Ну а логическую цепочку от личностного роста до философского склада ума рисовать нет нужды, так как она очевидна.
|
| 69 | inner smile | 7/3/2001 2:48:00 AM | Мне давно интересно - как происходит у каждого в голове определение того или иного понятия.
Допустим, есть понятия распространённые - честность, доброта, смысл которых порой стремятся раскрыть учителя в начальной школе и другие добрые дяди и тёти. Та же самодостаточность в круг этих понятий, по-моему, не входит. Возможно, "самодостатость" не входит в набор качеств, которые нужны среднестатистическому человеку.
Но с ней ещё можно справиться отделив "само" от "достаточности", попробовать разобрать их по отдельности и прочее.
Наверное, если покопаться найдётся немало тех понятий, которые невозможно определить с помощью словообразования. Как приходит знание о них?
|
| 68 | inner smile | 7/3/2001 2:39:43 AM | Фуфлолог --> (66)
=)) Вероятно, вы тогда можете дать определение понятию "все"?
|
 67 | Фуфлолог | 7/3/2001 12:55:45 AM | Ваcенька Ыкин --> (65) "...тем он асоциальнее" вас устроит больше?
|
| 66 | Фуфлолог | 7/3/2001 12:51:43 AM | inner smile --> (62)
Да... Очень даже недалеко до "надо"... Это происходит из несбывшейся детской мечты "быть как все" и из стремления природы к золотой середине во всём...
|
| 65 | Ваcенька Ыкин | 7/2/2001 10:12:16 AM | Фуфлолог --> (57) Аморальный Абсолют --> (44) Совершенно очевидно, что секс это всего лишь взаимный онанизм. С точки зрения мужчины можно рассматривать сексуальные отношения с женщиной как онанизм, только посредством женских половых органов. Так же совершенно очевидно, что это и не знание, и не развитие, а уход от жизни. Куда? Не важно ... просто потому, что оргазм в свою очередь - онанизм нирваны и полного просветления.
К слову сказать, - а вы-то чем тут занимаетесь? %-)
shyva --> (60) Позвольте полюбопытствовать, откуда Вы взяли слово "гипосоциальный"? Приставка "гипо" означает нехватку, дефицит или крайне низкий уровень чего-либо. Как могли ну просто решительно все до одного, философы уходить в одиночество, будучи людьми, которые, согласно Вашим же словам, испытывали острый дефицит в обществе и общении? И как понимать в этом контексте: "Чем самодостаточнее человек, тем он гипосоциальнее."(с)?
|
| 63 | inner smile | 7/2/2001 3:41:41 AM | Иногда мне кажется, что самодостаточный человек прежде всего спокоен. И задумчив. То есть не возникает ситуации, когда какое-либо событие вызывает бурную эмоциональную реакцию. О которой некоторые сожалеют.
Ещё - лёгкость отношения. К людям, к чатам... Может, к жизни. Хотя такую лёгкость некоторые люди считают следствием холодности, не знаю, так ли это...
Это мои наблюдения, старые довольно...
|
|
|