Отель - частная территория |
 31 | GgolosS: | 8/30/2001 2:15:55 PM | П-МуЧаЧе --> (29)
хехехе
поумозрируем таки
Вот сейчас при Вашем присутствии был дерзко отстрелен ник гголосс
И что мне будет заявлено Бетой, напиши я письму?
Увольте, сударь, увольте, я предсказуемостями не балуюсь
Моя стихия-зондаж новостей
|
| 30 | GgolosS: | 8/30/2001 2:11:58 PM | EugЪ(кажется)® --> (27)
Милейший, согласитесь, я Вас никогда не звал в отморозки
Так очего Вам приглянулась идея указывать мне, что и как делать?
Я никогда не писал на хельпь, звиняйте
|
 29 | П-МуЧаЧе | 8/30/2001 2:07:48 PM | Циник --> (26) Дружище :) Попробуй полистать страничку новостей :)
|
| 28 | EugЪ(кажется)® | 8/30/2001 2:07:39 PM | Циник --> (26) Не там смотришь. В колонке под авторизацией, почтой, дисками и др. есть рубрика "Помощь", там - ссылки "Наблюдателям", "Модераторам", "Администраторам"
|
| 27 | EugЪ(кажется)® | 8/30/2001 2:05:07 PM | GgolosS: --> (25) Во-первых, в тех же правилах указаны адреса, по которым надо писать, ежели чаво не устраивает в действиях администрации...
А во-вторых, эти разговоры напоминают "Меня б в модеры - я б показал, как правильно модерить" ;о)
Ничего интересного, кстати. Я ушел через полгода. ;О)
|
| 26 | Циник | 8/30/2001 2:04:45 PM | EugЪ(кажется)® --> (22) "Хых... Правила и для модераторов, и для администраторов находятся на странице новостей" - Хых... Наверное, нам с тобою выводятся разные страницы новостей. На той, что выводится мне, значится:
"3/8/2001 ВНИМАНИЕ! Очередной отельский "выполз в лес"...
26/7/2001 16 июля состоялось онлайн-интервью...
9/6/2001 ВНИМАНИЕ! Если вы не можете войти...
........."
Ребята, вы себя ведете, как дети малые - Видимо, "правильные" новости выводятся только тем, кто умеет вести себя "по-взрослому"...
|
| 25 | GgolosS: | 8/30/2001 1:55:59 PM | EugЪ(кажется)® --> (22)
Даже меня ввергли в попуталкилл не за обсуждение правил. но за обсуждение администрации
Сумей увидеть красоту разницы
|
| 24 | GgolosS: | 8/30/2001 1:54:54 PM | EugЪ(кажется)® --> (22)
Никто не лезет в правила, лезут в тех, кто трактует их привольно и своенравно
|
| 23 | GgolosS: | 8/30/2001 1:52:38 PM | Циник --> (20)
Да я как бы всеми целиками и полностями кругом за))
Рази мне жалко?
Да только не я проливал первую реплицу, н да ладно.
А реплица об нумбере 16 изумительно разоблачительна.
Неудивительно, что сударям-модерям вкуснее заметить мои, но не её
Засим успокаюсь
|
| 22 | EugЪ(кажется)® | 8/30/2001 1:44:59 PM | Циник --> (16) Хых... Правила и для модераторов, и для администраторов находятся на странице новостей. Это раз.
Второе. Ребята, вы себя ведете, как дети малые.
Ну чего вы лезете корректировать правила? Если они вас не устраивают - чего вам тут нужно?
|
| 21 | Прокрустова лошадь | 8/30/2001 1:42:40 PM | Циник --> (20) Прошу простить, дискуссия с указанным ником прекращена.
|
 20 | Циник | 8/30/2001 1:40:15 PM | Прокрустова лошадь, GgolosS: В отличие от большинства модераторов, я в принципе не против личных разборок, иногда даже и сам готов поучаствовать. Однако сейчас у меня просьба перенести их на более позднее время, когда оформится обсуждение по основной теме дискуссии.
GgolosS: В твоем случае у меня просьба хотя бы немного снизить интенсивность упражнений с языком: твои посты становится просто трудно читать и воспринимать...
|
| 19 | GgolosS: | 8/30/2001 1:26:41 PM | Прокрустова лошадь --> (17)
Впоминайте живей, а то я Вас теряю.
Админы мне все равнее отморозков полных, так шо на вас абижаца не поимеваю никакой возможности.
Вы есть премиленькая банная кнопица ножного базирования, прочее читайте в постах Юджу
|
| 18 | GgolosS: | 8/30/2001 1:21:21 PM | EugЪ(кажется)® --> (15)
Ну прямо я какой-то непанятливый стал.
Тока, звиняйте, милай, я ж, того, как хочу, тем и ворочу.
Почему воспринял на свой счет?
Извольте, восприму нга Ваш и спрасю, а на хера Вы портили пол в том ресторане и настроение тем десятерым?
Ведь Вас нада о том вопрошать, увы, не меня ни разу
|
| 17 | Прокрустова лошадь | 8/30/2001 1:06:38 PM | GgolosS: --> (14) Тебе, блаженному, только под правилами и место. если впомнить исконный смысл слова "правило".
|
| 16 | Циник | 8/30/2001 1:06:09 PM | EugЪ(кажется)® --> (9) "Между прочим, "У нас такие правила" - это первое, что видит человек при регистрации в этом чате"
- Верно. Вот только при регистрации ему не сообщается, что эти правила любой обличенный в Отеле властью вправе интерпретировать исключительно по своему усмортению. Что нет такого действия, которое посетитель мог бы совершить в Отеле, не опасаясь, что оно будет преподнесено как нарушение того или иного пункта правил. А не нравится такое положение - "Интернет большой..."(с)
"У нас такие правила" - это первое, что видит человек при регистрации в этом чате. Но ни при регистрации, ни позже он не увидит правил для Начальников Отеля, для них никакие правила не писаны. Все правила - это только для рядовых посетителей. Недоволен - скатертью дорога.
При регистрации новому посетителю никто не говорит, что он не найдет в Отеле никакой защиты от обличенного властью дурака (а дураки есть везде - это закон природы). При этом, правда, честно сообщается, что если в приступе служебного рвения кто-то из Начальников удалит твои реплики, посты в дискуссиях или даже дискуссии целиком - ты не вправе публично обсуждать его действия: это может испортить Начальнику настроение. Тебя больше заботит собственное настроение, а не настроение Начальника - ну что ж, силком тебя тут никто не держит.
Новому посетителю никто не сообщает, что за все время существования Отеля не было еще ни одного случая публичного признания неправильных действий кого-либо из Начальников: "С Дона выдачт нет". То есть в среде Начальников тоже происходят какие-то перемещения, кто-то вводится в их число, кто-то выводится из их состава (возможно даже - что за допущенные ошибки), но все это делается втихую, закрыто, как в Политбюро. Тебе не нравится наличие когорты неприкасаемых - форумов вокруг много, найди себе такой, где их нет...
|
| 15 | EugЪ(кажется)® | 8/30/2001 1:03:26 PM | GgolosS: --> (14) Хм. То бишь ты на свой счет все принял? Забавно. Нет, я в принципе интерсовался - зачем?
К слову, милейший ;О), речь-то не о тоталле шла... ;О)
|
| 14 | GgolosS: | 8/30/2001 12:58:41 PM | EugЪ(кажется)® --> (13)
Милейший Вы мой, Вы правилами-то не нарушайтесь, окажитесь мне такой честью.
Штука какая?
Бета поставил себя над правилами, а меня под правилами.
То бишь, я типа с ним на равных, только в другом знаке, минусе, морозовый мазохист. небось.
А Вам изволено правильки соблюденью подвергать.
Вот
И еще, окажитесь прямо здесь любезностью указать мне, в каком ресторане это я вдруг нагадил?
А что до испорченных настроениев, так у меня, бывший начальник, срок давности давно издох.
Припомни -ка, кадысь на меня в упоследину восклицательным ухом брякали?
И не упомнишь ведь.
Зато мне припомниться некая кучка людей, которым модерили в гнусную сторону настроение, устреливаясь мной без всякого повода.
Разумеется, то были битики, равноудаленные от Бетиных тестов, но таки ой.
По мне так хоть устреляйтесь до смеху, я все равно в чате.
Но когда видишь как вам порой хочется подлезть-поболтать, так тошнота до мозга костей пробирает.
Я по доброте душевной всякому комарику рад, но двуезычие меня просто опускает руками
|
| 13 | EugЪ(кажется)® | 8/30/2001 12:23:12 PM | GgolosS: --> (12) Спор ради спора... Мож, я такой тупой, но я просто не понимаю, какое удовольствие в том, чтобы нагадить в ресторане, например. Или испортить настроение десятку человек, сидящих в чате. Или доказать, что ты "крутой" и тебе наплевать на остальных. Ну, допустим, доказал. В чем удовольствие?
|
| 12 | GgolosS: | 8/30/2001 12:13:18 PM | хех
говорите, я принимал правила?
это когдась?
ничо такого не было.
повторить несложный набор дырок, абсолютно верно и легко позволяющих не принимать правила?
кнопица "принять правила" не значит ровным счетом ничего
пшик
|
| 11 | Прокрустова лошадь | 8/30/2001 11:43:31 AM | "Отель" - регламентированная правилами территория. Подавляющему большинству социально адаптированных :-)) персонажей эти правила проблем не создают. Так что связи между репликами в преамбуле я не вижу абсолютно никакой...
|
| 10 | Ваcенька Ыкин | 8/30/2001 10:00:16 AM | EugЪ(кажется)® --> (9) Я в курсе %-).
|
| 9 | EugЪ(кажется)® | 8/30/2001 9:57:27 AM | Ваcенька Ыкин --> (8) Между прочим, "У нас такие правила" - это первое, что видит человек при регистрации в этом чате. И продолжает регистрацию, нажав кнопку "Принять правила".
|
| 8 | Ваcенька Ыкин | 8/30/2001 8:51:41 AM | На самом деле это просто совершенно неуместное использование понятия "частная собственность". С таким же успехом можно писать: "У М.Демидова квартира приватизирована. Не нравится в Отеле - найдите себе другой чат, ведь у М.Демидова квартира приватизирована".
Так же можно построить суждения, которые будут логически как следствия вытекать из исходного "потому что Отель прежде всего частная собственность", - к примеру: "В Отеле я встретил и полюбил девушку только потому, что Отель - частная собственность".
Как вариант - у меня есть договор с провайдером, среди прочего там ряд пунктов - если я нарушаю их, то провайдер имеет право разорвать со своей стороны договор и тем самым лишить меня доступа в и-нет. Естественно, частная собственность (оборудование и ПО, которое находится у провайдера) тут совершенно никак не фигурирует. Просто такие правила.
Поэтому надо говорить - "у нас такие правила". После этого, в свою очередь, можно сказать, что правила апеллируют к основным законам РФ, общепринятым моральным нормам ... и т.п.
А так, совершенно неуместное использование понятия "частная собственность" и постояные отсылки в духе "не нравится - вали отсюда", лично для меня всегда выглядели довольно фиговенько.
|
| 7 | EugЪ(кажется)® | 8/30/2001 8:07:11 AM | me7 --> (5) Совершенно согласен... Тирада про микрофон верна. Можно провести еще аналогию с фейс-контролем. Любое заведение оставляет за собой на него право.
Трибун для самовыражения не хватает? Интернет большой...
|
|
|