ст.272,273,274,159 УК РФ (для негодяя) |
 64 | cадовник Мюллер | 1/19/2002 9:35:10 PM | *ХитрЛис~ --> (53) Да фигня это всё про чат, как я и говорил выше. Речь может идти только о том, что инфы менялись незаконным образом с внешнего сервера раз, и доступ был получен через них к частной переписке, если у кого отельский ящик не пуст. Остальное всё лирика. Впрочем, с Васенькой согласен, в практическом плане и это лирика.
|
 63 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 8:27:42 PM | Прежде чем писАть реплики, прошу еще раз ознакомиться с преамбулой, а также с содержанием статей (см. реплику # 1)
|
| 61 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 8:13:30 PM | Шизгара --> (57)
1. Со стороны администрации - не будет ! А с разными сернями я договоров не имею.
2.Ты совершенно не понимаешь о чём говоришь и делаешь из этого несуразные выводы.
Читай всё внимательнее, псе....
|
| 59 | Шизгара | 1/19/2002 8:10:31 PM | -->*ХитрЛис~, зря удалили мой пост%) То, что Вы написали в *ХитрЛис~ --> (54) , не соответствует дейсвительности. Честное слово!%))
|
| 58 | Шизгара | 1/19/2002 8:08:49 PM | Ё-ё-ё!!! Прощения просим.
Шизгара --> (57) заключительную фразу следует читать так: "...Серни вообще ничего предъявить нельзя".
|
| 57 | Шизгара | 1/19/2002 8:07:21 PM | *ХитрЛис~ --> (53) Кстати, вот этим: "Формально при блокировке нарушений не будет" - Вы сняли свои обвинения с Серни %))
А ничего иного, кроме как блонирования доступа к определенной информации некоторым посетителям, ему икриминировать нельзя %))
Учитывая тот факт, что действительно не всякая информация охраняется законом, а лишь та, которая указана в Законе о защите информации, Серни вообще ничего предъявить%)
|
 54 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 7:53:47 PM | Шизгара --> (52)
Не знаю, как квалифицируют, но лет до 4-х включительно можно и получить !:)))
|
| 53 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 7:50:19 PM | Шизгара --> (49)
1. Потенциально, адмиины могут использовать мои логины/пароли. Тут игра на веру. Не нравится - подписывай отдельный договор и оговори в нём все возможные нюансы.
2. Тоже самое и с блокировкой информации. Формально при блокировке нарушений не будет. Другое дело, что специально это никто не делал и не делает. Единственное условие, которое ставит Администрация, не нарушать Правила.
3. Вообще-то закон защищает даже не столько кражу информации, сколько её неправомерное использование. (Читать надо было внимательнее).
4. Правила чата крайне несовершенны. С этим, я думаю, любой согласится. Ко всему прочему, практически нет никакого российского законодательства, регламентирующего деятельность в этой области. С другой стороны, написать правила и буквально всё в них предусмотреть, практически невозможно. Займись, напиши свои Правила, предложи свой ваоиант Администрации ! (Сразу оговорюсь, я этого делать не хочу).
5. Странно, а я слышала, что....
По-русски это называется ОБС (Одна Баба Сказала).
Если спортивный комментатор сказал "Бутырская", то скорее всего на очередных выборах победил Зюганов...
|
| 52 | Шизгара | 1/19/2002 7:47:33 PM | *ХитрЛис~ --> (50) GgolosS --> (48) Да, ерунда все это%)
Лис мне снова не поверит, но если кто-то зашел в открытую дверь и взял старую тряпку или 3 рубля, никакой кражи (в уголовно-правовом смысле) не будет.
Впрочем, если кому-то за каждым кустом мерещится черт, его не убедишь, что это всего лишь тень того куста, от которого тот шарахается %))
|
| 50 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 7:19:05 PM | GgolosS --> (48)
Рома, а если дверь была ещё и прикрыта, то есть большая вероятность, что срок ещё и удвоят !:))))
|
| 49 | Шизгара | 1/19/2002 7:02:22 PM | *ХитрЛис~ --> (47) "Владельцами информации в чате являемся мы вместе с админами по устной договорённости"
А-а, ну если Вы с админами подписали договор о том, что они могут пользоваться вашим логином/паролем, инфой и почтой - тады ой%))
Тогда, действительно блокирование Вас от доступа к этой информации не является нарушением %)) Но только Вас и никак других, которые такого договора не подписывали (если мы, конечно, условились согласно Вашим представлениям называть "защищаемую законом информацию" любую информацию, хранящуюся на сервере/компьютере, а не ту, о которой говорил(а) Васенька Ыкин) %)
Блокировка/чистка информации производится только в случае нарушения подписанных нами же правил при регистрации.
Вы мне не поверите, но половина из того, что указано в правилах является "ненаписанным", потому как противоречит не только российскому законодательству, но и некоторы международным нормам%)) Так что упомянутое Вами "принятие правил" - пшик %)
Что Админы вычищают логины - первый раз об этом слышу.
Странно, а я слышала, что база с логинами периодически чистится (что-то там связано с количествами дней непосещения). Админы? Нет,скорее всего это делает программа, написанная супервизором %))
*ХитрЛис~, остальное прокомментирую следующим:
Если спортивный комментатор сказал "Бутырская", то скорее всего он говорил о фигуристке, а не о тюрьме %))
|
| 48 | GgolosS | 1/19/2002 6:57:55 PM | *ХитрЛис~ --> (47)
Господи, упертый ты человек.
Даже запертость двери поменяет статью на кражу со взломом с соответствующим усугублением наказания.
|
| 47 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 6:41:04 PM | Шизгара --> (46)
1. Владельцами информации в чате являемся мы вместе с админами по устной договорённости, ибо сделку в какой-либо другом (например, письменном) виде мы не заключали. (Если, конечно, не считать подписанное нами соглашение о соблюдении правил при регистрации)
Блокировка/чистка информации производится только в случае нарушения подписанных нами же правил при регистрации.
Что Админы вычищают логины - первый раз об этом слышу.
Дошло ?
2. Если и вхожу в квартиру с открытой по каким-то причинам дверью и беру из неё всё, что мне заблагорассудится, то судя по твоей логике я кражи не совершаю ! Но вот суды в таких случаях думают почему-то по другому ! Странно, не правда ли !?
3. Извеняюсь, ту фразу я сформулировал неправильно (ошибся) - я хотел сказать: "Каждый волен комментировать закон так, как ему заблагорассудится ! "... Далее по тексту.
А за свой кошелёк тебе крепче надо держаться, а то забудешь дверь закрыть на крючок, любой войдёт и заберёт. что захочет ! Взлома-то и нападения, по твоим понятиям, не будет, а раз так, то и милицию незачем вызывать !))))))
|
| 46 | Шизгара | 1/19/2002 5:47:28 PM | *ХитрЛис~ --> (43) Ну, и что? Кто владелец информации (пароля, сведений в инфе и писем)? Админы или мы? Кто блокирует нам доступ к нашей же информации или вычищает из базы наши логины: админы с супервизором или мы? От, то-то ж%))
*ХитрЛис~ --> (44) На юридическом языке "взлом" означает, что была защита, которую сломали. Если же человек воспользовался незащищенным участком (т.е. "дырой"), никакого взлома нет.
*ХитрЛис~ --> (45) "Каждый волен трактовать закон так, как ему заблагорассудится ! "
У-у-у, с таким подходом ... Предупреждаю! Вольная трактовка закона может быть опасна для Ваших здоровья, свободы, кошелька %))
|
 45 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 5:18:10 PM | Шизгара --> (42)
Может и пять лет, не спорю. Главное, что действуют !
А ответы и комментарии к какому-либо закону юридической силы не имеют ! Каждый волен трактовать закон так, как ему заблагорассудится ! Важна буква Закона. А решает - суд !
|
 44 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 5:13:26 PM | Шизгара --> (41)
К сожалению, на юридическом языке это звучит именно так...
|
| 43 | *ХитрЛис~ | 1/19/2002 5:12:01 PM | Шизгара --> (40)
Приходим к Админам (т.е. в чат) Мы с тобой, а не они к нам ломятся !))) Почувствуй разницу...
|
| 42 | Шизгара | 1/19/2002 12:46:06 PM | *ХитрЛис~ --> (33) А статьи, которые я привел в заголовке, списаны с http://www.cyberpolice.ru/law/272.html - не поленись, посмотри. И статьи эти введены и действуют, если не ошибаюсь, уже около 2-х лет.
Вообще-то эти статьи УК действуют 5 лет ... А на тот сайт - забейте. Уровень ответов на задаваемые вопросы виден из совета МВД-шников человеку, который заявляет, что решил завязать с хакерством (и на которого у них, судя по всему, пока нет никакой информации), прийти к ним, чтобы "индивидуально посмотреть", стоит ли ему бояться еще 10 лет или нет ... Нда-с%)))
|
| 41 | Шизгара | 1/19/2002 12:33:33 PM | *ХитрЛис~ --> (39) Взлом общедоступного сервера?Звучит грозно, но по сути не верно %))
|
| 40 | Шизгара | 1/19/2002 12:32:35 PM | От как славно-то...
--> *ХитрЛис~ , если интерпретировать УК так, как делаете это Вы, тогда получается, что уголовной ответственности подлежат админы во главе с супервизором за все виды отстрела и периодическую чистку отельской базы логинов%)))
|
|
|