 180 | Gem-in-I | 4/10/2002 6:47:01 PM | Лaгуз --> (179) Вот это точно: непредсказуемая и впадает в крайности. Только пока это считать нормой, ничего не изменится. И женщины будут шкряб-шкряб-шкряб (обожаю этот мультик :) ) и будут терпеть самого паршивого мужа, лишь бы не одной (это я пытаюсь привязаться к тебе, чтоб нас не почистили отсюда :) )
|
| 179 | Лaгуз | 4/10/2002 6:42:53 PM | Gem-in-I --> (175)
И потом, дорогая, насколько я понимаю Вы живете не в России. Россия непредсказуемая страна, как своими людми, так и понятиями. Здесь нет середины, здесь либо туда, либо сюда. Я не смею с вами спорить о людях с которыми вы общаетесь, т.к. совершенно не знаю той среды в которой вы живете.
|
| 178 | Gem-in-I | 4/10/2002 6:41:23 PM | Лaгуз --> (177) Тогда к чему эти допущения о яйцах? Вы же не Ian Astbury :-)
(простите за офф)
|
| 176 | Лaгуз | 4/10/2002 6:37:24 PM | Эбен --> (172) на сегодняшний момент женщина более способна "убить мамонта". ))))
Р.S. И вообще, дорогие мужчины, прекратите говорить о том, что вы предназначены для того, чтобы приносить добычу в дом, ой простите в пещеру. Мамонты вымерли, как и те, кто их добывал. Сегодня другой мир и другие правила "игры".
|
| 175 | Gem-in-I | 4/10/2002 6:36:39 PM | Лaгуз --> (173) У феминизма есть четкое определение. Не нужно рассуждать "когда" и "если". Не нужно слушать основы феминизма в пересказе мужланов. Нужно найти и почитать.
|
| 174 | Gem-in-I | 4/10/2002 6:35:06 PM | Эбен --> (172) Такая логика, опять-таки, следствие патриархата. Мне, например, посчастливилось избавиться от такого наследия. Я вполне способна самостоятельно убить мамонта :-)
|
| 173 | Лaгуз | 4/10/2002 6:33:35 PM | Я тут читая вспомнила один мультик. Там мужчина все время говорит : "Любимая, я подарю тебе всю вселенную!"... А любимая тем временем -щварк...щварк.... чистит кастрюлю)))
И ничего не изменилось и ничего не изменится, т.к. мужчина и женщина изначально разные, поэтому их и тянет друг к другу. Можно много спорить о достоинствах как одних, так и других... И , уверена, обе стороны будут правы. Одно лишь имеет смысл - не стоит впадать в крайности. Когда феминизм: попытка настоять на том, что женщина не животное в пользовании- это одно, а когда, как тут выразились попытка почесать несуществующие яйца - это другое.
|
| 172 | Эбен | 4/10/2002 6:32:33 PM | Немного о "женской логике". Как известно, мужчина принимает и понимает логику жёстких причинно-следственных связей. Как рассуждает мужчина: "Чтобы убить мамонта, мне надо стать сильным, взять копьё подлиннее и объединиться с другими мужиками". Как рассуждает женщина: "Для того, чтобы убить мамонта, надо найти мужчину, который убьёт мамонта". Нетрудно заметить, что цель и в том и другом случае достигается. Но женщина интуитивно выбирает самый безопасный способ. Мамонт раздавит мужчину? Не страшно, найду другого. Так что женская логика - это та же мужская, но обкусанная в середине. Я это хочу - Я это имею. Остальное несущественно. Путь и Цель - вот наиважнейшее различие "логик".
|
| 171 | Gem-in-I | 4/10/2002 6:17:11 PM | КО ВСЕМ.
Я считаю себя феминисткой :-) Обязуюсь ответить на все вопросы, касающиеся моей позиции по этому поводу :-)
===========================
IndeX, слова внезапности и ветренности могут быть кокетством, а могут быть жизненной позицией. Если женщина кокетничает таким образом не со своим мужчиной, а с кем попало, то она глупа. Если это жизненная позиция, то я от нее буду держаться подальше - мало ли что ей в голову взбредет. То же верно для мужчины.
=======================
П-МуЧаЧе --> (124) Например, потому что есть женщины (например, я) которым глубоко отвратительна идея искать следующего мужчину не расставшись с предыдущим.
=========================
Ian Astbury --> (129)
----
Идеал феминистки - именно мужебаба в тапках, периодически пытающаяся лихо почесать себе яйца
---
Ян, Вы меня так веселите :-))) То, что Вы описали - это МИФ мужчин о феминизме. Поищите на Интернете определение феминизма :-)))
Последними Вашими репликами Вы продемонстрировали прием дискуссии, сигнализирующий о выброшенном белом флаге. Мы вели речь об интеллекте и психологии, а Вы перепрыгнули на физиологию. Вернитесь на место! :-)))
На мой предыдущий пост, обращенный к Вам, Вы предпочли не отвечать? :-))))
=====================
Немочка --> (130) Отвечу примером. Я когда разводилась, совсем не была уверена, что мне вообще захочется когда-нибудь выйти замуж. И мне такая перспектива нравилась больше, чем то, что я имела тогда. (Замуж я вышла через полтора года после развода).
|
 166 | Vicomte de Valmont | 4/10/2002 4:45:46 PM | Специально для спорщиков, новая дискуссия :-)))
http://www.max-club.ru/cgi/Discuss.exe?Get=Discuss&Num=1937
|
 163 | Доброта | 4/10/2002 4:21:57 PM | Vicomte de Valmont --> (160) так ли уж совсем ни одного? :)
|
| 161 | Доброта | 4/10/2002 4:16:55 PM | IndeX, а мне не представляется :) почему бы и не углубиться – не в придирки, а в беседу, где каждый участвующий несет ответственность за свои слова :)
если мой любимый человек (муж, брат, отец, друг, а также сестра, мама, подруга etc) произнесет слова «я сегодня такой внезапный, я такой ветренный...мягкий и пушистый, податливый и слабый...» (ясно, что слова он подберёт другие, Вы-то постарались подобрать самые дискредитированные:), он не вызовет у меня омерзения, поскольку я признаю его право на настроение, ощущения, чувства и душевные порывы. Значит ли это, что я – ненормальная женщина, huh? :) неужто так сложно понять, что женщина, требующая равноправия, не собирается становиться мужчиной? :) и что ей, женщине с правом решать за себя, всё так же будет нравиться сильный смелый мужчина с крепкими руками, то есть обыкновенный мужчина, но! лишённый замороченных взглядов на жизнь вроде "девочки не способны познавать себя и самосовершенствоваться" :)
Вы вслушайтесь в свои формулировки, мамма миа :) умных и КАК НИ СТРАННО женственных :) «умная, значит, опасная(мужикоподобная, некрасивая, агрессивная etc»? :) кстати, что там по части своих имен? Что именно Вы называете своими именами? :) и что именно Вы ими называете? :))
|
 160 | Vicomte de Valmont | 4/10/2002 4:11:47 PM | Мда, перечитал сообщения на странице, по теме ниодного :-)))
Вечные приперательства кто умнее, мужики или бабы, причём в любой дискуссии.
Причём всегда доходит до крайностей :-)))
А вообще как-то всё не убедительно....
|
| 158 | Доброта | 4/10/2002 3:54:18 PM | Ian Astbury --> (129) насчёт содержания понятия "феминизм" неправы как раз Вы, но я с Вами спорить не буду, поскольку когда Вы почувствуете, что сдаёте в позициях, отмахнетесь репликой вроде "девочки, вы все правы, мне просто не те женщины попадались", "спешу сразу признаться, что глуп и поверхностен" etc :) я, кстати, не говорила, что существующая сейчас в Америке форма феминизма является идеалом :) но в Америке всё гипертрофируется, там и из диснеевских мультиков вырезают персонажей-негритят - из соображений политкорректности :)
о корне зла.. :) я вот почему-то не подменяю одного принципа другим :) а Вы? :) тут уже был пример со службой в армии, лично я слышала о запрете женщинам на службу в подводных лодках в Великобритании. Вопрос - кто имеет право решать ЗА человека? :) Нормальный разумный ответ - только он сам, если его решение не повлечет за собой ущерба другим людям. Если ущерб падёт исключительно на решающего - это его личное дело. Не согласны? Об этом и речь. :) не Ваше, не дяди, и не дядиного папы дело, хочу ли я рожать детей или всю свою жизнь проторчать в подводной лодке, правильно? :)
речи о том, чтобы вести себя, как мужчина, не идёт. Это - издержки :) кстати, иногда их можно оправдать - если всю жизнь натыкаться на ущемления и унижения, дорвавшись до свободы действий, не каждая\ый сможет вести себя разумно и по справедливости :)
ps. я не пойму мужчину, который стебется над любимой женщиной и её взглядами на жизнь :) стебаться над любимыми - это, извините, полный му-ди-зм :)
|
| 157 | Ian Astbury | 4/10/2002 3:43:02 PM | ПровокАциЯ --> (155) Как скажете. Не определяет, так не определяет. Я действительно был невнимателен, иначе не потратил бы столько слов зря.
|
|
|