 96 | Steve | 8/2/2002 8:10:15 PM | ШуYшенька --> (92) нет ничего проще, предложите включить "чмок" в список нецензурных слов которые фильтр не пропускает :)
|
| 95 | Румата | 8/2/2002 8:06:03 PM | Gem-in-I --> (94) Если ты о добрых, то - дадут помучачиться...
|
 94 | Gem-in-I | 8/2/2002 8:03:24 PM | Румата --> (91)
Нет, добрые админы еще дадут нам пожить... помучаться...
|
| 93 | Gem-in-I | 8/2/2002 8:00:46 PM | ШуYшенька --> (92)
Вынуждена признать, что не далее как сегодня я рассылала чмоки библиотечной компании совершенно безнаказано. Что еще раз подтверждает мой тезис о букве и духе. Или меня не убили только в виду хорошего настроения присутствующих? :)
|
| 92 | ШуYшенька | 8/2/2002 7:56:17 PM | Alois --> (89) Ох, уж этот пресловутый чмок!...:)
Никому не даёт покоя! Изгнать его из лексикона чата!
|
| 91 | Румата | 8/2/2002 7:54:47 PM | Gem-in-I --> (90) не описать, а испустить:)
|
 90 | Gem-in-I | 8/2/2002 7:51:36 PM | Alois --> (89)
Вы знаете разницу между буквой и духом? И Вы предлагаете буквами описать дух?
|
| 89 | Alois | 8/2/2002 7:49:01 PM | Gem-in-I --> (87) Мне не хочется формулировать за постоянных посетителей Библиотеке, в чем заключаются "некие традиции общения" (Рыжее счастье, 18). Я уже предлагал означенным посетителям составить некую инструкцию по "верхним" помещениям (см. мой постинг 1106 в диске "Реорганизация Отеля"). Я могу, конечно, написать о следующих запретах:
- говорить "чмок" и спрашивать "как дела?";
- злоупотреблять смайлами, восклицательными и вопросительными знаками.
Но это же далеко не все и, вероятно, на главное...
Существует ли переполнение "верхних" помещений? Речь идет о количестве? Если нет, то чем неинтересны новые собеседники, проникающие туда?
|
| 87 | Gem-in-I | 8/2/2002 7:29:19 PM | Alois --> (86)
Самое главное, на мой взгляд, - это то, что мы до сих пор так и не услышали аргументированного ответа постоянных посетителей Библиотеки на вопрос, наиболее точно сформулированный pepoon (60):"Так может и нет никакой проблемы?
Рыжее Счастье - постоянный посетитель Библиотеки и, насколько я понимаю, своей репликой она ответила на Ваш: да, проблема есть. Не знаю, можно ли меня отнести к постоянным посетителям Би, но если мое мнение учитывается, я присоединяюсь к Рыжему счастью.
|
| 86 | Alois | 8/2/2002 7:23:28 PM | ИТОГИ 1-ЫХ СУТОК ОБСУЖДЕНИЯ
Я постарался отобрать конструктивные предложения, касающиеся пересмотра системы помещений, и также высказывания, выражающие отношение к предложенной системе "пропусков". Прошу прощения, если я что-то пропустил.
Система помещений
26 Steve
Чем менять порядок допуска в существующие помещения уж лучше создать 2-3 новых, больше вряд ли потребуется.
42 Steve
я за пару новых, особо превелегированных помещений, доступных не всем желающим постояльцам, а только получившим пропуск VIP-образца :)
67 Ояврик
А вводить новые помещения завсегда хорошо. Не зависимо ни от чего. Всегда найдутся любители там обосноваться. Почему бы и не специально для VIP.
73 1303i
Добавить пару новых помещений... К примеру, Балкон ;)) На нем априори много человек не помещается.. и воздухом подышать можно... и Прачечную ;)
Очевидно, что практически никто не хочет изменения доступа к существующим помещениям, в то же время, идея добавить новые статус-зависимые помещения оценивается положительно.
"За" систему пропусков
Естественно, предложение одобряют те, от кого оно исходило: 1 Alois, 2 Beta-test, 69 П-МуЧаЧе.
Помимо перечисленных, я нашел только еще одно сообщение, которое полностью соответствует идеям преамбулы:
73 1303i
Думаю, система целесообразна... Поскольку не все те люди, что интересны в дискуссиях, как мне кажется, могут быть интересными в чате. Так что может им и самим-то пропуск не нужен.. Достаточно права писать в дисках.
"Против" системы пропусков
Отрицательное отношение к системе пропусков, очевидно, доминирует в этой дискуссии. Я бы выделил следующие мнения:
3 ХитрЛис~
По моей статистике, хотя бы за последние 3-е суток, в "верхних" (по-твоему) помещениях очень мало народа.
Скорее, дополнительные пропуска туда излишне.
60 pepoon
Кстати, вот сейчас все три постояльческих помещения пусты. Там нет никого, ни "старых", ни "новых". Так может и нет никакой проблемы?
67 Ояврик
Сколько бы вы помещений не насоздавали и пропусков не вводили. Если посетители которым разрешен доступ набьются в одну комнату то дышать все арвно будет не чем. (...) Все это я к тому, что ограничение доступа с целью уменьшения количества на мой взгляд вам не поможет. Ограничивать доступ можно только с целью повышения важности того или иного статуса.
Звучит убедительно, правда?
Особое мнение
18 Рыжее счастье
Разговор ведь не о том, что в Би собираются интеллектуалы, а о том, что сложились некие традиции общения, которые в последние дни, в связи с резким увеличением количества постояльцев, стремительно улетучиваются..
Мне кажется, дело здесь не в "равенстве" или "справедливости".. Пропуска в Би нужны. Иначе это будет не Би, а просто еще один закоулок прихожей...)
Только вот выдавать эти пропуска должны не випы..а те, кому постоянные обитатели верхних помещений могут доверить решение этого вопроса.
Я бы предложила Кроткую Мэри, Еленушку, Фрэнки..
Что ж, здесь есть, и описание проблемы, и предложение по ее решению. Как я понял, суть такова: приходят несколько постояльцев к хозяину Отеля и говорят: "Дай нам отдельные помещения, а мы сами будем решать, кого туда пускать, а кого нет..."
Заключение
Самое главное, на мой взгляд, - это то, что мы до сих пор так и не услышали аргументированного ответа постоянных посетителей Библиотеки на вопрос, наиболее точно сформулированный pepoon (60):"Так может и нет никакой проблемы?"
|
 85 | http://ANYA | 8/2/2002 6:48:36 PM | Уважаемая Старая Гвардия!
Как же вы все надоели с этой своей неудовлетворённой "манией величия"....каких только льгот и статусов в чате себе не навыдумывали...и с шариками вы игрались...и в служебке вы сидите. Нет, мало вам этого...
Если вам так не нравится "свежая кровь", почему бы не закрыть чат для новых посетителей, и оставить его только для себя?!
Ну навыдумывали вы эти 13 комнат, и что? Половина из них пустует постоянно!
Сядьте в свой узкий избранный кружок и создайте раз и навсегда статусную систему чата, все эти пропуски и доступы, комнаты и прочее...И дайте наконец просто общаться!!!
|
| 84 | jazzer | 8/2/2002 6:37:11 PM | И вообще, я хочу напомнить слова Бета-теста в самом первом его послании о Реоргиназации:
Будет изменена немодераторская ветвь статусов: Наблюдатели изменят набор своих функций, потеряв право назначать Постояльцев.
Возвращаемся к старой схеме?
|
| 83 | jazzer | 8/2/2002 6:33:18 PM | Alois --> (81)
Ветеран :)
|
| 82 | ХитрЛис~ | 8/2/2002 6:32:53 PM | Alois --> (81)
Почётный гость - может подойдёт ?
|
| 81 | Alois | 8/2/2002 6:17:00 PM | DronSA(подвальный) --> (80) ХитрЛис~ --> (79) Если у вас есть конкретные идеи, как переименовать, то предлагайте. Остальное дело вкуса.
|
| 80 | DronSA(подвальный) | 8/2/2002 2:34:11 PM | ХитрЛис~ --> (79) Присоединяюсь) Очень засахаренное варенье напоминает, то что уже оскомину набило.
|
| 79 | ХитрЛис~ | 8/2/2002 2:31:38 PM | Beta-test --> (77) Больше раздражает дурной статус - VIP ! (Обозвал бы ты его ещё какнть !)
|
| 78 | DronSA(подвальный) | 8/2/2002 2:29:49 PM | Beta-test --> (77) А так она грустная) Он ведь даже записку несможет послать опоненту. Это похоже на передачу за стеклом) Только без звука...
|
| 77 | Beta-test | 8/2/2002 2:26:22 PM | DronSA(подвальный) --> (76) Забавная будет ситуация: Новичок видит только Холл, Прихожую и Ресторан, но народ почему-то постоянно переходит в комнаты, которых, с его точки зрения нет %) Это раздражать не будет?:)
|
| 76 | DronSA(подвальный) | 8/2/2002 2:22:40 PM | Помойму это вернет все к тому времени когда было больше статусов и соответственно привелегий. от чего ушли к тому и приходим, только выражаем это подругому... Может вообще все те помещения в которые нельзя входить зделать невидимыми, что бы нераздражать новичков? Тогда и овцы целы будут и волки сыты... И пастуху вечная память ;-)
|
| 75 | Сандра-Vassanta | 8/2/2002 1:18:23 PM | Almaznaj@ Donna --> (9) Если Вы, мадам, так резко реагируете на действия Хозяина в его собственном доме, то, возможно, Вам стоит создать свой чат и, будучи там полноправной хозяйкой, устанавливать Ваши собственные правила? Хамство Вас совсем не украшает.
|
| 74 | Деми | 8/2/2002 12:44:45 PM | Добрый день, уважаемые.
Моё мнение, не стоит вводить пропускную систему (потому что получится так, как было с "ветеранами", и "наблюдателями").
Если вам не интересен собеседник, вы можете и не общаться с ним (в конце концов он сам может понять, что не интересен вам, и не общаться с вами). Я тут недавно застала эхо разговора между "стариками" и "новым" постояльцем. "Новому" дали понять, что так "грубо" общаются в нижних помещениях, а тут в верхних говорят по-другому. На что "новый" отреагировал: "меня поздно учить". "Старики" же просто перестали реагировать на разговор "нового", и "новый" просто ушел, поняв, что ему не с кем говорить.
Проблема отпала сама собой. Не нравится вам кто-то, не говорите, не найдя поддержку в разговоре, человек уйдёт. Я не считаю это проблемой.
Обращение к "старикам", вы тоже когда-то были "новыми", будьте более терпимы, вы сами когда-то прошли через "тернии к звёздам". Помогите "новым" стать интересными собеседниками.
Мои предложения:
1) Дайте Випам право голоса давать «постояльца». Но не давайте право отбирать. Пусть постояльческий корпус складывается не только от админов, но и от Випов.
2) Создайте пару новых помещений для постояльцев (тогда вообще будет незаметно, что их (постояльцев) стало больше).
С уважением, Деми.
|
| 73 | 1303i | 8/2/2002 10:42:10 AM | 1. Думаю, система целесообразна... Поскольку не все те люди, что интересны в дискуссиях, как мне кажется, могут быть интересными в чате. Так что может им и самим-то пропуск не нужен.. Достаточно права писать в дисках.
2. Да, чтобы не было обид.
3. Думаю, что должен быть 1 голос для получения пропуска (обозначенный в инфе посетителя, "чтобы помнили"©.
4. Добавить пару новых помещений... К примеру, Балкон ;)) На нем априори много человек не помещается.. и воздухом подышать можно... и Прачечную ;) Где можно муссировать слухи и копаться в грязном белье ;))))
Еще предложение: если возможность получить пропуск будет не только у постояльцев, а у любых посетителей, рангом выше Новичка, то можно будет и свежую кровь вливать, и выдавать ключики на основании количества выданных пропусков. К примеру, если какому-то непостояльцу были выданы пропуска пятью ВИПами, то значит он действиельно интересен как собеседник и это свооебразная "рекомендация" для его опостояливания..
|
| 72 | Женьки) | 8/2/2002 10:32:25 AM | pepoon --> (60)
Оль, дело даже не в данной конкретной реформе с Дискуссиями. Тут палка о двух концах - с одной стороны, сбегаешь в Верхние помещения в тишину и покой, а с другой - если появляются несколько интересных людей, народ тут же сбегается в конкретную комнату.
Alois -->(не-помню-сколько)
Лёш, основная дырка в этом, на мой взгляд, заключается в том, что, если мы даём право "отбирать" ключик, но начнётся чехарда. Просто за себя могу сказать, что из текущего VIP есть несколько человек, которые мне пропуск, скорее всего, дадут, но, также, есть и кто отберут и не пожалеют. И я такой - не один. В моём скромном мнении, _лишение_ ключика имеет смысл отдать конкретному, персонально за это ответственному кругу людей. Например, Администраторам, или Координаторам, или лично Beta-testу :))))))))
Таким образом, мы получим более винмательное отношение и "выдающих", т.к. они будут осознавать, что потом уже не смогут своими силами выставить персонажа из помещения, и "отбирающих" более беспристрастный взгляд.
Женьки)
|
|
|