 46 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 7:16:54 PM | Alois --> (44)
Наверное, как мне кажется, во избежание негатива, есть смысл обсуждать пропуска для новых посетителей (постояльцев) Отеля !
А "старым" оставить все имеющиеся и неимеющиеся пропуска !
В конце концов, всегда можно любому и доступ закрыть !
|
| 45 | pepoon | 8/1/2002 7:11:28 PM | Alois --> (41) Если неВИПам высказываться нельзя, то стоит указать это в преамбуле.
Если ты внимательно читаешь, то сначала я изложила некоторые взгляды на практическую реализацию данной идеи и лишь затем сказала о нецелесообразности её воплощения в ближайшее время. При чем тут оппозиция? Ничего оппозиционного я не высказывала
|
 44 | Alois | 8/1/2002 7:11:09 PM | Во избежание излишних эмоций, пожалуйста, обратите внимание на то, что преамбула дискуссии не предлагает менять статус конкретных существующих помещений. Это вопрос обсуждения.
Убедительная просьба сосредоточиться на системе "пропусков", которая является сутью настоящего предложения.
|
| 43 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 7:09:34 PM | Beta-test --> (40)
Была у тебя идея: Создать тему дискуссий по телекоммуникациям !
Так вот также можно создать и комнату, назвав ее, к примеру: Компьютеры, или Интернет, или Связь, или IT... Как хочется !
|
| 42 | Steve | 8/1/2002 7:08:03 PM | Alois --> (34) В таком случае я за пару новых, особо превелегированных помещений, доступных не всем желающим постояльцам, а только получившим пропуск VIP-образца :)
Названия пусть придумают те у кого фантазия побогаче моей ...
Прошу засчитать :)
|
| 41 | Alois | 8/1/2002 7:04:53 PM | pepoon --> (36) Пусть выскажутся сами ВИПы.
Очень надеюсь на *конструктивные* предложения.
А оппозиционные тезисы я и сам могу сформулировать:
"Сначала они закрыли доступ гостям в
дискуссии, теперь закрыли доступ постояльцам в постояльческие помещения" или
"Нас заставили идти на поклон админам, чтобы попасть в диски, теперь нас вынуждают идти на поклон ВИПам, чтобы попасть в закрытые помещения".
Эмоции - враг разума.
Что же касается тезиса "стоит подождать", то вот, как раз и обсуждаем :)
|
 40 | Beta-test | 8/1/2002 7:03:47 PM | Alois --> (34) Лёш, впиши пожалуйста, в преамбулу, что речь не идет об обязательном использовании существующих помещений - возможно создание новых помещений!
|
| 39 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 7:00:34 PM | Alois --> (34)
Щас я посмотрел... Да и ваще: Ну если очень хочется убрать, то убери:
Летний, Зимний, Гараж, Биллиардную, Детскую, Зазеркальную...
Подвал не трож - там Лисы...!!! А кино тоже любят !
|
| 38 | Козья Рожа | 8/1/2002 6:56:51 PM | pepoon --> (23)
" А воз и ныне там...."
|
| 37 | Beta-test | 8/1/2002 6:56:38 PM | Almaznaj@ Donna --> (28) А спокойнее высказываться не получается? Здесь не говорится, что обязательно будут использоваться существующие помещения. Я, например, против использования существующих по причине наличия сложившихся там сообществ. Почему нельзя спокойно сказать: "Я против закрытия Кинозала"? Я за то, чтобы создать новые помещения - одно или два.
У тех, кто имеет статус Постояльца есть двойная защита от неадеватных посетителей: игнор или уход в закрытое помещение. Здесь идет обсуждение третьего "уровня защиты" - защиты от неинтересных собеседников. И не более того.
|
| 36 | pepoon | 8/1/2002 6:55:57 PM | Вот введём систему пропусков, и будут у нас полноценные постояльцы (с ключом и пропуском) и "полупостояльцы" (с ключом, но без пропуска). Что ни говори, "все животные равны, но некоторые животные равнее". Может стоит подождать несколько недель, пока страсти поулягутся? Я уверена, что новоиспеченным постояльцам надоест толпами осаждать библиотеку и прочие особые помещения и там останутся только те персонажи, которые по духу соответствуют этим комнатам. Опять же, хорошее испытание для ВИПов и прочих старичков - пусть попробуют этот самый пресловутый дух Отеля сохранить и не обидеть никого.
|
 35 | = il Cattivo = | 8/1/2002 6:49:50 PM | Ок, сделайте меня главным в Киношке, буду билеты выдавать .. предложил бы Донну, но она оттуда не выходит и следовательно никого не пустит априори ;о)
|
| 34 | Alois | 8/1/2002 6:48:13 PM | Steve --> (33) Еще раз. Названия помещений НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫ. Пункт 4 вопросов для обсуждения не случайно сформулирован. Пусть это определится в данной диске :)
|
| 33 | Steve | 8/1/2002 6:45:51 PM | Alois --> (20) То что для Вас мельчайшая деталь, для кого-то может стать самым важным, поэтому и спросил именно об этом :)
На мой взгляд изменение доступности существующих помещений сильно ударит как раз по тем кто привык посещать определенные помещения именно потому что в них можно встретить сложившиеся компании близкие по духу и стилю общения.
Насчет аргументов - про Кинозал убедили, согласен полностью :)
Что же касается Бассейна - решить проблему таким способом не удастся, потому как открытые для всех помещения все равно останутся, ну станет скандальным помещением не Бассейн а Сауна, или Холл ... где конструктив ?
|
| 32 | Alois | 8/1/2002 6:42:29 PM | Almaznaj@ Donna --> (28) п.1 "недопустимых форм" правил Отеля.
|
| 31 | Рыжее счастье | 8/1/2002 6:42:12 PM | Ржавый Пони --> (21)
Борь, я и предложила отдать это право конкретным людям...одному, двум, трем.. Надеюсь, они как-то смогут решить в согласии..)
|
| 30 | Alois | 8/1/2002 6:40:35 PM | pepoon --> (23) Флейм в данной дискуссии не приветствуется.
|
| 29 | pepoon | 8/1/2002 6:37:31 PM | Alois --> (22) Если чтобы выдать и забрать пропуск достаточно одного голоса и отбирать пропуск может любой ВИП, а не только тот, который пропуск выдал, то следует сделать всю систему открытой, неанонимной, как с постояльческими ключами, чтобы постоялец знал, кто именно ему пропуск дал, а кто отобрал. Ключи ведь тоже не за примерное поведение выдаются и отбираются не только за нарушение общественного порядка.
|
| 28 | Almaznaj@ Donna | 8/1/2002 6:36:50 PM | Думка просила передать: "Руки прочь от кинозала!" Алоис! Лично тебя ни по билету, ни по контрамарке в кинозал я бы не пустила (это уже лично от себя). Делайте очередным закрытым курятником гараж или детскую! А кинозал должен остаться открытым для всех демократичным помещением без вони волюнтаризма!
|
 27 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 6:36:23 PM | Alois --> (20)
А как внешне кто-то будет знать: Есть у меня, например, билет или нет ??? (Ведь ты это не связываешь со статусом).
Ну и извечный вопрос: А билетёр кто ???
|
| 26 | Steve | 8/1/2002 6:33:11 PM | Beta-test --> (6) Спасибо, читал внимательно :)
Я и отвечал в общем то Алоису, точнее спрашивал ...
А если действительно интересует мнение по существу, то могу ответить по пунктам:
1.Целесообразность введения такой системы лично мне кажется не совсем очевидной, так как кроме лишних неудобств посетителям она мало что изменит.
2.Полной уверенности нет, но по тому же принципу "меньшего зла" пусть уж лучше все будет, отнять пропуск у нескольких "неподходящих" собеседников организационно проще чем обилечивать несколько сотен в индивидуальном порядке.
3. Чем меньше тем лучше :) Можно вообще назначить на каждое требующее пропуска помещение ответственного VIP или кто там будет эти пропуска выдавать, и вывесить список ответственных в заметном месте, чтобы желающие попасть в определенное помещение не метались в поисках того кто выдаст пропуск.
4. Чем менять порядок допуска в существующие помещения уж лучше создать 2-3 новых, больше вряд-ли потребуется.
|
| 25 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 6:32:26 PM | Ржавый Пони --> (19) аха))) Отель на троих !:)))
|
| 24 | Рыжее счастье | 8/1/2002 6:31:55 PM | Ржавый Пони --> (19)
Борьч, в том-то и дело, что раньше в Би игнором не пользовались..на моей памяти, по крайней мере. Незачем было.. там уютно.. )
А приват..я вот лично приват не люблю..)
Наверное, кстати, поэтому не стоит и доступ в кинозал ограничивать.. Для многих посетителей Отеля это такое же "свое" помещение.. По крайней мере, не стоит это делать лишь для оправдания значимости теперешнего постояльского статуса.)
|
| 23 | pepoon | 8/1/2002 6:29:42 PM | В целом, я разделяю идею оратора под номером 9, хотя я бы выразила её в менее грубой форме.
"А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь." %-))))))))
|
| 22 | Alois | 8/1/2002 6:28:40 PM | pepoon --> (10) Речь идет об оценке собеседника в качестве интересного или неинтересного. Идея в том, что ВИПы сами будут это определять по своим собственным критериям, которые у них, насколько я понимаю, есть, только не сформулированы письменно.
Разница между 1-м и 3-мя голосами как раз и состоит в том, что во втором случае отсутствует персональная ответственность. Но вообще, как я полагаю, никому не придется отчитываться за каждый случай лишения пропуска.
|
|
|