Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


ДОЛОЙ американское кинопойло с голубых и белых экранов!!!






88bn110/27/2003 5:03:24 PM
Шарон --> (84) дык и я о том же)...

87bn110/27/2003 5:02:24 PM
jfr --> (82) Нет , не появятся...советую посмотреть историю развития Голливуда. Это не только интересно и забавно, но и поучительно.
Во времена мелодраматического искусства (по моему до 70 гг.) в Голливуде действовал кодекс, не позволяющий показывать сцены извращенного убийства, сексуальные сцены, были запрещены сценарии с побеждающим злом и т.д. Кстати, нравственность кинокартин была выше) при цензуре.
Я думаю, что и сейчас при фактической отмене (о юр. отмене мне не известно) сохранились определенные традиции.
До возникновения цензуры Голливуд красочно "мочил" полицейских, появились первые кровавые вестерны...секс был в неограниченном количестве)...


86Шарон10/27/2003 5:02:06 PM
jfr --> (82)

Вот это уже слова логично рассуждающего человека.Кстати,на западе,в отличие от Вас не отрицают русскую культуру,показывают русские фильмы,знают ведущих русских артистов.

На Ваш вопрос я не могу ответить.Думаю что прежде всего для этого нужны деньги на так называемую раскрутку.И что бы кто нибудь этим занялся.И что бы команду, которая создала 3 пластилиновых лягушат (к сож.я не видела) тоже заплатили соответственно за работу и т.п.

85Шарон10/27/2003 4:56:17 PM
jfr --> (81)

Да читала я.
Вы же не просто отрицаете все!Без анализа,без думно)Поэтому воспринимаю Вас как нигилиста)

84Шарон10/27/2003 4:48:07 PM
bn1 --> (80)

Но "Начальника Чукотки" тоже нигде не поймут))))
от этого ты же этот фильм меньше не любишь?))))

83Шарон10/27/2003 4:42:00 PM
bn1 --> (78)

Я смотрю райна и у меня тоже глаза полные ужаса...за то как погибали ни за что ...
Эпохальное,американские,пусть тот же Райн-но ведь не назовешь это кинопойло?Пусть не эпохально,но ведь и не д-мо?Я про это и говорю)

нет,это не фантазия.Это суровая реальность.когда "секса "не было,и в тот момент как "появился"-какой на него был спрос?В искусстве как и в питании,увы,спрос порождает.

82jfr10/27/2003 4:30:31 PM
bn1 --> (78) Шарон --> (71)
Но ведь если люди начнут интересоваться боевиками с плохим концом, то они появятся. Значит и на вкус есть спрос.Это не хорошо, и не плохо...
Для того, чтобы составить хотя бы полуобъективное мнение о кино его надо смотреть, хотя бы ездить на кинофестивали.А так, действительно, каждый видит тока свою сторону айсберга....
Наши мультики (по поводу "Шрека")очень востребованы на западе, напр.в Японии... А кто знает команду, которая создала 3 пластилиновых лягушат?? И кто видел этот сериал по ТВ?? А они, опять же, номинанты... Есть еще у нас таланты, и вроде бы востребованы, но... Что нужно сделать, чтобы их вернуть на наши экраны??

81jfr10/27/2003 4:06:11 PM
Шарон --> (53)Ощущение, что вы не читали сообщение на которое я ответил..( Все страны потребители-раз. То что я назвал Пушкина ,Шекспира и Толстого-это только для примера... Или вы скажете что Шекспир по величине сравним с Умберто Эко?? Два. То что сейчас уровень образованности упал-я не спорю, но он все равно остается выше.. Это не я утверждаю, а журналисты по итогам опросов. И дело в том, что мне довелось много поездить по нашим просторам... и я возьмусь утверждать, что в наших маленьких городах знают и писателей, и философов, и ученых мирового масштаба. Приведу еще один пример: сколько у нас % населения знает таблицу умножения?? И посмотрите сколько в Штатах, если вам интересно. Это три.
А по-поводу фильмов... только не надо все сваливать на дубляж. И будьте милосердны, прочитайте сообщение... (см. начало)


80bn110/27/2003 3:34:14 PM
Шарон --> (74) сорри..))) к тому же...похоже я повторяюсь)))...
Но..ты меня не переубедишь...настоящее искусство не имеет границ восприятия) оно гармонично)...
Вот,кстати и получается, что рейтинг появлется у боксерского ринга...там взаправдашно) по настоящему , не по игрушечному все)))...хроникальность и реалистичность-это важное качество)...если мы добавляем вымысла , то он не должен препирать основу ..жисть)

79bn110/27/2003 3:30:50 PM
Цыган Янкель --> (73) пчему..есть же оно...есть...я ж..говор ж..))) надо больше о хорошем говорить)))...вот я Баязет поставил на голосование) все очень реалистично)))и здорово и про нас всех...) ну мож. чуточку не политкорректно)... но с другой стороны фигли?))) если это историческая правда?)

78bn110/27/2003 3:28:24 PM
Шарон --> (71) Может..быть...может быть...но вот...дело-тов том, что Голливуд делал такие фильмы...как бы тебе это сказать...Эпохальные...и про всех...и всем...было о чем подумать...Это называется мировым кино...
И я начинаю сравнивать "Спасение рядового Райна" и "Список Шиндлера"...и вижу...что второй фильм эпохальный, а первый американский. То есть он американский для Америки,а мой взгляд уже критичнее, значит и качество кино падает и мое восприятие "американского" другеет, я начинаю относится критичнее и с недоверием. Безусловно С.р. Райна не последний фильм...это бесспорно, но уже национальный, он не для меня...я перестаю сопереживать,а смотря Список Шиндлера я просто -таки плакал...планка понижается. Кстати мне нравится также и "Начальник Чукотки")))...

Нууу...Шрек не смотрел...каэк-та)...все перечисленное тобой...я обожаю...но приходя сейчас в прокат не могуостановить свой взгляд ..чессно...ни на каком фильме...Есть конечно спецэффективные , с красивыми девушками и парнями блокбастеры...но идеи нет...)))...ну не вижу я её...)...мыслей нет...,а жажда подумать есть)))...
Великое кино, это когда оно не имеет границ восприятия. Я смотрю на жизнь в американском городе, находясь в Москве, но живо реагирую на происходящее с героям из Игр Разума...это искусство,а Спасение рядового Райна..трогает конечно...но с понятным объяснением)...
Комментировать же перечисленное тобой просто нет не сил, ни времени) но при одном воспоминании о Лебовском у меня улыбка на уши наварачивается)))...
72. Это довольно спорно...Что спрос рождает предложение...Вкус и воображение не могут рождать предложение...подумай сама)))...Это не молоко, не хлеб..это твоя фантазия...)))

77jazzer10/27/2003 3:23:59 PM
Цыган Янкель --> (73) "микрокосмос" смотрели? :)

P.S. Модератору: - убейте повторы, плиз...

76jazzer10/27/2003 3:22:53 PM
Цыган Янкель --> (70)
как бы так на это ответить.... :)
вот: "все, что нас не убивает, делает нас сильнее" (с) вроде Ницше, не уверен

об этом Бениамин и сказал в 69 :)

74Шарон10/27/2003 3:21:00 PM
bn1 --> (68)

Вот же зануда))))))
Разве "Гладиатор" документальная картина?)))

73Цыган Янкель10/27/2003 3:18:12 PM
bn1 --> (68) Ну и что же мы все такие образованные, а смотрим американский отстой, а своего фильма про пчел цветного, да еще со всякими эффектами у нас до сих пор нет, так что и посмотреть нормальное кино широкообразованному пацану негде

72Шарон10/27/2003 3:10:31 PM
bn1 --> (58)

Спрос порождает предложение.

71Шарон10/27/2003 3:09:13 PM
bn1 --> (56)

смотрить на "Спасение рядового Райна"...и думаешь ну и чего...чо за байду сняли-то?.

Бень,не согласна.Просто посмотри на ситуация не глазами советского человека и попытайся понять это до конца.Когда война как Отечественная,все мужики ушли на фронт,тогда все понятно-война.В Райне ситуация другая.В штатах не война.Война в третей стране.Вот и гибнут все сыновья на ЧУЖОЙ войне...
И тогда принимается решение мпасти матери хоть одного....Разницу ощущаешь?Ощущаешь! Это пример про райна.Есть много хороших фильмов.Сразу и не упомнишь)например из любимых "Большой Лебовский","Семь лет в Тибете" с Бред Питтом,"Английский пациент",«Лучше не бывает»-чудесная картина с Николсоном,"Двери открываются","Покидая Лас-Вегас"и "Воскрешая мертвецов" и "Город ангелов" с Кейджем,"Банды Нью-Йорка" Скорсезе для 2000-х это как "Однажды в Америке" для 80-х,"Опасные связи"с Маковичем,"На грани разрыва" с Расселом Кроу,"Шоу Трумэна","Догма","АРОМАТ ЖЕНЩИНЫ","Горькая луна",
"Еда и женщины на скорую руку","Доброе утро,Вьетнам",«Четверо похорон и одна свадьба»,"Фрида", "Реквием по мечте" -так можно перечислять бесконечно.И еще мне очень-очень нравится "Шрек"))))
Люблю фильмы Дэвида Линча,Тарантино,Оливера Стоуна,да и не помню я всех имен)))
Вопрос что смотришь ты что бы судить хорошее кино делают в голиивуде или нет?)
Боевики у меня на одно лицо)Предсказуемы на пять шагов вперед-хороший парень победит плохого парня.
А разве в русских фильмах не так?)

70Цыган Янкель10/27/2003 3:07:46 PM
jazzer --> (67) Может быть оно мне всю жизнь бы служило, если бы я понял оттуда хоть что-нибудь. Единственная тройка в школе у меня была именно по алгебре. Тем не менее на мою глупость, отсутствие анализа или логики никто не жалуется и не жаловался до сих пор. Единственное о чем я мог думать на алгебре так это на хрена мне эта алгебра сдалась.
А анализировал я что же у меня выйдет за четверть при определенном количестве неудовлетворительных оценок по алгебре.

69bn110/27/2003 3:04:06 PM
jazzer --> (67) )))точно...даже ,если ты сам об этом не подозреваешь)

68bn110/27/2003 3:03:24 PM
Цыган Янкель --> (66) ...а прикинь ,если из жизни пчел и не чернобелые,а самые, что ни на есть...млин....цветные....и еще с таким потрясным качеством....ммм....)))

Я хочу сказать, что мое широкопрофильное (круто сказано,но факт) школьное образование дает мне основание полагать, что в историческом фильме Максимус ,млин, не мог сражаться с рабом....что негры в 18 веке...не могли участвовать в реорганизации жизнедеятельности США...что в конце-то концов...Америка не победила фаш. Германию....и шта демократию никто на штыках не водружает ....в принципе....
Так вот отвечая прямо на твой вопрос можно сказать, что образование в прямую влияет на вкус ..в т.ч. на художественный.

Сравниваешь...см.59: "Типа они живут лучше, зато они дураки, а мы все умные, но блин, бедные почему-то."

67jazzer10/27/2003 2:50:23 PM
Цыган Янкель --> (66)
Имхо, на "алгебре и началах анализа" ты учишься думать и использовать свои мозги. И именно это тебе потом всю жизнь служит.

66Цыган Янкель10/27/2003 2:36:13 PM
bn1 -- (63) Конечно зритель прав, что ходит на те фильмы, которые хочет. Хочет он почему-то фильмы бездарные, глупые и пошлые. Режиссеры выпускают фильмы, которые нравятся зрителю, т.е. бездарные, глупые, пошлые. И показывают их зрителю, который радуется и требует продолжения...
Конечно зритель не виноват, что на экране появляются глупые, бездарные, пошлые фильмы. Это режиссер виноват, ему надо выпускать фильмы глууууубокие, зауууумные, чернобелые и к тому же документальные - из жизни пчел. Пусть их не будут смотреть, зато на экране не будет глупых, пошлых, бездарных фильмов.

bn1 -- (64) Критерий - это признак на основании которого производится оценка (БСЭ). Ты хочешь сказать, что в советском образовании планка до которой всех дотягивали - выше чем у американцев? Не спорю потому что не знаю.
То что у нас преподавание более широкого профиля ни о чем не говорит. Для чего оно потом годится это широкопрофильное образрование, чтобы кроссворды разгадывать? Я до сих пор не особо понимаю для чего я в школе изучал химию, алгебру и основы анализа и т.п. Конечно какие-то начальные знания нужны. Ну на черта мне сдались все эти Моли, Функции, логарифмы. А ведь на них время тратилось, которое могли бы уделить истории, литературе, физкультуре в конце концов. А после выхода из школы мне пришлось чтоб в институт поступить все учить заново и историю и литературу и русский язык... вот тебе и широкопрофильное образование. Учат вроде всему и по-многу, а в результате ничего не знаешь.

bn1 -- (65) А разве я сравнивал ум и богатство? Обычно считается,что богатство это следствие некоторых выдающихся качеств человека, среди которых ум стоит не на последнем месте. Т.е. богатство это следствие в том числе и ума. Я не говорю о других факторах (везенье, наглость, влиятельные связи и т.п.).

65bn110/27/2003 2:06:43 PM
Цыган Янкель --> (59) Ум и Богатство вещи не одного порядка...и сравнивать их нельзя...)ну может быть и можно...только с натяжкой)))

64bn110/27/2003 1:39:49 PM
Цыган Янкель --> (62) Критерии образованности..вообще у советского человека выше...чем у капиталистического...так как у нас преподование...было широкого профиля...)

Страницы: 0 1 2 3 4 5
Яндекс цитирования