 371 | ~Зануда~ | 7/1/2000 12:40:46 PM | Главный Кролик--> (359) Главный Кролик--> (357)
Цитата: "По теме я высказываться и не собирался - я еще в самом начале сказал, что не верю в этот способ выдвижения админов," - не веришь, не верь. Но навязывать свою веру (свое неверие) другим, да еще в столь вызывающей форме, которая была там - это недостойно ни админа (сиречь "лица Отеля"), ни простого отельца, не отягощенного синюшной печатью на лбу. Количество твоих реплик по ведению той дискуссии (больше десятка) превосходило любые нормы приличия. И тут я соглашусь с Хастлером и... с самим тобой. Помнишь ты у Хэла писал про то, что модератор вправе устанавливать свои порядки в своей конфе, если они не противоречат правилам Отеля?! Так вот, тебя там не звали. А по нарушениям любых правил - всегда был адрес для жалоб Бете. Нужно было не флудить, а написать туда. Как ты, помнится, всем другим и советовал по иным случаям. Написал - и жди смиренно! Вдруг ответят? Ты нарушал заведенный порядок - за что и был неоднократно удаляем с поля.
Цитата:"Когда стирали мои реплики в той печальной памяти конфе от имени "человека, похожего на Митча", я ничего против не имел," - имел, еще как имел! Протестовал хуже Хастлера. Как-то вжился в его роль прям... И продолжаешь упорствовать. Кролик, этично ли нарушать модераторский замысел, каков бы он ни был?
|
| 370 | 555 | 7/1/2000 9:59:37 AM | Одна из главных причин существующих разногласий это разное отношение к Отелю! Для одних это одно из самых важных и интересных дел в их жизни, для других - просто отдых, смена рода деятельности. Это мысль хорошо иллюстрируется сравнением Отеля и ДК. Если вам будет интересно и модератор будет не против, я могу сделать такую попытку(очень кратко).
|
| 369 | 555 | 7/1/2000 9:53:45 AM | HAL9000-->(339) Согласен с тем, что самое важное это уметь управлять. Любовь или не любовь к власти это личное дело управляещего. Главное, чтобы он работу делал хорошо.
|
| 368 | Inflexible Hustler | 7/1/2000 5:59:00 AM | Otnositel'no etiki, ya smotryu, u mnogix v golovax sploshnoi sumbur. Lyuboi otel'skii admin ne imeet nikakogo prava dazhe zaikat'sya ob etike, tak kak lyuboi admin narushaet perveishie pravila etiketa podslushivaya razgovory drugix lyudei i naglo vmeshivayas' v ix dialogi. Menya chasto nazyvayut xamom, no ya vam skazhu kto zdes' nastoyashie xamy - sil'no vozomnivshie o sebe adminy. Otnositel'no samogo aktivnogo xama ya uzhe govoril: sleduet udalyat' vse ego repliki iz svoix diskussii i odnovremenno boikotirovat' pridumannye im diskussii.
|
| 367 | Inflexible Hustler | 7/1/2000 5:39:29 AM | Ish' ty, kakov barin nash Krolik! Che ty k zhenshine pristal? Kak xochet ona vesti diskussiyu - tak i budet vesti. Ty v svoix diskussiyax delaesh' to, chto schitaesh' nuzhnym, naprimer, bez razboru udalyaesh' lyubye moyi repliki. Tak chto ne lez' ne v svoe delo i ne lez' v chuzhie diskussii... Ya voobshe predlagayu moderatoram vsex diskussii udalyat' vse repliki G. Krolika bezo vsyakogo razboru. Eto sovershenno ne protivorechit "pravilam" vedeniya diskussii, ibo moderator sam vprave ustanavlivat' pravila v svoei diskussii.
|
| 366 | Антоний | 7/1/2000 4:27:21 AM | по прежнему только ругань.....
|
| 365 | Изысканный Жираф | 7/1/2000 2:35:49 AM | Главный Кролик--> (363) Да уж....(поправляя очки и вспоминая далекую молодость). Как-то меня купили просто на корню:-) Одной фразой: "Я давно и безнадежно ... вас уважаю":-)))
-------------
Саш, не три все это - пусть останется как иллюстрация....Этики в Отеле...
|
| 364 | Ангельские павианы | 7/1/2000 2:20:19 AM | какое благорастворение воздухов:)))))))))))
|
| 363 | Главный Кролик | 7/1/2000 1:54:14 AM | Рыбка по имени Irkin--> (360) Я в чате и дискуссиях - Главный Кролик, извините, если не напомнил вам этого раньше.
Ну и как мне это ваше расценивать? Я говорю о вашей дискуссии, о ее модерировании, ошибках и так далее. Я не касался на вас лично, ни вашего статуса, ни чего-либо еще. Вы же за отсутствием аргументов апеллируете к "кодексу чести админа" (а такой существует, да? Первый раз слышу). Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Я про дискуссию, вы - про меня как админа. Если вас не интересует мое мнение (вполне допускаю, ваше право), то зачем было начинать вообще этот разговор? Вас-то кто за язык тянул? И самое смешное - как образец противоречия моим словам вы умудрились взять фразу, которая их как раз подтверждает;)))) Вот что забавно;)) Счастливо вам, и постарайтесь более не обращать на меня внимания;)))))
|
| 362 | Рыбка по имени Irkin | 7/1/2000 1:36:15 AM | Модератор, извиняюсь за повтор, издержки связи или безответное уважение к Главному Кролику:))
|
| 361 | Рыбка по имени Irkin | 7/1/2000 1:34:51 AM | Главый Кролик-->(356)Максим;)Любой, прочитавший вашу реплику под номером 356, легко догадается, что фантазируете вы, обвиняете вы, вешаете ярлыки вы, да, кстати, еще и флудите вы. Входит это в обязанности администратора чата или нет, к сожалению, не могу судить, впрочем как и многие другие, которые не были ознакомлены с кодексом чести админа еще со времени той интересной дискуссии. Я не стала бы на вашем месте так уповать на собственную непогрешимость. Не пыталась и не буду пытаться доказать вам что-либо, что изменит ваше мнение обо мне. Оно мне, честно говоря, неважно. Давайте прекратим этот бесмысленный спор. Ладно, я - простой отелец, но вам то надо быть сдержанее и высоко нести марку административного корпуса. Смените гнев на милость, высокомерие на такт и чувство меры и люди к вам потянутся. Искренне прошу вас не замечать впредь моего присутствия. Отвечу взаимностью:)
Кстати, Митч - ну просто вылитый Митч.:)
|
| 360 | Рыбка по имени Irkin | 7/1/2000 1:34:45 AM | Главый Кролик-->(356)Максим;)Любой, прочитавший вашу реплику под номером 356, легко догадается, что фантазируете вы, обвиняете вы, вешаете ярлыки вы, да, кстати, еще и флудите вы. Входит это в обязанности администратора чата или нет, к сожалению, не могу судить, впрочем как и многие другие, которые не были ознакомлены с кодексом чести админа еще со времени той интересной дискуссии. Я не стала бы на вашем месте так уповать на собственную непогрешимость. Не пыталась и не буду пытаться доказать вам что-либо, что изменит ваше мнение обо мне. Оно мне, честно говоря, неважно. Давайте прекратим этот бесмысленный спор. Ладно, я - простой отелец, но вам то надо быть сдержанее и высоко нести марку административного корпуса. Смените гнев на милость, высокомерие на такт и чувство меры и люди к вам потянутся. Искренне прошу не замечать впредь моего присутствия. Отвечу взаимностью:)
Кстати, Митч ну просто вылитый Митч.:)
|
| 359 | Главный Кролик | 7/1/2000 1:02:54 AM | ~Зануда~--> (355) Обидно, что иногда кто-нибудь так любит прийти в конфу и выступить в сторону от темы, а потом возмутиться тем, что его реплику стерли. Когда стирали мои реплики в той печальной памяти конфе от имени "человека, похожего на Митча", я ничего против не имел: это и в самом деле было не по теме, меня удивило лишь, что стирались мои и Понины вполне корректные реплики (хотя и резкие), и не стиралось хамство и ругань. Вот и все.
|
| 358 | Главный Кролик | 7/1/2000 12:59:01 AM | Йоанка--> (354) Я этого тоже не понимаю. Если уж удалять, то удалять совсем, иначе теряется весь смысл удаления.
|
| 357 | Главный Кролик | 7/1/2000 12:52:38 AM | ~Зануда~--> (352) У меня несколько иное мнение, но давай уж, действительно, не будем о Тае. О покойниках лучше ничего. Я просто привел пример, который запомнился. Там по пояс было таких же перлов, и ее, и других. По теме я высказываться и не собирался - я еще в самом начале сказал, что не верю в этот способ выдвижения админов. Я несколько раз выступил, когда модератор сознательно оставляла хамские оскорбительные реплики, которые, к тому же, никак не относились к теме, и никак не реагировала на просьбы почистить дискуссию. Там было несколько очень резких и грубых диалогов, которые были оставлены почти целиком, тогда как обращения к модератору с просьбами убрать мусор аккуратно вытирались. А еще там было замечательное обоснование модератора, в котором говорится примерно следующее: "Да, это хамство, но ведь кто-то так думает, правда? Пусть уж эта реплика остается как иллюстрация чьего-то мнения." Отсюда я делаю вывод (см. 356) о преднамеренной и запрограммированной скандальности этой дискуссии. Опять же, на данный момент никто меня в этом не разубедил.
|
| 356 | Главный Кролик | 7/1/2000 12:41:21 AM | Рыбка по имени Irkin--> (353) Девушка, вы опять не заглянули в конспект;)))) Я просто не понял, чего ради вы упомянули об аське, коль скоро она никак не упоминалась в разговоре. Причем тут аська? Если пытаться фантазировать и додумывать, как это делаете вы, можно предположить, что вы хотите создать у читающих мнение, будто бы я бесперечь стучусь к вам в аську и сгораю от желания побеседовать с вами приватно, а вы, такая недоступная, всячески пытаетесь пресечь попытки домогателя;))) Вас такая интерпретация ваших слов устроит?;))
Ржавого Пони я вполне могу упоминать, коль скоро это реально существующий в Отеле персонаж, если только он лично не попросит меня не упоминать его имени ни в какой связи. Я упомянул, что он тоже писал в ту конфу. Таких нейтральных упоминаний ежедневно делается масса, и ни у кого не возникает ни протеста, ни сомнений. Что в этом неэтичного, просветите меня? И если это неэтично, то чем этичнее поступили вы, внезапно вспомнив обо мне, да еще и процитировав? Или вам можно, а мне нельзя? ;))
"Я не перестаю вам удивляться и тому упорству, с которым вы пытаетесь донести до меня свои мысли." ---> А что делать, если с первого раза мне это не удалось? Не я поднял эту тему, а вы. Вы предъявили четкую претензию, а теперь удивляетесь, как это так вдруг на нее последовал ответ. Я ответил один раз, вы, судя по всему,
"создай нечто подобное" - есть речевой оборот, замена сослагательному наклонению глагола, в котором всегда употребляется глагол единственного числа в повелительном наклонении. Это ни в коем случае не попытка обратиться к вам на "ты", боже меня упаси, просто так говорят иногда.
Хорошо, дам вам разъяснения, и на этом давайте закроем эту тему:
"вся эта затея была начата вами исключительно с целью устроить скандал" ---> Да, у меня сложилось такое впечатление. До сих пор вы не сказали ничего, что могло бы это впечатление поколебать.
"модерирование тем на грани фола вам пока не дается" ---> Это мой вывод. Он основан на впечатлении от вашего модерирования. На данный момент вы опять же пока не сказали ничего, что могло бы убедить меня в ошибочности этого впечатления.
"совершили ошибку" ---> если бы не совершили, эта дискуссия не была бы в конце концов закрыта.
Я надеюсь, я прояснил теперь свою точку зрения?
Я не хочу по десять раз объяснять одно и то же. Не надо мне отвечать, для меня эта тема закрыта, и выводы сделаны. Удачи вам.
|
| 355 | ~Зануда~ | 7/1/2000 12:19:05 AM | Йоанка--> (354) Обидно, что из-за этой причесанности многие конфы в архиве выглядят как инвалиды трех войн. И разобраться там можно только со старожилом, который еще что-то помнит...
|
| 353 | Рыбка по имени Irkin | 6/30/2000 11:27:09 PM | Главный Кролик-->(346)Максим:)Я не перестаю вам удивляться и тому упорству, с которым вы пытаетесь донести до меня свои мысли. Наверно, в этом вы видите свой резон..)Но мне кажется, что ссылки на других людей не вполне уместны, каждый должен отвечать только за себя..)Ржавый Пони, если бы хотел - высказался здесь сам. Кстати, это тоже одно из правил этикета.
Но это хорошо, что теперь вы уже бы не повели себя также как в той конфликтной дискуссии. Но все также режет глаз употребление оборотов в мой адрес:"сознательно дали повод", "создай нечто подобное","вся эта затея была начата вами исключительно с целью устроить скандал", "модерирование тем на грани фола вам пока не дается", "совершили ошибку". Жаль-жаль, не получилась беседа двух умных людей.
Кстати, мое упоминание о неработающей аське совершенно не означало вашего в ней присутствия даже в погребальной форме последней (это была констатация фактов).А вы почему-то решили осчастливить общественность фактом отсутствия меня в вашей аське, дабы еще раз подчеркнуть свое пренебрежение..)Неэтично, сударь , ой, как неэтично!:)
|
| 352 | ~Зануда~ | 6/30/2000 11:09:56 PM | Главный Кролик--> (351) Есть вещи, которые тебе бы не следовало трогать даже сейчас. Тая, старожил Отеля, принимала активнейшее участие в формировании его первоначальной атмосферы. Мы все пользуемся и результатами ее усилий в том числе. Я не призываю тебя глядеть на реплики того же ДНК Тае - это подразумевается, если ты хочешь судить. Но я бы тебя предостерегла от этого в принципе в случае с Таей - ибо ее сейчас нет среди нас.
Далее ты в открытую признаешься: "Я вообще по теме не высказывался", - а потом удивляешься, что модератор тебя тёрла! Она правильно делала.
|
| 351 | Главный Кролик | 6/30/2000 10:48:17 PM | ~Зануда~--> (347) Ерунда, прошу прощения. Имелось в виду не затыкание рта оппонентам, а обычная грязь личного характера, когда Тая, к примеру, говорила ДНК "вы резки, как понос"... и далее в том же духе. Оппонентам (чьим? модератора? Моих там не было, я вообще по теме не высказывался, а относился только к качеству ведения конфы) ртов никто не затыкал...
|
| 350 | Главный Кролик | 6/30/2000 10:45:13 PM | ~Зануда~--> (348) В каком месте там угроза? Если у мерещится - то не верь мороку, ее там нет. И намека нет.
|
| 349 | Ржавый Пони | 6/30/2000 10:31:04 PM | HAL9000--> (339) по-поводу властвовать - ты сам поставил вопрос так в 329.
|
| 348 | ~Зануда~ | 6/30/2000 10:21:50 PM | Главный Кролик--> (346) А ведь это - прямая угроза... Хм...
|
| 347 | ~Зануда~ | 6/30/2000 10:19:41 PM | Главный Кролик--> (343) Та замечательная дискуссия сыграла свою роль - прежде всего позволила выработать мнение у отельцев по многим поднимавшимся там проблемам. Весьма жаль, что некоторые активно ставили этому процессу палки в колеса, даже оказываясь в заведомом меньшинстве. Обращаю внимание: речь идет не об интеллектуальном противостоянии, а именно о требованиях затыкания ртов оппонентам. Прямым следствием той конфы стала амнистия всем идеологическим противникам от 20 мая сего года. Эта амнистия стала четким ответом на вопрос о допустимости цензуры и инакомыслия в рамках Отеля.
|
|
|