 271 | Ржавый Пони | 6/16/2000 4:36:44 PM | ДНК--> (269) а бумага и не виртуальна, она реальна - тут ты совершенно прав. твоё утверждение так же верно, как и то, что из расчёски одки не выпьешь :)
|
| 270 | Ржавый Пони | 6/16/2000 4:35:04 PM | Yustas--> (268) :)))))))) это "плохо" :)
|
| 269 | ДНК | 6/16/2000 4:26:25 PM | Ржавый Пони--> (266) на бумаге виртуальным сексом не займёшься :) Письмами это слишком долго :) По телефону... Ну не знаю, мождет быть это и реально, но опять же, нормальный постоялец подразумевает собой мужчину, а не ,извините, кастрированного с тонким голосочком :)
Так что этот вариант в реальной жизни практически невозможен :)
А в чате так может поступить практически любой человек. И я считаю это неэтичным, в отличии от Юстас :) Вот тут уже и начинается спор о этике в Отелев любую минуту готовый перетечь в спор или дискуссию ою этике в нашей жизни :)
|
| 268 | Yustas | 6/16/2000 4:21:57 PM | Ржавый Пони--> (267) А похло - это пошло и как еще?? ;)))))))
|
| 267 | Ржавый Пони | 6/16/2000 4:18:31 PM | ДНК--> (264) видишь точку зрения Yustas ? Вот как раз хорошо или похло поступает человек - это и есть вопрос этики :) Ты счёл это неэтичным, а Yustas подвергла сомнению твоё утверждение :)
|
| 266 | Ржавый Пони | 6/16/2000 4:15:55 PM | ДНК--> (264) пожалуйста :) Я пишу тебе обчное бумажное письмо с признанием в любви и подписываюсь Катей Верёвкиной :) Или так: я звоню тебе я начинаю женским голосом (если умею) признаваться тебе в любви по- телефону :)
|
| 265 | Yustas | 6/16/2000 4:14:00 PM | ДНК--> (264) ??? А почему ты априори утверждаешь, что это плохо???
|
| 264 | ДНК | 6/16/2000 4:07:52 PM | Ржавый Пони--> (263) уффф... :) То ли ты меня не понял :) то ли понял :)
Постараюсь по полочкам свою мысль подать, а то не все её такой едят %-)
В общем, если этика общения - это наука о том, что хорошо а что плохо, то вот реальный пример для этой науки:
Человек, мужского пола, постоялец, берёт второй ник, женский, гостевой и начинает флиртовать со другим мужчиной-постояльцем.
Это в принципе плохо, ведь так. Это ведь этика. :) Пони, приведи, пожалуйста, аналогию из реальной жизни, если найдёшь :) Я в даный момент ничего такого представить не могу.
Надеюсь, теперь буду понят :о)
|
| 263 | Ржавый Пони | 6/16/2000 3:34:59 PM | ДНК--> (262) можно я тебя поправлю ? Не с возрастом, а с опытом :)
Что касается примера о новом нике, то, если это шутка, то в ней нет ничего неэтичного, а если именно издевательство, то, на мой взгляд, это неэтично. И опять ты путаешь этику с возможностями разных способов общения. Нельзя говорить о этичности чата по сравнению с ФИДО. Этика - это наука о поведении человека независимо от того, где он находится. Этика, это наука о том, что хорошо, а что плохо :)
|
| 262 | ДНК | 6/16/2000 3:23:11 PM | Хм... Народ, то ли что-то не пойму, то ли еще что :)
Помнится, мы говорили об этике, а не о спорах. Умение вести себя в спорах - наука, которой надо овладеть и приходит это умение, к несчастью, с возрастом :)
Давайте лучше обсудим, насколько этичен чат по сравнению с ФИДО, ибо в чате можно взять новый ник и издеваться над старыми друзьями. к приему рассказывая про них разные факты. :)
|
| 261 | ~Зануда~ | 6/16/2000 1:15:11 PM | Антоний--> (259) А что за случай-то с **? Какая дискуссия содержала запрет на конкретный ник? Только одна - на Н.Кота. И тогда начались действительно крики, закончившиеся снятием ограничения, насколько мне помнится...
|
| 260 | Ржавый Пони | 6/16/2000 12:51:38 PM | Антоний--> (259) ник меняется, но модератор-то не слепой.
|
| 259 | Антоний | 6/16/2000 12:47:29 PM | Ржавый Пони--> (253) мы талдычим практически об одном и том же, тот же вид только с боку ;))) Ну а на счет ГК, давай без личностей :) Это его дело, все что можно было сказать уже сказали. Это как раз личностный случай, а на счет закрыть вход в дискуссию модераторской преамбулой, так это, в случаее с ** не сработало ;)) Ники менялись и все. А когда проходила идентификация, начинались крики ;))
|
| 258 | Ржавый Пони | 6/16/2000 12:45:01 PM | WerWolf--> (255) необязательно менять своё мнение. Можно понимать аргументы противника, но иметь у себя в запасе свои, на твой взгляд более веские. Всегда можно сказать, я понимаю твою позицию, но остаюсь при своей, извини. Не обязательно рвать друг другу глотки или идит на компромис.
|
| 257 | Прощенiе Славянки | 6/16/2000 12:39:51 PM | WerWolf--> (255) При чем тут упертость?
В первой части свой фразы Вы постулируете "Когда мы вступаем в спор мы уверенны что правы" затем идет ",но если нет...". Чего тут нет??? вступления в спор? А в чем тогда состоит смысл этой фразы? уверенности в правоте? А какой смысл тогда спорить? Нет... смысл может и есть.., но тут имелся ввиду не клинический случай, как понимаю.....
|
| 256 | WerWolf | 6/16/2000 12:25:32 PM | Ржавый Пони--> (254)Даже не берусь отрицать. Просто мы манипулируем разными понятиями:) Это и есть второй вариант, о котором сказанно в 255:)))
|
| 255 | WerWolf | 6/16/2000 12:23:32 PM | Прощенiе Славянки--> (252)
При чём тут лимоны и апельсины. Мы говорим о споре. Если один из спорящих упёртый как баран, то спор ни к чему не приведёт. А если это нормальный спор, то одному из них рано или поздно придётся поменять своё мнение на правильное (хотя бывает так что правы обе стороны,но это вопрос из другой области).
|
| 254 | Ржавый Пони | 6/16/2000 12:17:12 PM | WerWolf--> (251) любой компромисс - это по сути мировое соглашение. Это способ предотвратить конфликт или сгладить разность позиций, если требуется выработать какое-то единое решение.
|
| 253 | Ржавый Пони | 6/16/2000 12:15:10 PM | Антоний--> (244) эк ты меня по полочкам разложил :)) Нет там на последенй полочки неувязочки :) Речь шла о том, что если нет нарушенй правил, то закрыть доступ в дискуссию арбитр не может, а модератор может. Простой надписью в преамбуле: не хочу видеть такого-то в своей дискуссии. Ну и последующим удалением возможных реплик.
"Ну вообще-то борьбы я не видел, в самом начале...." Ещё раз повторюсь. Не важно кто начал перавый, кто первый сказал "ты - дурак". Если второй ответил "ты тоже дурак", то он встал на одну дорожку с первым, т.к. есть другие законные способы ответить. Напривер обратиться к модератору или арбитру с просьбой наказать хама.
Это похоже на то, как если бы у меня кто-нибудь обокрал, а я, в отместку, обокрал бы вора.В результате оба поступка - преступление закона. Ты не видишь борьбы с раздражающим образом мышления и поведения ? Посмотри мою "преписку" с ГК. К. ставил себе целью доказать остальным, что З. нехороший человек. Он даже дискуссию для этого решил открыть.
|
| 252 | Прощенiе Славянки | 6/16/2000 11:56:23 AM | WerWolf--> (251)
По ответу.
чего-т не въехал... "Когда мы едим лимон (естественно что мы разумные люди и если не хотим его кушать, то можем отложить в сторону) мы уверенны что он кислый, но если нет, то готовы на основании вкусовых ощущений скривившись сплюнуть и съесть апельсин. ..
так чего там "если нет"???
|
| 251 | WerWolf | 6/16/2000 10:33:11 AM | Антоний--> (244)
По вопросу.
Когда мы вступаем в спор (естественно что мы разумные люди и если не правы, то можем изменить точку зрения) мы уверенны что правы, но если нет, то на основании убеждений готовы отказаться от своего мнения, т.е. осознанно отказаться, а это и является компромисом.
|
| 250 | WerWolf | 6/16/2000 10:30:38 AM | Добрый день дамы и господа!
И так, разбор полётов:
1)Реплики № 198,201,206,233,199,204,207,200,202,205,208 - удаляются, причины я надеюсь перечислять не надо!?
2)По реплике №232 - Прол, пример конечно интересный, но попрошу впредь воздержаться, от таких примеров. Заранее благодарен.
3)Реплики №203 и 209 остаются под вопросом.
[Модератор]
|
| 249 | ~Зануда~ | 6/16/2000 7:41:50 AM | Антоний--> (248) Находясь за вратами - уж точно не будешь истолкован превратно... (с)Я!
|
| 248 | Антоний | 6/16/2000 7:34:27 AM | ~Зануда~--> (247) В очередной раз убеждаюсь, как Вы планомерно и настойчиво пытаетесь соблюсти свой стайл, созданный ником. А посчитать, сколько людей просили Вас обоих прекратить, никому не нужные пререкания, не пробовали? Я понимаю, что не в Вашем стиле идти на уступки (ну что вы, я же Зануда ;))), но было бы интереснее, если бы Вы, попробовали переписать это сообщение в соответствии с "Нехороший человек - редиска, девушка - чувиха, и т.д.". Но я, почему-то, уверен, что данное произведение искуства мы не увидим никогда. А общем то, к сожалению, ничего нового Вы не написали. Спасибо, конечно, за комплимент :) Все идет по кругу в Вашем случае, а по теории должно идти по спирали, улучшаясь качественно. Пока что, только количество растет. А это простите не занудство, а нудизм, от слова "нудить" ;)
Да не буду истолкован превратно, но продолжать с Вами диалог, простите, я не буду.
|
| 247 | ~Зануда~ | 6/16/2000 7:05:02 AM | Антоний--> (246) Экой ты забавный сегодня, барин... Я грю: можем нормально общаться? Можем! Так почему некоторые не могут? Ладно бы новичок - а то ведь целый админ (не ты!) задрав штаны решил с девушкой побороться... И как только при этом его ржавый карабин не пальнул самострелом - ума ни приложу!
Думаю я, школу надо админскую открыть, а? Или пропалывать грядку иногда, шоб сорняки не засоряли добрых молодцев, ибо тень-то на всех вас падает, не чувствуешь? Бета вам такую памятку написал в своей дискуссии - любо-дорого! Так в той памятке нет пункта, который бы не был нарушен твоим товарищем, и не по разу причем...
|
|
|