 295 | pepoon | 6/20/2000 11:34:10 AM | Антоний--> (292) Это, надо полагать, юмор такой? Нет, я в администраторы не гожусь - слишком занята бабскими жизненными проблемами и напрочь лишена амбиций. :)))))
|
| 294 | WerWolf | 6/20/2000 10:20:54 AM | ~Зануда~--> (293) Антоний--> (292)
Дамы и господа, перебирайтесь в дискуссию "Ваши кандидатуры администраторов" (кажется так, модератор Beta-tst).
[Модератор]
|
| 293 | ~Зануда~ | 6/20/2000 7:18:01 AM | Антоний--> (292) Хорошая идея. Я была бы только благодарна Пипе, если б она согласилась. Вообще, побольше бы Отелю людей, на которых можно смотреть, у которых можно учиться - прежде всего логике! Вы ее отрекомендуете, надеюсь?
|
| 292 | Антоний | 6/20/2000 4:50:21 AM | pepoon--> (291) Пойдете в Администраторы ? :)
|
| 291 | pepoon | 6/19/2000 4:47:53 PM | Антоний--> (287) "Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?" :)))))) Во-первых, я никого не защищаю. Я даже ни словом не обмолвилась о том инциденте и применённых санкциях (за исключением цитаты из Вашей реплики). Я нигде не сказала, что одобряю/порицаю действия всех участников конфликта, меня этот конфликт вообще не интересует! Я не принимала участия в его обсуждении и никого не "трепала". Соответственно, Ваши объяснения мне тоже не нужны, спасибо.
Повторяю ещё раз, поскольку Вы, похоже, не совсем поняли, что же мне не понравилось в Ваших словах - меня задела уже во второй раз Ваша склонность необоснованно и бездоказательно высказываться от лица всех. Рекомендую Вам перечислить ники тех, кому Мужик нахамил, или взять свои слова обратно. За свои слова нужно уметь отвечать.
Моя речь богата и стройна, потому что я думаю, прежде чем что-то написать и кому-то ответить. Как моя речь связана с речью тех, "кто постоянно оппонирует Администрации", понятия не имею. С какого боку Вы приплели сюда администрацию? Где Вы видели, чтобы я высказывалась против действий администрации? Или Вы хотите сказать, что в данном случае Вы высказываетесь от лица администрации? Проясните ситуацию :)
|
| 290 | Прощенiе Славянки | 6/19/2000 4:28:27 PM | Ржавый Пони--> (185) А обсуждать ничего и не нужно... и за примерами далеко ходить. Они сами сюда являются... во всей красе.. ;) А ты говоришь - правила.. :)))
На самом деле - никто не может по-настоящему дискредитировать админа, кроме него самого.....
|
| 289 | Yustas | 6/19/2000 2:40:25 PM | ~Зануда~--> (288) А кстати, и впрямь - а как их туда засовывают??
|
| 288 | ~Зануда~ | 6/19/2000 2:15:47 PM | Я вот думаю: может, и доступа народ лишать - по переписке? Типа получаю я письмишко: "Сударыня! Вы мне омерзительны! Вы занимаетесь эскалацией эскалаторов! Вы наезжаете на самое святое и не знаете, как поезда в метро засовывают - а, между тем, я этим занимаюсь вот уже второй год! Я Вас навечно лишаю доступа в мой e-mail и ICQ!"
...И человек пар спустил, и я жива осталась, и окружающей природе ущерб не нанесен, и эскалаторы эскалаторов ни с чем!
|
| 287 | Антоний | 6/19/2000 2:04:55 PM | [модератору] Прошу прощения
pepoon--> (286) Ну что ж, видимо так и есть, раз Вы не поняли того что я сказал, есть два варианта, либо я косноязычен и нелогичен, либо Вам это просто не нужно, понять. Вы его защищаете. Это хорошо. Я же говорю, что он, по моему мнению, был наказан справедливо. Могу, чтобы не выносить все это на люди, дать свои объяснения и факты в форме переписки. Инцидент обсуждался, достаточно все друг друга потрепали, повторять все это, смысла нет. Мою точку зрения Вы, мне кажется, поняли. Словесно можно все перевернуть, я, если честно, достаточно спокоен по этому поводу, прекрасно вижу в дискуссиях, как богата и стройна Ваша речь и речь тех кто постоянно оппонирует Администрации. Признаюсь, мне скучны эти склоки, иначе это не назовешь. Я глубоко уважаю Ваше умение вести споры и дискутировать. И весь негатив в свой адрес воспринимаю как комплимент :) Спасибо.
|
| 286 | pepoon | 6/19/2000 1:52:17 PM | Антоний--> (283) "Когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите." Сначала Вы заявили "Я с ним пообщался позже. И я полностью поддерживаю те меры, которые были к нему применены." Значит общение с ним произвело на Вас неприятное впечатление. Далее Вы добавляете обвинение в хамстве. И что выясняется в итоге? Что всё хамство состоит из фразы "ну чё", да и вообще Вы с ним не общались ("в те пару раз когда я видел его в чате, я не видел с его стороны общения и соответственно со стороны тех, немногих с кем он пытался общаться"). У Вас логика хромает на обе ноги.
|
| 285 | WerWolf | 6/19/2000 1:47:09 PM |
Господа, давайте вы перейдёте на другой уровень общения, а иначе ваш покорный слуга получит по шее за нарушение пункта 10 правил дискуссий: Обсуждение действий администрации.
Надеюсь мне не предётся заниматься чисткой!:)
[Модератор]
|
| 284 | ~Зануда~ | 6/19/2000 1:27:10 PM | Антоний--> (283) В таком случае не логичней ли было бы начать с отстрела любого, кто скажет мне "привет-как-дела?" - вот меня это уж точно колбасит, как сказал бы Прол. Это я к тому, что за присутствующих пусть сами присутствующие и отвечают - игнорами.
А кроме того, под нарушение какого именно правила Отеля подпадает фраза "ну чё"?
Приведу конкретный пример - Хромой Шаман. От него в дискуссиях кроме "хехе" и упоминаний о фекалиях вообще добиться чего-то сложно. Даже Сопляк удачно вывел его в своем фельетоне - но не стреляет же! Ну и что? Вас раздражает? Следует валерьянку держать поближе.
Да, Шаман и меня пару раз "приласкал". Да, он, возможно, сделает это и сейчас, после прочтения этой мессаги. Но он не занимается травлей. А Вы, Антоний, увы, занимаетесь (Ваше обращение к Арбитрам в соответствующей дискуссе - тому свежее свидетельство). И еще кое-кто занимается. Так что и по Закону, и по совести, Мужика надо уж точно оставить в покое, а в отстрелах руководствоваться не эмоциями, не симпатиями-антипатиями, а все-таки правилами.
|
| 283 | Антоний | 6/19/2000 1:10:12 PM | pepoon--> (282) Хорошо, я сформулирую так, в те пару раз когда я видел его в чате, я не видел с его стороны общения и соответственно со стороны тех, немногих с кем он пытался общаться. Фразы вроде "Ну чё" и подобные как то не вызывали восторга у присутствующих.
|
| 282 | pepoon | 6/19/2000 12:47:59 PM | Антоний--> (279) Ну, вот Вы опять от лица всех заговорили. Я уже от Вас слышала про всеобщее осуждение Николая Попова и, если Вы помните, очень возражала против такой манеры обобщения. Мужик "отчаянно хамит всем"? Извольте указать, кому именно он хамит, или взять свои слова обратно.
|
| 281 | ~Зануда~ | 6/19/2000 6:35:18 AM | Кстати, что значит "всем"? Мне Мужик не хамил, к примеру. Да, его манера вести диалог не для Смольного института благородных девиц - и что из того? Кому-то нравится, кому-то нет. Произнеся слово "попа", Мужик правил не нарушал - это был обычный и очень "в рамках" флирт.
|
| 280 | ~Зануда~ | 6/19/2000 6:33:06 AM | Антоний--> (279) Это эмоции. Но есть Закон. И Закон был нарушен.
|
| 279 | Антоний | 6/19/2000 6:05:10 AM | 278.
Человек отчаяно хамящий всем, не может быть оправдан ни какими доводами.
|
| 278 | ~Зануда~ | 6/19/2000 5:52:58 AM | Антоний--> (277) Есть "поддержка" и есть Закон. Закон был нарушен. "Поддержка" после личного общения к этому не имеет ну никакого отношения.
|
| 277 | Антоний | 6/19/2000 3:46:33 AM | roof--> (276) "Я не хочу копаться в грязном белье", Вы просто его ворошите, потому что ситуация обсуждалась, выводы были сделаны, повторяться никто не будет. Я думаю что если это обсуждение опять пойдет по тому же кругу, то оно выльется в обычное нам уже п.11. Что Вы, кстати, только что продемонстрировали. Касаемо персоны Мужика. Я скажу свое личное мнение, я с ним не общался во время того конфликта, с известным всем словом. Я с ним пообщался позже. И я полностью поддерживаю те меры, которые были к нему применены. Если хотите подробностей, к Вашим услугам отельская почта. На этом предлагаю тему закрыть, очень провокационная и скользкая, опять завязнем в обвинениях...
|
| 276 | roof | 6/18/2000 10:24:47 AM | Антоний--> (152) Сопляк--> (163) Я не хочу копаться в грязном белье.. Поверте.. Просто случай с Мужиком для меня оказался в некотором смысле показательным - уже много раз указывали на то, что правила очень дырявые (правда указывалось и то, что их детализация не нужна. с чем я и согласен) и это допускает различные трактовки происходящего - было нарушение или нет.. и так далее... Что же тут (на мой взгляд) произошло? Мужик употребил слово "попа", которое по его мнению не является нарушением правил (благодаря их [правил] не точности), значит он их и не нарушил (собеседник не перешел в разряд администратора - из ваших слов).. Поэтому в дальнейшем он общается с просто собеседником! С точки зрения администратора же это слово является нарушение правил - значит мужик дискутируя с ним, нарушает правила вторично - пререкается с администратором.. Забавно не правда ли? С одной стороны Мужик законопослушный посититель, а с другой злостный нарушитель.. Так что простота о которой вы говорите далеко не очевидна.. Простота с которой можно определить кто перед тобой - просто собеседник или уже администратор... Может давать три зеленых свистка на север? :)))) Типа я уже админ :)))
|
| 275 | ДНК | 6/17/2000 11:27:57 PM | Прол©--> (274) Да знаю я :)
|
| 274 | Прол© | 6/16/2000 8:25:24 PM | ДНК--> (262) Уточняю.
В ФИДО все эхи предмодерируемы. Все мессаги в эху идут физически сначала на машину модератора, где модератор может не пустить мессагу дальше, а потом широковещательно рассылаются подписчикам. А дискуссии Отеля,как и конференции Юзенета - постмодерируемы, т.е. модератор не может убить реплику, пока сам эту реплику не прочитает уже в дискуссии.
|
| 273 | Прощенiе Славянки | 6/16/2000 6:43:26 PM | Ржавый Пони--> (271) Дак если бумажка реальна.., да еще и мяхонька, бархатна... Отчего ж на ней не "заняться"... ;)))
|
| 272 | ДНК | 6/16/2000 6:37:54 PM | Ржавый Пони--> (271) ну да :) Но я другое имел в виду :)
|
|
|