ЧТО НАМ СТОИТ БРАК ПОСТРОИТЬ? |
 137 | nikolavna | 10/11/2004 5:27:34 PM | Сокар --> (132)
а краткость типо сестра таланта :-))))
да и делится то особо нечем... у каждого
всеравно своя непохожая ситуация и свои
тараканы в голове
ну счас попробую по вопросам
вышеперечисленным :-/
1. От развода ничего не остановило (хотя
официально я не разведена)
2. Что бы остановило? ммм... думаю
ничего... если что-то сломалось, то врядли
можно это склеить красиво, всеравно
трещины останутся... можно конечно их
заретушивать, замазать, но со временем
они всеравно будут проявляться
Причины Неразвода:
1. "Лень" это просто смешная причина.
Мне ее не понять
2. "Желание жить вместе"... ммм... тогда
зачем вообще заводить тему развода
3. "общие друзья, имущество и т.д." .. нда!
ну смотря какие друзья... у меня всё и все
осталось при мне
Кстати "нежелание менять шило на мыло"
самая популярная (как мне кажется)
причина неразвода. Что-то я расписалась
тут... надо заканчивать :-))
Короче все остальное ерунда... остаются
ДЕТИ.
А вот только из-за детей сохранять семью
нестоит ТОЧНО! Это никчему хорошему
не приведет. Но тут правда есть
исключения из правил. Если супруги
уважают друг-друга и в первую очередь
уважают ребенка, то выбрав путь
сохранения семьи из-за ребенка в
дальнейшем остаются вместе. :-)) Все
очень сложно в ентом мире!
|
 136 | Ban | 10/11/2004 5:15:55 PM | nikolavna --> (128)
))) объясняю, кулема...хех...
Потому что человек это Личность, но только в том случае, если он сохраняет свою индивидуальность.
В ТЕМЕ рассматриваемой дисскусии просто невозможно подстроится под другого не потеряв при этом свое Я. Почему??? Да все просто, потому что в данном случае присутствует третий фактор, и самы важный - ребенок. Ведь, ради него в основной своей массе, люди которые не горят желанием жить вместе, продолжают это делать. Т.Е. получается, что человек теряет свое Я, ради того что бы потом, в будующем этот ребенок мог сказать что у него полноценная семья. А вот чего это стоит.....
|
| 135 | Dog Pawlowa | 10/11/2004 5:12:19 PM | §&$§ --> (131)
"Может и неудач было бы меньше, если б была возможность параллельно сравнивать."
"Если мы говорим на одном языке, то такая возможность была и есть у каждого"
Чтобы сравнивать, нужно поставить сравниваемых в одинаковые условия, иначе результат сравнения искажается. Мне так кажется.
|
 134 | §&$§ | 10/11/2004 5:11:21 PM | Лунный Волк --> (117) Может я и не прав. Но мне кажется, что идеальную жену для конкретного мужчины довольно трудно найти.
Конечно неправ! Все с точностью до наоборот:))
Идеального мужа даже искать нечего, не существует такого в природе:))
А теперь конкрЭтно:
Кажется вероятность была бы больше, если бы было больше вариантов. А при малом выборе очень велика доля случайности.<7i>
1.ЧТО ЕСТЬ МАЛЫЙ ВЫБОР?
2.Верно. Привозрастании количества экспериментов, вероятность увеличивается.
Только вот вероятность ЧЕГО в данном вопросе?
3.Разве случайность всегда со знаком минус?
|
| 133 | Ban | 10/11/2004 5:10:18 PM | Сокар --> (126)
согласен, но что поделаешь, редко когда удается в жизни выстроить на голом компромисе. Самое главное наличие желания. А его то как раз в рассматриваемом нами случае чаще всего и не наблюдается.
|
| 132 | Сокар | 10/11/2004 5:03:30 PM | nikolavna --> (130)
а своими соображениями ПОЧЕМУ не поделитесь?
|
| 131 | §&$§ | 10/11/2004 4:59:22 PM | Dog Pawlowa --> (127) Я тоже не поняла,
при чем тут многоженство?
|
| 130 | nikolavna | 10/11/2004 4:58:10 PM | ой! а про тему то я забыла :-)
так вот... сохранять семью всеми
возможными способами не нужно никому
|
| 128 | nikolavna | 10/11/2004 4:41:40 PM | Ban --> (124)
ну ты прям разошелся :-)) при чем тут
действительно "жалок самому себе"?
Сокар --> (126) а с вами я согласна...
идеально подходящих друг другу людей
нет, и в любом случае кто-то идет на
компромисс... идеально когда это делают
оба, в разных ситуациях... а вот когда на
компромисс идет один, тогда это уже не
дело
|
| 127 | Dog Pawlowa | 10/11/2004 2:55:22 PM | §&$§ --> (112)
Не понял, а что, уже разрешили многоженство?
|
 126 | Сокар | 10/11/2004 2:48:04 PM | Ban --> (124) kngr --> (123)
по-моему, вы слишком категорично взяли слово "подстраиваться" однозначно в негативном контексте. В любом случае двух людей "идеально" подходящих друг другу нет и быть не может, что приводит нас к мысли (при наличии семьи), что они уступают друг другу в чем-либо, идут на компромис. И говорить при этом, что человек в эти моменты становится "жалок сам себе", я бы не стал... А "прогибаться" - это уже крайний вариант одностороннего компромиса...
|
| 125 | SABINA666 | 10/11/2004 2:32:36 PM | kngr --> (123) Согласна с Вами... если есть пример, то не стоит пытаться сохранить брак, все равно он рано или поздно развалится, а прожитые жизни уже не вернёшь назад.
|
| 124 | Ban | 10/11/2004 2:30:37 PM | kngr --> (123)
согласен. Более того - считаю что человек просто становится жалким самому себе когда начинает подстраиваться и прогибаться, пусть даже ради сохранения семьи. А уж если личность не любит самого себя и не уважает, что тогда говорить об отношениях к другим...
|
| 123 | kngr | 10/11/2004 2:26:57 PM | Думаю, сохранять семью всеми возможными способами не имеет смысла. У меня перед глазами пример родителей. Они вместе , но думаю, что выиграл только один, а это нечестно. Я бы не хотела быть проигравшей. Но и выигравшей тоже. Не очень приятно жить в конце жизни, когда хочется покоя и стабильности с человеком, который вас мягко говоря недолюбливает и постоянно под вас прогибается-подстраивается (что не может вызывать у него положительных эмоций по отношению к вам)
Построение идеальных отношений в семье не должно на мой взгляд быть натужно организованным процессом.
Пошлый брак лучше не сохранять. На мой взгляд "лучше жалеть о сделанном, чем о не сделанном".
Но все это лишь мое мнение
|
| 122 | Ban | 10/11/2004 2:02:44 PM | Сокар -->
ОК...давай заполнять пробелы:
"всегда ли имеет смысл пытаться переубедить себя и/или супруга(у) в нецелесообразности сохранения семьи?
Или все-таки догмой является мысль, что семью нужно сохранять всеми возможными способами?"
Лично мое мнение, поверь подкрепленное опять же ЛИЧНЫМ опытом,таково, что в жизни кого-либо переубедить в чем-то, не то что бесполезно, но и невозможно. Нельзя ничего, тем более семью, сохранить или создать силой, или желанием ОДНОГО. Для этого , как минимум должно быть желание двух человек. И еще..Любовь (а что это???: набор чувств, эфемерная единица???), не зависимо от того есть она или нет далеко не главная образующая семьи. Пусть я скажу банальность, НО в семье САМОЕ главное - УВАЖЕНИЕ! Нет уважения-нет семьи.Это аксиома.
"стоит ли целью жизни сделать "Построение идеальных отношений в семье"?"
Хммм...хороший вопрос..."Бьет, значит любит??"..нда..вообщем, во первых, ничего идеального в природе не бывает. Всегда меж личностные отношения строились именно на конфликтах. А ВОТ что из этих конфликтов получается в итоге и сама их суть, вот это уже зависти от того КАК две личности, состовляющие семью, друг к другу относятся...То есть опять все возвращается к уважению и оценки ЛИЧНОСТИ..см.выше.
"к чему сохранять пошлый брак и лишать себя шанса иметь другую судьбу, наверняка быть счастливее?"
А вот это самый больной лично для меня вопрос...ндяяя...
Некчему...Только не факт, что получится что то по новой...Я пробывал...честно пробывал..хммм...единственное чего попросил-времени...что бы сердце зажило...Вообщем, граждане, дерзайте...Жизнь вообще такая штука, грят что от нее иногда умирают...
|
| 121 | SABINA666 | 10/11/2004 1:49:26 PM | Странно, но меня ничто не удержало от принятия решения о разводе.И вряд ли что то могло бы остановить от него... Зато теперь у меня есть шанс быть счастливой :)Да я счастлива!:)
|
| 120 | Ban | 10/11/2004 1:46:28 PM | = il Cattivo = --> (71) Хммм... почему именно противоположных-то? ... выбор между "плохо" и "очень плохо" ...
Отвечаю: Даже с этической точки зрения выбор между "плохо" и "очень плохо" - не есть выбор, а есть восприятие действительности, заметь не лучшей. Но ведь человек должен строить свою Жизнь и судьбу (в частности), а не наоборот.
И если задуматься, то в каждом конкретном случае, когда якобы, надо выбирать между двух зол, можно и НУЖНО найти третий путь. И вот именно этот третий путь, должне быть самым правильным и верным.
|
| 119 | = il Cattivo = | 10/11/2004 12:30:30 PM | У меня тоже не вызывают доверия ситуации, когда жена/муж знакомы чут не с детсада .. типа в детсад вместе ходили, в школе за одной партой сидели, в институте ... и поженились
и что это плучилось?
Ширше надо смотреть на вещи :о)
|
| 118 | Лунный Волк | 10/11/2004 11:36:59 AM | Patrisia --> (110)
Ну и разводов в Китае меньше! (нечестно передергиваю)
|
| 117 | Лунный Волк | 10/11/2004 11:33:23 AM | §&$§ --> (112)
Может я и не прав. Но мне кажется, что идеальную жену для конкретного мужчины довольно трудно найти. Кажется вероятность была бы больше, если бы было больше вариантов. Только и всего. А при малом выборе очень велика доля случайности.
|
| 116 | Fam | 10/10/2004 7:37:11 PM | если надо причину то это причина )
|
| 115 | Fam | 10/10/2004 7:35:03 PM | me --> (114) иногда да иногда нет это у ребенка спрашивать надо
|
| 114 | me | 10/10/2004 12:39:37 PM | Fam --> (113) Нужны ли ребенку такие жертвы?
|
| 113 | Fam | 10/10/2004 12:12:39 PM | только искреннее желание не трамвировать ЛЮБИМОГО ребенка и посему принести личное ему в жертву
все прочие причины если между людьми ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кончилась подлинная близость и взаимопонимание - миф. Чем дальше тем уродливей ваше я...
В противном случае кто-то принесет себя в жертву другому, но тут уже у кого какие заморочки в голове - муки совести, чувство вины, религиозные соображения, страх одиночечства, страх перед самостоятельностью, "что скажут вокруг" и т.п. Кто как дышит тот так и согласует. выбор ваш.
|
|
|