 87 | миг | 10/8/2004 10:11:42 PM |
странные вы )) .. дело не в зле и добре ( просто невозможно жить одному и часто на мужа смотришь теми глазами которыми посмотрел тогда когда был счастлив )) и если ТОГДА это было по настоящему то хватит на dсю жизнь )) и что бы прощать и что бы ценить // ( прощать и себе тоже .. )
|
| 86 | Patrisia | 10/8/2004 5:16:32 PM |
Сокар --> (68) На мой взгляд, люди, играющие в Штирлицев, делают это из соображений собственного удобства, а не в попытке сохранить семью, которая в таком случае существует уже в чисто формальном виде. Ну, не хочется им сталкиваться с бытовыми (для мужчин) или финансовыми (для женщин) проблемами, которые неизбежно возникнут при разводе, вот и всё объяснение. Вообще же неразвод удел слабых и хитрых, имхо....
Ban --> (69) Выбор чаще всего приходится делать из того, что есть, а это не всегда диаметральные противоположности.
|
| 85 | Ban | 10/8/2004 3:28:46 PM |
Сокар --> (70)
нескажи...Дети, очень чувствительны, именно к перемене обстановки. На подсознательном уровне они ВСЕ чувствуют, их это гнетет, и они начинают искать выход негативным ощущениям. Кто-то находит, кто-то нет.
|
 84 | Сокар | 10/8/2004 2:26:07 PM |
Разведенная --> (82)
т.е. по-вашему спасти брак "любой ценой" лучше, чем развестись? а как же "хорошая война лучше плохого мира"?
|
| 83 | Сокар | 10/8/2004 2:24:34 PM |
Рико Шетт --> (81)
не думаю... ведь я предложил для обсуждения не свои мысли, а мысли ЖЕНЩИНЫ :))
|
| 82 | Разведенная | 10/8/2004 2:17:15 PM |
Развод- штука не из приятных.
Ответственный очень шаг. Безвозвратный.И болезненный.
100 причин для Неразвода лучше одной, приведший к разводу.
Остальное все - ля ля.
|
| 81 | Рико Шетт | 10/8/2004 2:04:04 PM |
Сокар --> (80)
В моём понимании женщина это женщина. Я их не разделяю на бытовых и хаРактерных. Любая из женщин одновременно бытовая и харАктерная. Вы просто их делаете такими какими вам хотелось бы их видеть, вы их делаете под себя.
Вы так не думаете?
|
| 80 | Сокар | 10/8/2004 2:00:06 PM |
Рико Шетт --> (79)
в вашем понимании "женщина быта" именно такая? с которой можно разговаривать только о хозяйстве?
|
| 79 | Рико Шетт | 10/8/2004 1:43:49 PM |
Сокар --> (78)
С таким же успехом это может быть причиной развода. Зачем вам жена с которой говорить не о чем кроме как о хозяйстве?
|
| 78 | Сокар | 10/8/2004 1:40:52 PM |
Рико Шетт --> (76)
речь не о том "смелая" она или нет... играет или нет... речь о мнении, что тип женщины как "женщины быта" может быть еще одной причиной НЕразвода...
|
| 77 | Сокар | 10/8/2004 1:37:24 PM |
§&$§ --> (75)
спрашивал, но не в отчаянии, а чтобы подтвердить (в большинстве случаев) свое мнение, хотя, конечно, были случаи, когда я не мог понять "как ее понимать" :))
|
| 76 | Рико Шетт | 10/8/2004 1:35:58 PM |
Сокар --> (74)
Так ведь это актриса. Может, это она роль такую играет... И потом, у неё наверняка есть (или был) тот, для которого она счастлива стать "женщиной быта".
Конечно, все они актрисы. Конечно, перед чужими женщинами и мужчинами ни одна из них не признается в своей "бытовухе". А на самом деле она такая же простая брянско-рязанская баба как и все, только чуточку посмелее
|
 75 | §&$§ | 10/8/2004 1:30:05 PM |
А как можно мужчине не согласиться с женщиной,говорящей о женщинах?
Наиболее знакомыми и понятными тараканами всегда являются тараканы "соплеменников":))
Вы разве никогда не спрашивали почти в отчании:" Ну скажи, как мне ЕЕ понимать?" у доверенных женских лиц?
Мне часто удавалось поставить "глаза на место":))
Да и сама нередко проверяла свое видение " дично сложившейся ситуации" глазами независимых мужчин.
|
 74 | Сокар | 10/8/2004 1:28:27 PM |
Сегодня утром смотрел ТВ, и там одна актриса сказала: "Я не из тех женщин, которых можно назвать женщинами быта, я из харАктерных"...
Когда я сказал об этой фразе одной своей собеседнице, она выдвинула предположение (полуутверждение даже), что это одна из причин НЕразвода как раз - именно тип женщины как "женщины быта"...
Кто что скажет? Особенно интересно узнать мнение мужчин...
|
| 73 | Сокар | 10/8/2004 1:00:39 PM |
§&$§ --> (72)
если в таком контексте, то я согласен :)
|
| 72 | §&$§ | 10/8/2004 12:50:16 PM |
Сокар --> (67) А зачем Вы связываете три НЕзависимые причины?
Хотя взаимопроникновение их делементов, конечно, полностью не исклбчается:)))
|
| 71 | = il Cattivo = | 10/8/2004 12:15:09 PM |
офтопик
Ban --> (69) Само определение "Выбор" означает под собой, то что предлагается как минимум 2 диаметрально ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ действия
Хммм... почему именно противоположных-то? ... выбор между "плохо" и "очень плохо" ...
|
| 70 | Сокар | 10/8/2004 11:34:05 AM |
Ban --> (69)
ребенку не всегда говорят, что родители живут вместе "только из-за него", и очень многие дети даже не подозревают об этом (простейший пример - я сам), и скандалы в такой семье не всегда присутствуют... и родители ОБА любят ребенка, вот только к друг другу нет такого чувства... так что ребенок, имхо, это вовсе не "единственная причина" и не всегда "ошибка" или "заблуждение"...
|
| 69 | Ban | 10/8/2004 11:24:49 AM |
Сокар --> (66) Patrisia --> (63)
Приветы...Кардинально не согласен.
НЕВОЗМОЖНО да и НЕЛЬЗЯ вообще выбирать из зол, без разницы из скольких. Даже с этической и моральной точки зрения такая формулировка некорректна. Само определение "Выбор" означает под собой, то что предлагается как минимум 2 диаметрально ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ действия. Зло не выбирают, а принимают как ФАКТ...или не принимают.
А возвращаясь, к теме, хочу сказать, что отзываю названную мной 2-ую причину...Согласен с ранее высказавшимися: Причина только одна - Ребенок (один или несколько-неважно). НО чаще всего, именно эта причина, является самой большой ОШИБКОЙ или ЗАБЛУЖДЕНИЕМ. Только представьте, с какой душой и настроем вырастет человек, если ему постоянно говорить, что родители живут вместе только из-за него+постоянные скандалы которые неизбежно будут возникать в такой семье.
|
| 68 | Сокар | 10/8/2004 10:30:12 AM |
Patrisia --> (65)
но ведь если "играют в Штирлицев", значит не хотят разрушать семью? своеобразный подход к сохранению семьи, пусть не совсем приемлемый для вас, но ведь для СОХРАНЕНИЯ... :))
|
| 67 | Сокар | 10/8/2004 10:27:39 AM |
§&$§ --> (61)
немного не понял по поводу пунктов 2 и 3...
С одной стороны "экономическая зависимость", а с другой - "важность самоутверждения"... это как? :)
|
| 66 | Сокар | 10/8/2004 10:25:31 AM |
Patrisia --> (63)
по настоящему умен не тот человек, который может отличить добро от зла, а тот, который может выбрать из двух зол меньшее... (старая фраза, не помню уж кем сказанная, но оч подходящая к вашим словам)
|
| 65 | Patrisia | 10/7/2004 11:21:29 PM |
§&$§ --> (64) Солнце моё, вариантов много....я знаю множество людей, для которых "неразвод" превратился в игру в Штирлицев, с двойной жизнью и всеми вытекающими......конечно, мазохисты тоже имеют право на жизнь....;-)
|
| 64 | §&$§ | 10/7/2004 10:29:12 PM |
Patrisia --> (63) Философски..однако:))
Но сей принцип сохраняет много нервов и много еще чего хорошего в жизни:))
Инстинкт самосохранения,основанный на интуиции :))
|
| 63 | Patrisia | 10/7/2004 10:05:42 PM |
§&$§ --> (61) Причина всего одна:)) Человек всегда выбирает из двух зол меньшее.......иногда это меньшее зло на его субъективный взгляд - неразвод.
|