 1059 | jazzer | 7/26/2006 4:52:23 PM | -Sabina- --> (1057) Еще того... Здоровый метеорит может прилететь, или комета...
Не стоит класть все яйца в одну корзину
|
| 1058 | Кайман | 7/26/2006 4:10:14 PM | -Sabina- --> (1057)
Главный вопрос в споре поддержки развития человечества и отказе от развития, чтобы не дай бог чего не случилось - это поиск меры. Но идеального решения нет.
Люди не изменятся сами никогда. Всегда будет борьба. И на этой планете, и на других.
Я смотрю на проблему по другому: лучше жить плохо на Венере и Марсе, чем не жить (на Земле) вообще. И именно потому, что я не доверяю людям, и они всё равно загубят эту планету, нужно расселяться по другим планетам.
Мутанты будут в любом случае. Вообще-то они уже и так есть.
Я сомневаюсь, что кто-то сейчас может гарантировано обрекать клонирование на провал.
На Земле много людей. Кто-то запретит клонирование, а кто-то всё равно это сделает. Хотя бы из любопытства.
кстати...
|
 1057 | -Sabina- | 7/26/2006 3:53:03 PM | Кайман --> (1056) А вы не ставите благоразумие людей под сомнение, загрязняющих природу, думающих только о выгоде , о прогрессе, и тем самым ка раз подтверждая сомнения такого рода : «Да, человек создан на Земле (скорее всего). Ему здесь неплохо. Но надолго ли? Навсегда ли?» А почему вы решили, что человеку будет хорошо ДОЛГО где-то на другой планете? Пока люди не научатся жить без «охоты за выгодой» ( под этим я имею в виду в том числе и производство оружия) не сможет он нигде жить долго и хорошо. Он сам всё уничтожит своим желанием познать, разрушить, завоевать, убить.
А все ли вы считаете из того, что происходит сейчас «вопросом будущего»? Благодаря этому и получаются побочные эффекты в виде мутантов. Так может лучше не совершать тех ошибок, которые заранее обречены на провал?
|
| 1056 | Кайман | 7/26/2006 3:38:47 PM | -Sabina- --> (1055)
в цитате Преображенского участвовали женщины.
Мужчины как оказалось могут "клонировать" двумя способами - природным и хирургическим.
Но если быть дотошным, то с поправкой спорить не буду.
Почему вы не видите смысл расселения по другим планетам я не знаю. Допускаю, что вы верите не только в Бога, но и в то, что он обеспечит благополучное существование человечества только на одной планете. Я же существование Верховного Опекуна ставлю под сомнение.
Слышал не раз высказывания такого рода: если бы бог хотел, чтобы люди ездили, у нас вместо ног были бы колеса (летали - крылья, плавали - плавники... и т.д.).
Да, человек создан на Земле (скорее всего). Ему здесь неплохо. Но надолго ли? Навсегда ли?
"Если бы они могли там жить, то наверно, Марс не пустовал бы до сих пор."
Как они там должны были оказаться? Может это вопрос будущего?
|
| 1055 | -Sabina- | 7/26/2006 3:26:08 PM | Кайман --> (1054)
Ужас какой-то, ну не вижу я никакого смысла в создании популяции людей на других планетах, хоть убейте.Если бы они могли там жить, то наверно, Марс не пустовал бы до сих пор.Человек создан чтобы жить на Земле, и даже не в воде, не в воздухе, а именно на Земле.
А что только женщины задействованы в этом процессе? :)
Существует много мужчин и женщин не способных зачать ребенка.
Соответсвенно, попрвка: "если мужчины и женщины справляться не будут".
|
| 1054 | Кайман | 7/26/2006 2:51:38 PM | -Sabina- --> (1050)
ну например для создания популяции здоровых людей.
Или большого количества людей, для войны может быть, а может для колонизации чего-нибудь.
Если бабы, как сказал Преображенский, справляться не будут.
|
 1053 | -Sabina- | 7/26/2006 2:16:03 PM | Страшная курица --> (1051)
Что мне Булгаков? Из его произведений я люблю только "М и М". :)
Мне ваще полное развернутое мнение хотелось услышать.
Я тоже пока не представляю зачем,для чего, и кем могут быть созданы клоны.
А зачем Марс заселять? The world is not enough?:)
|
| 1052 | Страшная курица | 7/26/2006 1:59:52 PM | -Sabina- --> (1049)
Вы считаете, что важно то, с камим намерением клонирован человек?
А намеренье только одно - рождение нового человека. Иного просто не дано... Как к нему по разному относиться? :)
Или считаете, что создавать людей и не только может только Бог ?
Хм.. А что такое человек? Что такое душа?
|
| 1051 | Страшная курица | 7/26/2006 1:52:44 PM | -Sabina- --> (1049)
Цитата из Михаил Булгаков. Собачье сердце:
Но на какого дьявола? - Спрашивается. Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно.
Есть пара моментов - абсолютную копию человека сделать невозможно даже теоретически. Может быть пока, но все равно если это будет возможно, то это дело очень очень отдаленного будущего. Так что мы всегда будем получать нового человека - и спрашивается на кой так сложно? :) См. выше приведенную ссылку.. И другой - даже если получилось создать точную копию человека, то мне непонятно на кой собственно? Зачем? Как это будет использовано? Мне не приходит ни одной мысли в голову на этот счет :)
Спешу все выше описанное не связывать с проектами вечной жизни - там все собственно сводится к органам - просто "пересаживаем" только что-то одно :) Мозги или сознание, например :)
-Sabina- --> (1050)
Ну например, кому-нибудь вздумается заселять Марс :) И будет накладно перевозить людей на него или они не захотят :)
|
| 1050 | -Sabina- | 7/26/2006 1:25:47 PM | Кайман --> (1048)
А зачем массовое производство людей-клонов ? Какие цели вы понимаете под этим ?
|
| 1049 | -Sabina- | 7/26/2006 1:24:48 PM | Страшная курица --> (1047)
Хорошо, с органами понятно.
А что на счет клонирования людей ?
Вы считаете, что важно то, с камим намерением клонирован человек?
Или считаете, что создавать людей и не только может только Бог ?
|
| 1048 | Кайман | 7/26/2006 1:07:11 PM | -Sabina- --> (1046)
если нам в будущем понадобится массовое производсто людей из чанов, то желательно иметь отлаженную технологию :)
|
| 1047 | Страшная курица | 7/26/2006 12:55:29 PM | -Sabina- --> (1046)
Смотря клонирование чего :)
Если отдельных органов, то за обеими руками :) Нужно пояснять почему?
Если же человека/животное, то я тут полностью согласен с профессором Преображенским :)
|
| 1046 | -Sabina- | 7/26/2006 12:13:59 PM | Мне интересно узнать мнение людей,как верующих, так и неверующих. Что для вас клонирование? Нужно ли оно?
|
| 1045 | Страшная курица | 6/28/2006 6:40:09 AM | -Sabina- --> (1044)
Ну не судьба, так не судьба :)
|
| 1044 | -Sabina- | 6/27/2006 5:46:48 PM | Страшная курица --> (1043) Так не поленитесь и поищите сами эти разумные доводы. Либо перечитайте дискуссию, я их тут достаточно привела, не хотелось бы повторяться. :)
|
| 1043 | Страшная курица | 6/27/2006 4:10:57 PM | -Sabina- --> (1042)
У моего мнения очень дурная привычка - оно меняется только после разумных доводов :) Естественно кажущихся разумными именно мне :) Так что у вас есть шанс :) Это что касается второго вопроса... А по поводу первого.. Увы, увы :) Но в мою прекрасную голову еще не пришли все мудрые мысли :) Так что у меня всегда есть шанс чему-нибудь еще научиться :)
|
| 1042 | -Sabina- | 6/27/2006 3:27:23 PM | Страшная курица --> (1041) Зачем ? Изменится ли ваше мнение после ?
|
 1041 | Страшная курица | 6/27/2006 3:16:45 PM | -Sabina- --> (1040)
А вы предложите способ отделить религию от священослужителей? Для простого, обычного человека..
|
| 1040 | -Sabina- | 6/27/2006 3:10:44 PM | Кайман --> (1039) Какой кашмар... и правда, во всем виноват Ислам! А не сами люди, ищущие выгоду в этих войнах и конфликтах.
|
| 1039 | Кайман | 6/22/2006 10:22:22 PM | GreenEyed --> (1035)
конкретно Ислам тут само собой (боже упаси) конечно опять не при чем , но почему-то подобные неприятности в последние годы только оттуда и идут.
Вопрос: с чего вдруг татары решили вот так объединяться в Крыму? Что их объединяет?
А тут ещё случайно наткнулся вот на это
|
| 1038 | Кайман | 6/7/2006 4:49:10 PM | -Sabina- --> (1037)
Вы думаете, что помощь реализуется только войсками что ли?
Турция вроде как член НАТО, она не может открыто поддерживать Ирак. Но наивно полагать, что она не имеет интересов в южных районах России, и в Крыму. Сегодня влияние на Крым может быть в форме вливания денег, в экономику, лоббирование своих интересов, в том числе и финансирование дружественных организаций, например татарских мусульманских общин.
Для татар же Турция хороший союзник, от помощи которого отказываться не с руки.
Но опять же... как убедить превратить аморфную пассивную массу в реальную силу? Одних денег мало. нужна идея. А Ислам почему-то для этой цели подходит хорошо. В отличии от христианства (если судить по сегодняшней обстановке в мире).
|
| 1037 | -Sabina- | 6/7/2006 2:15:27 PM | Кайман --> (1036) Я считаю, что проблема не в религии, а головах тех, кто её неверно проповедует и трактует священную книгу.
Турция? Не смешите, тогда бы они в первую очередь поддержали Ирак три года назад, исходя из ваших слов, но этого не произошло.
Политика - грязь, в которую втаптывают религиозные убеждения, и делают из них оружие для борьбы между иными.
|
| 1036 | Кайман | 6/7/2006 1:53:26 PM | GreenEyed --> (1035)
религию я не обвиняю саму по себе.
Но о религии говорят, когда сталкиваются интересы носителей разных религий. Если бы татары были православными и им бы не помогала Турция, я создал бы отдельную дискуссию.
Но в данном случае, религия используется как объединяющий фактор. Религия объединяет и сплачивает их (молодых и горячих), и разъединяет жителей полуострова по вполне определенному признаку.
А может быть вы хотите сказать, что Ислам тут ВООБЩЕ НЕ ПРИ ЧЕМ?
|
| 1035 | GreenEyed | 6/7/2006 10:14:50 AM | Кайман --> (1034) И при чем тут ислам?
Опять пытаетесь обвинить религию?
|
|
|